у меня с подвалом - при правильной набивке рюкзака молнию подвала отрыть еще как-то можно , а закрыть уже большая проблема. - молнии имеют свойство ломаться - иметь сломанную молнию в таком месте в походе не слишком приятно.Бесполезная маркетинговая опция,утяжеляющая и ослабляющая рюкзак.Но вариант без подвала,но с офигенными поясными карманами Баск не сделал(ну там же "не дураки сидят").

цитата костровой:
А в чем проблема - я искренне не понимаю - если все уместилось внутрь рюкзака,а нести достаточно удобно - разве это плохо? - у меня есть этот рюкзак

Это плохо в поездах и общественном транспорте...

цитата костровой:
Эмму хотел бы предостеречь от 90 л. для сольной пешеводки - мало это

Естественно кроме снижения веса необходимо стремиться и к уменьшению объёма - культура пеше-водника. Но по конкретному рюкзаку, из своего опыта - до 100л в него запихивал.

цитата костровой:
Не зная трех измерений рюкзака - Вы покупаете "кота в мешке"...

Это да. Но я люблю новинки, даже если иногда наступаю на грабли с ними. А тут у меня перспектива необходимости купить лодку, которая выпускается уже лет пять, если не шесть - ничего лучше каржаевских "птичек" я так и не вижу. Скууучно. Хоть рюкзаком развлекусь.

цитата костровой:
"""что там еще берут"""" - из общественного первое что берут - это одну палатку на двоих,троих и так далее.

Рядом на столе новенькая лежит - меньше килограмма. Тот самый "Ланшан" от 3F UL gear, пирамидка на трекпалке. Моей основной палаткой явно не будет (тесноват), но для пешеводки самое оно.

Alexey7,к рюкзаку ничего не пристегнуто снаружи(при его глубине 20 см),НО
""""Это плохо в поездах и общественном транспорте...""""" ??
Выше я указал три измерения без клапана - прикиньте сами как оно в реале будет для транспорта.

цитата костровой:
у меня с подвалом - при правильной набивке рюкзака молнию подвала отрыть еще как-то можно , а закрыть уже большая проблема. - молнии имеют свойство ломаться - иметь сломанную молнию в таком месте в походе не слишком приятно.

Согласен. Если так, то проблема.
Мне всегда удавалось нормально закрыть.

Там есть удерживающие стропы, чтобы вес не на молнии висел.

цитата Alexey7:
Там есть удерживающие стропы, чтобы вес не на молнии висел.

проблема не в том,что молния под нагрузкой - а в том,что ею лучше не пользоваться при хорошей набивке рюкзака,которая позволяет переносить вес на бедра безо всяких ненужных маркетинговых лат.

цитата костровой:
Эмму хотел бы предостеречь от 90 л. для сольной пешеводки - мало это - зачем эти игры в тетрис с холодом,дождем и гнусом?

Рюкзак в легкой пешеводке - тупиковое направление в холодных регионах с осадками, где все мокнет и никак не сушится
Облегчая конструкцию рюка, мы неизбежно теряем комфорт переноски, более -менее нормальный рюкзак 1.2 -1.5 кг в сочетании с гермой дает нам серьезный перебор веса относительно Драйбега. + получаем Тетрис с большой мокрой тряпкой.
Думаю, весовой предел любых вариантов должен лежать в пределах 1.5 кг, а дальше все корректируется на конкретный маршрут, привычки и стиль хождения...

цитата universal:
может еще кто-то привести конкретные весовые характеристики

Что-то не многие отозвались с конкретными цифрами...

цитата universal:
Рюкзак в легкой пешеводке - тупиковое направление в холодных регионах с осадками, где все мокнет и никак не сушится

Если бы я сумела сделать так, как на второй картинке в этом сообщении - я бы прицепила это к драйбегу и не мучалась. Но я не смогла, хотя пыталась в прошедшую зиму.

цитата universal:
Облегчая конструкцию рюка, мы неизбежно теряем комфорт переноски, более -менее нормальный рюкзак 1.2 -1.5 кг в сочетании с гермой

мой самый первый рюкзак ВИТИМ 120 весит 900 г и не занимает объем в лодке.Просто он из Оксфорда(это не "легкоходный" - это прочный материал) и в нем нет ничего лишнего и собирающего влагу(в спине) - в нем нет никакого маркетинга.Имея лодку,достаточно легко сделать "мягкий" рюкзак способным переносить вес на бедра.
Если бы остальное снаряжение и сроки у меня были бы такие же лайт ,как у Эммы,то в пешеводку я взял бы его,а не Анаконду.

цитата Alexey7:
(а первоначально всё паковалось очень тщательно)

Ну вот не верю я, что можно ТАК ЖЕ тщательно всё упаковать, повынимав всё снизу. Всё равно лучше всё перепаковать. Всего 10 минут мороки и только на "переходе до воды более одного дня". А 100 грамм и 500 рублей на этом бы сэкономили.

цитата костровой:
зачем эти игры в тетрис

Затем что легкоходство. Не ходят они со 120-литровыми рюкзаками.

цитата костровой:
вариант без подвала,но с офигенными поясными карманами Баск не сделал

Как по мне, и карманы лишние. То есть, какой-то карман на поясе или на лямке конечно нужен, но хватит и одного и сильно меньшего чем на анаконде.

цитата Капитан-фотограф:
Затем что легкоходство. Не ходят они со 120-литровыми рюкзаками.

У Галкиной, прошу прощения, на Чукотке был 70л.

цитата костровой:
""""Это плохо в поездах и общественном транспорте...""""" ??
Выше я указал три измерения без клапана - прикиньте сами как оно в реале будет для транспорта.

Однажды у меня был случай сравнить...

В 13-м году, в поход по Б.Кокшаге приехали москвичи, встречал их с поезда.
По началу потерял - пассажиры давно вышли, а моих нет. Проводник успокоила: "Здесь они..., ждали когда вагон опустеет, а то бы всех передавили и пробку устроили"
Вот тут-то со своим "шивлингом 90" и выглядел "верблюдом поменьше" тех, кто с "Анакондами".
Но здесь далее не буду свой рюк "рекламировать" - "размер имеет значение"...

цитата дед Мазай:
У Галкиной, прошу прощения, на Чукотке был 70л.

И никаких лат.

цитата Капитан-фотограф:
Как по мне, и карманы лишние.

надо бы ими сначала попользоваться - чтобы сделать вывод о том,что лишние - карманы в районе пояса,в которые влезает и достается на ходу 1л. ПЭТ - это лучшее,что есть у Баска )

цитата Alexey7:
Но здесь далее не буду свой рюк "рекламировать" - "размер имеет значение".

рекламировать рюк с плохой геометрией,где ЦТ будет дальше от спины клиента - в принципе плохая идея...

цитата дед Мазай:
У Галкиной, прошу прощения, на Чукотке был 70л.

100
youtu.be/Gmmx-iY9B2k?t=18

цитата Капитан-фотограф:
Ну вот не верю я, что можно ТАК ЖЕ тщательно всё упаковать, повынимав всё снизу. Всё равно лучше всё перепаковать.

Не верить твоё право и привычка.
Дело в том, что не всё, а только вещи меняющие свой объём (сминаемые).
В крайнем случае можно принять решение: одну вещь (термобельё) переместить под верхний клапан (спальник и палатка всегда возвращались на место).

цитата костровой:
цитата Alexey7:
Но здесь далее не буду свой рюк "рекламировать" - "размер имеет значение".

рекламировать рюк с плохой геометрией,где ЦТ будет дальше от спины клиента - в принципе плохая идея...

"шивлинг 90" - уменьшенная копиа "Анаконды", геометрия та же

цитата костровой:
надо бы ими сначала попользоваться - чтобы сделать вывод о том,что лишние

Анаконда 120 V3 - мой основной рюкзак уже лет 7.
Но да, его карманами почти не пользуюсь...

цитата дед Мазай:
У Галкиной, прошу прощения, на Чукотке был 70л

откуда Вы такую информацию берете? - МГ говорит на видео,что объем около 100 л,а вес 600г.Рюкзак плоский - 20 см.
Облегчение веса с объемами напрямую не связано - это я уже Капитану-Фотографу(чтобы "не вставать дважды")