цитата brds:
Градиент 80 - вес 1,03 кг (реально грамм на 100 больше, но я с него ненужное снял/срезал).
Герма Баск 100 л, материал ПУ - вес 269 г.
Накидка на рюкзак - вес 142 г.
Общий вес 1,435 кг.

А может еще кто-то привести конкретные весовые характеристики, опробованных практически сборок рюкзак+герма или каркасная платформа + герма?

цитата LeonidS:
Ну кстати, как владелец и ценитель Анаконды

Самая легкая Анаконда 130 на сайте весит 2300,что всего лишь на 180 гр тяжелее Номада 90.Это при том ,что я не считаю Анаконду легким рюкзаком,так как ткань очень тяжелая,избыточная(у меня есть "мягкий" рюкзак из существенно более легкого и дешевого Оксфорда - ничего с тряпкой на камнях не случилось - вот только Оксфорд - это не круто для впаривания покупателям).

цитата md03:
Его на сайте нет еще, а так уже есть.
vk.com/chepelevsem?w=wall183...

Страница доступна только авторизованным пользователям.

цитата LeonidS:
почитал несколько обзоров Номад-90, в т.ч. и от людей, привыкших именно к Анакондам...
И в общем-то, некоторый интерес у меня появился, так что, пожалуй, сделаю себе небольшой подарок :)

Есть подозрение, что в основе лежит желание многих этих владельцев "Анаконд" уйти от её громадных размеров (90 - это уже не 130)...
К тому же не думаю, что стоит навешивать на Эмму столь громадный размер - она это уже проходила.

В своё время обзавёлся рюкзаком от "БАСКа" Shivling 90 V3 - уменьшенная копия "Анаконды". Рюкзаком остался очень доволен. По весу: реальный оказался 2200, облегчить менее 2кг есть возможность, не занимался.

Для воды постепенно пришёл к выводу: внешняя оболочка рюкзака должна быть гермой (напрямую используемая в лодке, основная, из прочного пвх). Следовательно совершенствовать нужно подвесную систему (отделяемая желательней). А дальше два пути: лёгкий станок для переноски, или съёмная подвеска. Пока обхожусь герморюкзаком от "Акваграфики" R70 доработанным съёмным поясом. То, что R70 узкий, мне удобнее: умещается под деку В-3,6; а по бокам можно навесить для переноски (габарит получается терпимый).
Наверно дальше попробую лёгкий станок для переноски герм.

цитата Alexey7:
Порылся, не нашёл у них такой...

цитата md03:
Его на сайте нет еще, а так уже есть.

Ага. У нас новая крайность. Раньше товар выкладывали задолго до того, как он появлялся и потом он было еще долго висел на сайте без фоток и описания. Сейчас на сайт выкладывают только после того как нормально отфотографируют.
Надеюсь с этим делом не затянут.

цитата костровой:
Анаконда 130

Добавим Эмму в этот строй...

цитата Alexey7:
Добавим Эмму в этот строй...

Пожалейте девушку!

Снаряжение это конечно правильно. Но в данном контексте на самом деле, главное для себя определить, что именно хочется от похода.
На мой взгляд, это изначально важнее сбора снаряжения!

В комбинации пешка-вода, есть на самом деле два варианта (тритий очень специфический и сильно на любителя).
Первый это когда основное это вода, а пешка это дорога до воды. В этом случае водная снаряга должна соответствовать воде с точки зрения всех аспектов безопасности. От каски до гидры. И здесь как не минимизируй, но надо понимать, что пешка должна соответствовать весу рюкзака. Второй вариант, это когда основное пешка, а вода второстепенна. В этом случае, снарягу для воды необходимо резать практически полностью. т.е. оставив буквально легкое средство сплава и весло. Но при этом не надо забывать что вода халявы не прощает и соответственно при таком варианте и вода должна быть соответствующей. Ну т.е. чтобы каска на ней не понадобилась в принципе и гидра тоже, а вместо спаса, нормальные навыки плавания, теплая вода, 5 метров до берега и т.п.
Третий вариант, когда возникает желание сделать основным и пешку и воду, закончится как минимум тем, что удовольствие не получится ни от того, ни от другого. Бывают исключения, но среди водников это точно маловероятно.

цитата Alexey7:
В своё время обзавёлся рюкзаком от "БАСКа" Shivling 90 V3 - уменьшенная копия "Анаконды". Рюкзаком остался очень доволен. По весу: реальный оказался 2200, облегчить менее 2кг есть возможность, не занимался.

Реально не понимаю почему они не сделали версию Шивлинга-90 без "подвала", т.е. нижнего входа. Простое срезание бесполезной в обычном туризме "мембраны" (вместе с молнией) делящей рюкзак на низ и верх - делает вес старого Шивлинга < 2 кг.

Полное избавление его от подвала - это не только убрать еще одну здоровенную молнию, но еще планку молнии из толстой кордуры и фастексы строп каркаса, которые нужны для доступа к "подвалу". Было бы точно сильно меньше 2 кг.

Единственная разумная Анаконда - это без подвала, но она 130л! %-О
Я не представляю чего мне в нее положить? Пенку и жилет внутрь на старте?
Жилет и в Шивлинг влезет через дня 3... При том, что лодку надо точно менять на что-то полегче. Ходить пешком с Т-28 (особенно только что вынутым из воды) - не очень гуманно.

цитата md03:
В Сплаве появился градиент 95, может его как альтернативу рассмотреть?

Интересная штука. Тем более что Шивлингу уже более 15 лет, и он имеет все шансы скоро стать мешком береговой обороны. А помимо фотографий какие-то характеристики / описание есть у этих мешков? Они бескаркасные, я надеюсь?

Alexey7,только что я написал,что не считаю Анаконду легким рюкзаком - зачем же Вы передергиваете мои слова ? - Нехорошо это...
купить такой же по весу,но меньшего объема и с худшей геометрией Шивлинг - было не слишком правильным решением.

цитата tarle:
А помимо фотографий какие-то характеристики / описание есть у этих мешков?

Есть только описание младшей модели(((
www.splav.ru/catalog/tourism...

цитата tarle:
Реально не понимаю почему они не сделали версию Шивлинга-90 без "подвала", т.е. нижнего входа. Простое срезание бесполезной в обычном туризме "мембраны" (вместе с молнией) делящей рюкзак на низ и верх - делает вес старого Шивлинга < 2 кг.

цитата tarle:
Единственная разумная Анаконда - это без подвала, но она 130л! %-О
Я не представляю чего мне в нее положить?

+2

цитата tarle:
А помимо фотографий какие-то характеристики / описание есть у этих мешков?

Каркасные и пухлоподвесочные. Почему мне они и понравились. Это Экспириенсы, они сильно отличаются от обычных Градиентов.

У меня как раз уже завал на работе, а тут столько реплик, на которые хотелось бы ответить.

Во-первых, когда у меня была Ёшка, у неё была жёсткая упаковка-коробок. Я приделала к ней простой пояс, и вес упаковки переносился на этот пояс ПОЛНОСТЬЮ. Когда Ёшки у меня не стало, я с огорчением обнаружила, что с герморюкзаками и бескаркасными рюкзаками такое не проходит - как ни распускай лямки, всё равно изрядная часть веса ложится на плечи - не мгновенно, так через 15 минут.

Поэтому я хочу каркас и хороший пояс, и никак иначе. А потом уже буду думать, как это запихнуть в лодку.

Хотя из Экспириенсов мне больше нравится 115 л. Чтобы наружу не торчало ничего - ни спасжилет (порвётся) ни весло (поцарапает что-нибудь ценное). Я как-то чуть не поцарапала интерьер дорогого внедорожника, который застопила, и с тех пор весло прячу.

Но Анаконда, которая то ли 130, то ли 140 - это чересчур. Ну и она без каркаса, только с пенкой.

цитата Mormus:
В комбинации пешка-вода, есть на самом деле два варианта (тритий очень специфический и сильно на любителя).

Ну вот нынешний ПУ получился ближе к третьему, и принёс удовольствие только потому, что маршрут был коротким и очень лёгким. А вся эта тема - какое снаряжение лучше использовать для варианта 2. Практически "пешка по некатегорийным горам с выплыванием".

цитата костровой:
Alexey7,только что я написал,что не считаю Анаконду легким рюкзаком - зачем же Вы передергиваете мои слова ? - Нехорошо это...

Поправил. Так лучше?
Умысла никакого не было: на вес не акцентировал, только на размер (можно понять по предыдущему моему посту).

цитата tarle:
Я не представляю чего мне в нее положить?

я могу помочь - положите пенку к фасаду - общие габариты и парусность уменьшатся - а в "плоской" Анаконде останется совсем мало места и форма и распределение груза будет оптимальным.
Но это к слову.Нигде я не советовал Эмме этот не слишком легкий и дорогой рюкзак - Просто показал насколько перспективы у Номада еще хуже. - На фоне подсчета граммов в таблице Эммы - интерес к Номаду показался странным.

цитата Alexey7:
Поправил. Так лучше?

А в чем проблема - я искренне не понимаю - если все уместилось внутрь рюкзака,а нести достаточно удобно - разве это плохо? - у меня есть этот рюкзак - там не так много места для соло-пешеводки(где все "общественное" снаряжение человек несет один).
Эмму хотел бы предостеречь от 90 л. для сольной пешеводки - мало это - зачем эти игры в тетрис с холодом,дождем и гнусом?

цитата костровой:
Эмму хотел бы предостеречь от 90 л. для сольной пешеводки - мало это - зачем эти игры в тетрис с холодом,дождем и гнусом?

О, спасибо. Значит, точно 115. А если будет хорошо всё помещаться внутрь, можно не брать клапан - это тоже вес, всяко не меньше ста грамм.

Но, кстати, у меня нет "общественного" в этом смысле. Ни железок для костра, ни канов, ни тента... что ещё там берут?

цитата Эмма:
Но Анаконда, которая то ли 130, то ли 140 - это чересчур. Ну и она без каркаса, только с пенкой.

Ну вот на моей Анаконде написано 120 V3 . На сайте у Баска геометрию не указывают(что очень плохо) - мой широкий и очень плоский 42/67/20 - Нести его намного удобнее,чем мои другие рюкзаки такого объема с латами.
Без поднимания тубуса места не так много(объем на сайте указан с учетом тубуса).
Безотносительно Анаконды и Баска(потому как за такие цены хотелось бы идеал - а до него у Баска далеко) в целом - выбирайте рюкзак без лат и с такой же примерно геометрией.
Не зная трех измерений рюкзака - Вы покупаете "кота в мешке"...

"""что там еще берут"""" - из общественного первое что берут - это одну палатку на двоих,троих и так далее.

цитата tarle:
Реально не понимаю почему они не сделали версию Шивлинга-90 без "подвала", т.е. нижнего входа.
Единственная разумная Анаконда - это без подвала, но она 130л!

цитата Капитан-фотограф:
+2

Для чего нужен нижний вход? Из своего опыта.

Рюкзак укладывается по принципу: лёгкое и объёмное вниз, тяжёлое на уровне лопаток, ближе к спине (для центровки на длинные переносы). Обычно в середине у меня лодка (или плоско к спине).
Если переход до воды более одного дня, то предстоят ночёвки. Тогда из подвала вынимаются: спальник, палатка, бивачная одежда если нужна (лёгкое и объёмное). Из верхней части: минимум кухонного. Лодка и куча барахла в центральной части рюкзака остаются нетронутыми (а первоначально всё паковалось очень тщательно).

Тут конечно можно утверждать, что ничего не стоит всё перетряхнуть и снова упаковать, соответственно нижний вход не нужен. Но мне этот отсек показался удобным.