10 декабря на сайте начинается IV конкурс туристской фотографии «ФотоТур-2010»

Приглашаю всех ознакомиться с правилами фотоконкурса и присылать свои работы.

Призовой фонд формируется пока на основе добровольных взносов посетителей сайта и все желающие могут в этом поучаствовать. Параллельно будет проводиться поиск спонсоров (производителей и продавцов тур. снаряжения), готовых предоставить призы за размещение рекламы.

Фотографам, не знакомым с обработкой фотографий, рекомендую познакомиться с простым графическим редактором.

Не забывайте, пожалуйста, что тематика фотографий должна соответствовать объявленным номинациям, иначе фото получит статус «Вне конкурса» (см. правила).
За соответствием я буду следить, к чему, собственно, и приступаю.

Просьба к участникам жюри - если вы точно знаете, что в установленные сроки голосования (с 15 по 21 февраля) не сможете проголосовать (будете в отъезде, без компьютера или выхода в сеть), сообщите, пожалуйста об этом сейчас. Может как-то чего-то передвинем, пока конкурс только начался.

Нас не будет с 12 по 26 февраля.
Но не знаю, как всем угодить, наверняка будут коллизии в сроках ;)

Может просто сделать сроки пошире? А то может получиться как с предварительным голосованием по номинациям, всё произошло за два дня, увидел только факт...

я тоже за то, чтоб расширить сроки

цитата Сэм:
Нас не будет с 12 по 26 февраля.

И как вы так "угадали"? :)

Куда расширять будем - на пораньше или на попозже?

А можно пораньше? Например, с 10 февраля...

К админу и жюри: все-таки не очень корректно, когда кто-либо под своим или чужим именем в комментариях к фотографиям на конкурсе обращается по имени к автору (или к предполагаемому автору?). Получается, что это как бы "наводка" или "лженаводка" (что не лучше, в конечном итоге). Нет?
И нужно ли оставлять такие комментарии?
-----
Ага, ура, убрали! Спасибо.

Я сейчас удалил тот комментарий от анонима. В этом случае авторство работы не было угадано, поэтому я не снимаю её с конкурса.
В любом случае, если подобное повторится, я на время конкурса запрещу писать комментарии незарегистрированным пользователям.

admin, Серег, мы так уже не первый раз "подгадываем" :) Но что поделаешь: зима и так слишком коротка...
Я б сдвигал на пораньше, чтоб успеть спокойно провести и второй тур, если надо, и подарки победителям выбрать. Все равно главная масса фотографий приходит в первый месяц :)
Я не против начать голосовать с 10 февраля!

цитата admin:
запрещу писать комментарии незарегистрированным

А зарегистрированным получается можно в комментах намекать на авторство?
Считаю, надо всем всё разрешить! Если авторство угадывается, то это говорит о популярности. Гордиться надо! :))))

цитата slaw120:
А зарегистрированным получается можно в комментах намекать на авторство?

С зарегистрированными проще - их можно забанить и вывести из состава жюри ;)

Сэм, можно и с 10-го начать, но если случится второй тур, то вы на него всё равно не попадёте.

цитата Levran_Aglaja:
А то может получиться как с предварительным голосованием по номинациям, всё произошло за два дня, увидел только факт...

Эдик, обсуждение номинаций длилось два месяца. Когда-то надо было это заканчивать и определяться, а персональными рассылками/приглашениями я давно не занимаюсь.

Тогда прошу прощения, жизнь она такая штука бьёт ключами в разные стороны, сегодня туда, а завтра туда. И видимо два месяца пролетело как два дня. Ещё раз пардон. Персональных рассылок и не нужно, это правильно. Зато возник личный вопрос...

цитата Levran_Aglaja:
Может просто сделать сроки пошире?

цитата Zahar:
я тоже за то, чтоб расширить сроки

цитата Anna:
А можно пораньше? Например, с 10 февраля...

цитата Сэм:
Я не против начать голосовать с 10 февраля!

Ну раз других мнений нет, меняю сроки на:
завершение приёма - 9 февраля (включительно),
голосование - с 10 по 18 февраля,
второй тур (если будет) - с 19 по 22 февраля.

Если ещё какие мысли возникнут - пишите. В правилах конкурса я уже давно сделал пометку, что "До конца декабря сроки завершения приёма работ и голосования могут быть скорректированы (см. на форуме)."

Есть одно замечание. Предлагаю админу удалять такие комментарии (ссылка удалена по просьбе автора сообщения - прим. admin)
Это - давление на жюри. А еще неплохо бы не писать таких комментов. Хотя, снимок замечательный, но пусть он будет оценен в процессе голосования.

А я предлагаю чтоб автора комментария не было видно, а то вычислить автора совсем уж легко становится

цитата Hrych:
Есть одно замечание. Предлагаю админу удалять такие комментарии.
Это - давление на жюри. А еще неплохо бы не писать таких комментов.

Свои комменты к этой работе (и еще к одной) удалил. Господин Hrych, Вы удовлетворены? С Олегом Космосом договаривайтесь сами.

Ну а теперь - между нами, мальчиками: Володя, если мне понравились какие-то снимки, я что, не имею права об этом сказать?! Не слишком ли ты много на себя берешь?

Выскажусь, будучи "девочкой" :)))
Видимо, важна сама форма высказывания... Восхищение может быть по-разному выражено.
Призыв голосовать - давление на жюри... не претендую на правоту.

Ой, стихи Олега исчезли...
Почему?! Да-а..., сколько людей, столько и мнений...
- - - - - - -
Появились... ))) Глюки что ли... :)

Nalim, Паша, мой пост был посвящен исключительно твоему комментарию. Стихи Олега, как раз, не являются "давлением на общественное мнение".
***Не слишком ли ты много на себя берешь?***
Не слишком. А текст твоего коммента - не корректен, однозначно. Ты, как член жюри, имеешь полное право отдать данному снимку свой голос. Я, скорее всего, сделаю то же самое. А после твоего заявления кто-то может и не проголосовать, подумав: "а что это, Налимы тут за всех решают кому быть в призах!".

цитата Nalim:
Свои комменты к этой работе (и еще к одной) удалил.

Имхо, не стоило. Пришлось и дядимишины ответы удалять, а то без твоих комментов они уже выглядели странно :)

Hrych, Zahar, ну если ваши предложения ещё кто поддержит, тогда будем рассматривать. А может вообще комментирование работ запретить?

цитата admin:
вообще комментирование работ запретить

Нет, не надо, пожалуйста, а то будет не очень интересно! Комменты пусть будут разные. Кроме призыва голосовать или уточнений, что кто-то за что-то ТОЧНО проголосует.

цитата Zahar:
вычислить автора совсем уж легко становится

Кеш, а я в прошлом году уже как бы ТОЧНО угадала всех авторов, а потом вдруг оказалось, что я вообще мало кого угадала))))

цитата admin:
комментирование работ запретить?

Это будет правильно! А то балаган какой-то... Оно, конечно, в шутку! Автор пусть комменты дает, если хочет...

цитата admin:
дядимишины ответы удалять

Вот, опять я пострадал((((

цитата Anna:
Кроме призыва голосовать или уточнений, что кто-то за что-то ТОЧНО проголосует.

Да пожалуйста. Только после нескольких ваших мнений за удаление конкретного комментария. А то вдруг я ошибусь и сочту призывом не призыв :)

цитата admin:
вдруг я ошибусь и сочту призывом не призыв

Конечно, надо следить за Slaw120!)))) Он все может))))

Уважаемый admin, вношу на Ваше рассмотрение предложения по поводу комментариев к фотографиям, выставленным на фотоконкурс «ФотоТур-2010»:
1. Комментарии должны быть анонимны;
2. Комментарии, призывающие голосовать (не голосовать) за конкретную фотографию и (или) оказывающие давление (прямо или косвенно) на членов жюри, а также являющиеся ответом на вышеуказанные комментарии, удаляются Вами сразу.

В связи с тем, что у некоторых пользователей сайта возникли сомнения в моей непредвзятости в оценке фотографий, выставленных на фотоконкурс "ФотоТур-2010", прошу Вас исключить меня из состава жюри указанного конкурса.
С уважением, Nalim.

Я первый пункт поддерживаю

цитата Zahar:
оказывающие давление (прямо или косвенно) на членов жюри

Вот это как?

цитата Zahar:
косвенно

Неужели все члены жюри настолько субтильные, что не имеют собственного мнения и склонны поддаваться влиянию извне??? Или выставлять на голосование каждый конкретный комментарий? вот щаззз договоримся....

А я не согласна. Почему это человек не может написать, что проголосует за ту или иную фотографию, если он так считает? Что это за ерунда - восхищаться фотографией в какой-то строго определенной форме, так восхищаться можно, а так - уже нельзя? Большей глупости я еще не слыхивала, извините меня, конечно...

По поводу того, что это воздействие на жюри... Наше жюри - манипулируемые легковнушаемые с отсутствующим мнением существа???
Лично я совершенно не восприму как руководство к действию, голосовать или не голосовать, если увижу, что за какое-то фото кто-то ратует; разве что внимательнее отнесусь к этому фото - вдруг я что-то пропустила... Но решение-то будет МОЕ.
И потом, а если все наперебой пишут, что "это фото просто супер", "потрясающий снимок", "автору за фото респект" - разве это не означает, что данные члены жюри будут за это фото голосовать?
Анонимность комментариев, на мой взгляд, перебор... Не в ФСБ все же...
В общем, что-то вы масло масляное развели :)

ЗЫ. Налима из членов жюри не исключать! :)

Pelageya +100
Согласен полностью с Лерой. Кто мне будет указывать за кого голосовать , а за кого нет??? А если человек выражает свои чувства, так это ж здорово. Про анонимность вообще бред какой то, зачем вам это?? Вы решили гадости писать, пусть угадают кто это сделал? Стесняетесь своих коментариев, так не пишите.

цитата pasha:
Вы решили гадости писать, пусть угадают кто это сделал? Стесняетесь своих коментариев, так не пишите.

Мы вообще-то совсем про другое...(

цитата Anna:
Мы вообще-то совсем про другое...(

Ну а какой смысл делать коменты анонимными? Почему Паша Налим не может написать - " Чудное фото, буду за него голосовать" , а аноним может.

Pelageya, Лера, решение о выходе из состава жюри исходит от меня и примет админ мою отставку или нет - от него зависит. Не обижайся, пожалуйста!
pasha, тёзка, мои комменты (в том числе и те, где я говорил о том, что это фото будет призёром) - были эмоциональным откликом на красивую фотографию. Просто кто-то не счёл для себя нужным это понять.

А я тоже против анонимных комментариев!
Пусть все остается, как есть сейчас. Хорошо, как сейчас.

Но вот "буду за него голосовать" - это агитация)) преждевременная...)
Опять-таки не претендую на правоту. Просто такое мнение.

admin, после удаления упоминавшегося коммента, неплохо бы удалить пост, породивший эту дискуссию. А то - складывается неверное впечатление (будто бы я наезжаю на безобидный стишок). Речь шла не об этом.

цитата Hrych:
неплохо бы удалить пост, породивший эту дискуссию...

...а заодно - и всю последующую дискуссию Пусть все будут белыми и пушистыми.

цитата Anna:
Но вот "буду за него голосовать" - это агитация)) преждевременная...)

Ну знаете... агитация к чему? Он высказал свое мнение. С чего вы решили , что это агитация. Граждане!!!! Голосуйте или проиграете!! Вот это агитация.

Hrych, ну дальше по контексту понятно, что не на "стишок". Кстати, при желании и его можно счесть далеко не "безобидным", а "агитирующим" ;)

Ну раз мнения так разделились, то всё останется как есть. К тому же, есть разница между "я буду голосовать" и "голосуйте, товарищи!" - первое, в отличие от второго, не является призывом или агитацией.

цитата Nalim:
прошу Вас исключить меня из состава жюри указанного конкурса

А эту Вашу просьбу, товарищ Nalim, я оставляю без удовлетворения :)

цитата Nalim: решение о выходе из состава жюри исходит от меня

Тоже глупо. Тоже амбиции и желание что-то доказать кому-то. И тебе, Паша, это не делает чести. А демонстрирует, наоборот, твою слабость.

Люди! Очнитесь! Что вы делаете? Во что вы превращаете безобидное и положительное мероприятие?! В еще один повод повыяснять отношения друг с другом?!

Pelageya, имхо, всё, что выше - вполне безобидная беседа :)

Отвлечённые от темы фотоконкурса посты перенесены на кухню.

Да уж... Сильно... А вы знаете что все взрослые, это теже дети, которые просто пытаются вести себя взрослее? Даже и вчитываться не стал кто прав и кто виноват...
По поводу комментариев можно устроить голосование, кто допустим за анонимность комментов? А с фотоконкурсом можно поступить проще, закрыть раздел, где вообще люди присутствуют, хотя бы те, которых опознать реально. Опять же, всё можно решить демократично.

Детское любопытство пересилило - прочитал. Наверное надо Админу подчистить всё под фотографией и подписать: "Здесь была жуткая перебранка, всё удалено по просьбе общественности, а данное сообщение оставлено как напоминание потомкам...." Ну а если честно, все же пишут, потому, что скучно, хочется динамики, в действиях, отношениях, хочется излить порывы, да все порывы и порывы на порывы тоже... А тебе: "Не ешь конфетку, она сладкая, потом суп не будешь!" Но ведь хочется-то конфетку....

Да и сам этими сообщениями провоцирую общественность.... Такие мы люди, в массе своей: "На лицо прекрасные, гадкие внутри" - люди-дикари.

цитата Levran_Aglaja: "На лицо прекрасные, гадкие внутри"

Эдик, что это за мысли? :) Как раз наоборот, если копать глубже, то всегда можно понять поступок человека, даже если это плохой поступок. Но людям больше свойственно судить обо всем поверхностно, не углубляясь в детали.

И люди внутри, наоборот, не гадкие, а лучше, чем мы зачастую о них думаем, это проверенный факт.
А еще, каждый человек имеет право на ошибки, но еще больше у него прав на исправление этих ошибок, так заведено не нами, и не нам, простым смертным, эти законы менять.

ну вы млин, даете... :))
народ, вы лучше б фотки так комментировали :))

О чем все это было? я могу писать, что хочу про фотографии на конкурсе или мне надо с кем-то согласовать свое "выступление"?

Людмила, любой может писать, что хочет - в стране ж демократия. Однако, не следует допускать нарушений правил форума (они же касаются и комментов, если кто ещё не догадался). Ну и авторство работ разглашать тоже нельзя.

Раз admin, решил, остаюсь в жюри фотоконкурса. Но ни одного моего комментария ни под одной фотографией больше не будет - только голос.

Павел, а вот лично мне было бы интересно почитать ваши комментарии, особенно, как человека очень хорошо разбирающегося в фотографии.
Так что может передумаете, ради просвещения нас невежд?))

Уважаемый SERG, я плохо разбираюсь в фотографии.

Ну это понятно. Я тоже в чём-то плохо разбираюсь, в веб-программировании например.

цитата Pelageya:
Эдик, что это за мысли? :) Как раз наоборот, если копать глубже, то всегда можно понять поступок человека, даже если это плохой поступок.

А если в этой гадости фу фу фу поковыряться, то там чистый жемчуг найдёшь...
Я уж боюсь подумать что там внутри жемчуга...

цитата Людмила:
О чем все это было? я могу писать, что хочу про фотографии на конкурсе или мне надо с кем-то согласовать свое "выступление"?

Очень понравилось!!! Людмила вы жжёте... +1 писши ещё..

А если серьёзно, то в рамках конкурса, пусть меня может за это и осудят, я в прошлый раз даже не успел проголосовать, но зато комментировал некоторые фотографии и очень тогда понравилась фото с контекстом, где вылысыпыдыст переходил реку в момент отлива... И ещё раз признательность автору за то фото. Для меня конкурс, это возможность увидеть лучшие работы фотохудожников, и ощутить что в этом я не одинок. А конкурс это просто стимул. Именно по этим причинам комментарии должны быть свободны от цензуры. Всегда можно оспорить что написали другие и подвергнуть сомнению. Просто в мафию не играли и не знаете как появляются вторые комисы и четвёртые доктора!

Nalim, все познается в сравнении, по сравнению со мной, вы очень даже и разбираетесь))

В призовом фонде фотоконкурса уже пять взносов. Прошу спонсоров сообщать мне на почту или в личку о своих пожертвованиях, иначе через сутки после получения взноса он будет объявлен анонимным и его сумма будет сразу оглашена на странице спонсоров. Спасибо!

Я хочу сказать, что на этом фотоконкурсе представлены очень красивые фотографии! :)

цитата Pelageya:
на этом фотоконкурсе представлены очень красивые фотографии!

Будут еще лучше, если номинации огласить не перед конкурсом, а перед сезоном. Чтобы снимать сразу с прицелом на главный приз. :) И не забыть подсунуть в кадр весло или рюкзак. :))

Shtak ЖЖЕТ!!!! ))))

А пейзаж - там чего подсунешь?)))

цитата:
И не забыть подсунуть в кадр весло или рюкзак. :))

Полностью согласна с предыдущем оратором.... Все вроде продумала, все сняла, и фотографии красывые и туристы красывые и пейзажи , и горы., и реки и нет элемента туристского снаржения..... Нету, нетушки, нет и ?????? как будто мы в походы и не ходим, а так погулять вышли (тысячи фоток за лето и показать на конкурсе нечего)...

Ничего не понимаю... Но ведь в номинации "Поживи на свете, погляди чудес" не обязательно иметь во снимке элемент тур. снаряжения...

В номинации "Поживи на свете, погляди чудес" своя засада: ... снимками природы, сделанными в турпоходах. Формально большинство снимков можно снимать с конкурса, если не доказано их происхождение. Авторы, у вас есть доказательства? :)

цитата Shtak:
если не доказано их происхождение

Лучше давайте так: "... если доказано иное происхождение..."

Давайте считать все снимки априори сделанными в турпоходах! Да-да, приравняем к турпоходам (кстати, а что это такое?) пикники, творческие командировки и тимбилдинги!
«У нас здесь все джентльмены, друг другу на слово верят. И тут у меня такая карта поперла!» :)

Ну, гламурных картинок многа... нафотошоплены - как профурсетки напомажены, а жызни - нету :) гы

Из всего, что написано в предыдущем посте мне понятны 3 слова: Ну, нету:-) , гы. Но в целом я согласная и с этим автором))

цитата garry:
Ну, гламурных картинок многа... нафотошоплены - как профурсетки напомажены, а жызни - нету :) гы

Все лучше, чем когда человек ни снять ни обработать не может. Зато говорит, что типа - жызнь. гы.

это да - ни снять, ни обработать оказии нету :), вот такая хреновая, но всё ж таки - жызнь :)

О, назревает очередной холивар =)) истиных фотографов и фотошопленых =))

По поводу фотошопа (а также композиции, цветовой, тональной, воздушной перспективы, стилистики названия снимка и прочих премудростей) - это ко мне. :) Ликбез проведу. И если вам, друзья мои, будет нужно - после Нового года открою новую тему.

цитата Nalim:
цветовой и тональной перспективы

Ващета это одно и то же. :)
http://www.lapinbook.ru/book2/problem/detail.php?ID=999

"Ващета" нет. Алексей, я все-таки говорил, как мне кажется, о разных вещах, но вы можете оставаться при своем мнении - это ваше право.
Привожу пример тональной перспективы. Снимок черно-белый. Где здесь цвет?
А теперь - умолкаю и начинаю готовиться к новому году. :)

Эххх грустно перед фотоконкурсом... "поскриплю немного - пожурю журю" Надо было сроки в большую сторону двигать... Вроде до мая больше мероприятий не планируется. А так дало бы возможность включить в фотографии НГ, а так получается первый день голосования закрывает приём работ прямо в тот день, когда ещё НГ каникулы не закончились... Но это отвлечение от темы... Всем хорошо встретить НГ!!!

цитата Levran_Aglaja:
а так получается первый день голосования закрывает приём работ прямо в тот день, когда ещё НГ каникулы не закончились...

хренасе у вас каникулы :) - до 10 февраля?

Упс упс.... Я уже даже месяцы попутал, Ураааа, не всё ещё потеряно!!!!

цитата Nalim:
Привожу пример тональной перспективы. Снимок черно-белый. Где здесь цвет?

Ага. А если бы снимок был цветным, что стало бы с перспективой? А можно, например, наоборот, спросить. Вот если я цветной снимок в ЧБ переведу, с перспективой что случится?

Сегодня призовой фонд фотоконкурса снова вырос - теперь в нём 8 взносов. Напоминаю уважаемым спонсорам, что все суммы видны им (и пока только им) на странице призового фонда. Спасибо!

Прошу исключить меня из членов жюри. Привык, что установленные правила надо обязательно безукоснительно соблюдать всем в таких делах, как конкурсы. Иначе это приводит к обидам и непониманию между людьми, чего очень не хочется. Такие условия едва ли будут способствовать процветанию сайта. И мне не хотелось бы быть косвенно к этому причастным, потакая неравноправию фотографий участников конкурса и несоблюдению установленных для конкурса правил, причем такое делает человек, который их сам же и устанавливал. Вот этого уж никак не могу понять, потому и прошу исключить меня из жюри в связи с непониманием подходов к правилам конкурса!

***не хотелось бы быть косвенно к этому причастным, потакая неравноправию фотографий участников конкурса****
Экие мы щепетливые (вычитал термин здесь же)))
Володь, имхо, всё - пунктуально. ПРАВИЛА блюдутся неукоснительно, всё - честно.
Зря ты так.

цитата Hrych:
Экие мы щепетливые (вычитал термин здесь же)))

Вот! Уже вчера догадывалась, что термин станет самым модным словечком на сайте :)))
Может, все-таки Володя передумает и вернется? Просто у всех свои точки зрения. У админа не очень легкая задача - учитывать мнения всех членов жюри. А эти мнения могут (и будут!) разными.

Я в чем-то согласна с Ладом. Даже не знаю, как объяснить.
Вот смотришь на фотографию и понимаешь внутренне - походная она или нет... И не важно, присутствует на этой фотографии элемент турснаряжения или нет... Ведь, действительно, можно использовать те же средства, то и в туризме используются, но это не будет походом. А если я пришлю на конкурс вот такую фотографию? Вы оставите ее на конкурсе? Ведь здесь присутствует (внимание!) не ЭЛЕМЕНТ ТУРСНАРЯЖЕНИЯ, А ЭЛЕМЕНТ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЙСЯ И В ТУРИЗМЕ ТОЖЕ. Это, на мой взгляд, вещи разные. Ведь понятно, что фотография к туризму отношения не имеет.
А можно в поход ходить в оригинальных палатках! Но эти палатки стоят в лесу, и люди, которые в них отдыхают, кашу себе, наверняка, на костре готовят. Однако, такое фото сняли с конкурса.
На мой взгляд, немного субъективно принимается решение оставить или снять ту или иную фотографию, а в итоге можно проследить непоследовательность решений...
Не претендую на правоту, т.к. сама уже немного запуталась. Например, про эту фотографию сама писала, что нужно оставить...

Лад, где Вы усмотрели изменение правил? И в чём заключается неравноправие и потакание ему?

О, а тут можно высказваться по поводу поста Лада. Тогда тоже выскажусь: вы конечно не обижайтесь Владимир, но вот часто читаю ваши посты и мне кажется вы очень както серьезно ко всему подходите, и очень часто чем то постоянно не довольны. Вот вы свой пост написали что правила нарушаются и т.д.. Извините конечно, но это самая большая несправедливость в вашей жизни? Ну если вам так не нравятся правила, вы просто можете не голосовать и все. Далеко не каждый член жюри голосует. А потом это любительские фотографии и сайт, а не профессиональный. По большому счету придраться можно к каждой фотографии, также как и ко всем соревнованиям и конкурсам. Такое впечатление что вам скучно и вы хотите обратить на себя внимание.
У меня все.

Инокентий, а можно я тоже выскажусь?
Чего к Ладу привязался? :-))) Атцтань, пративный :-))
В остальном, как гритццо, +1

Zahar, хорошо сказал! особенно - по поводу элемента игры в происходящем и любительских фоток на конкурсе.
...что не мешает Ладу быть серьезным и серьезно в ФотоТур вернуться :)

Элемент игры - это, конечно, хорошо. Но, играя, не забудьте подумать о тех, кто впервые на сайте и выставляет свои фотографии на фотоконкурс. Фотографию одного автора удалили с конкурса, а другого, по сути такую же, оставили. Человеку приятно будет? Что он подумает? "Несправедливость".
Мне кажется, Лад это имеет в виду.
А происходит это почему? А потому. В комментариях к разным фотографиям высказываются разные люди, а не одни и те же. А у разных людей разные мнения. А админ судит по общему мнению (большинству голосов) в комментах. Вот и получается, что одни и те же по сути фотографии получают разные оценки - останутся они в конкурсе или нет.

Кроме Владимира больше никто пока не пожаловался на правила, даже если его работу сняли и даже если это было не справедливо.

цитата Pelageya:
Фотографию одного автора удалили с конкурса, а другого, по сути такую же, оставили.

О каких именно работах идёт речь?

Кстати, я не удаляю работы, а снимаю их с конкурса, если они, на мой взгляд, не соответствуют описаниям номинаций. Участники жюри могут это оспорить и большинством мнений вернуть работу на конкурс (как, например, велоспортсмена в каске).

Володь, всего лишь высказал свое мнение.
А насчет соблюдения: сравни в частности "в индейском лагере" и "юного яхтсмена", одну сняли с конкурса, а вторая осталась. Далее в номинаци пейзажи: на каком маршруте, которые как правило проходят в удаленных от жилья районах, можно сделать снимки типа "закат", "озеро Ая", "эх дороги 2" ? Ведь это же явно не в туристском походе снято, как vuk уже и писал о снимках пейзажей. Даже по номинации казалось бы однозначно читаемого движения на маршруте уже были обсуждения. :)
Так что тут вопрос далеко не однозначный и как уже писал ранее достаточно расплывчатое прочтение номинаций.

цитата Лад:
Ведь это же явно не в туристском походе снято

Да, блин, какая разница. Как Член, иззняюсь, жюри, могу голосовать за это, но - не буду. Так же поступишь ты и еще много вменяемых Членов,опять иззняюсь, жюри. Ну, и где будет эта работа? Шансов-то нету. А ты - "снимаюсь"... Не надо никуда сниматься, а надо голосовать за действительно достойные фотографии, и усё будет ОК.

цитата Лад:
А насчет соблюдения: сравни в частности "в индейском лагере" и "юного яхтсмена", одну сняли с конкурса, а вторая осталась.

Читайте выше. По поводу "вигвама" мы с Вами сошлись во мнении и я снял работу с конкурса. Пока никто не возражал. Будет больше положительных мнений - верну на конкурс. С "яхсменом" ситуация наоборот - я оставил, Вы не согласны и Олег Космос не согласился. Будет ещё одно мнение против этой работы - сниму с конкурса. Поступят потом положительные отзывы - снова верну.
Всё в ваших жюристских руках :)

цитата admin:
Всё в ваших жюристских руках :)

Хорошо, что не в жюристских... ))))

Zahar, всего лишь высказал свое мнение и точку зрения, или его уже не имею права высказывать? Причем свои слова аргументировал со своей точки зрения.
Безусловно мог просто не голосовать, но участвовать в жюри, которое оценивает работы по непонятным мне правилам, посчитал некоррректным и поэтому попросил исключить меня из состава жюри, чтобы мое участие в нем не было фиктивным, чего очень не люблю еще с совковых времен, когда такого было кругом слишком много.
Насчет любительских фотографий Вы безусловно правы, но уж если устраивают конкурсы, то подход должен быть четко оговорен и ограничены рамки номинаций настолько, чтобы не было разночтений, даже несмотря на любительство. :)
Теперь насчет скуки и желания обратить на себя внимание- думаю не Вам стоит поднимать этот вопрос, ведь кажется Ваших сообщений на форуме значительно больше, причем довольно много далеко не информативных. Что это как не желание убить время от скуки или же обратить на себя внимание? :)

цитата admin: О каких именно работах идёт речь?

У меня, к сожалению, нет возможности следить за полным развитием событий, но, например, мне кажется, что фотография спортсмена в каске, девочки в индейской палатке и мальчика на яхте - равнозначны. Девочку в палатке снимают с конкурса, остальных - нет. Ну ладно еще мальчик на яхте, там есть спасжилет, хотя о несовершенстве такого подхода я написала выше, но велоспортсмен явно на туристскую фотографию не тянет.
Он в шлеме и в нестандартной одежке для туриста, скажете вы? (как это в комментах обсуждалось). Хорошо. А девочка в лесу в палатке, тоже нестандартной для туристской. Равнозначные фотографии, я считаю.

цитата admin: Кстати, я не удаляю работы, а снимаю их с конкурса

Да, конечно, это я неправильно выразилась

цитата admin: большинством мнений вернуть работу на конкурс

О несовершенстве этого подхода я тоже писала выше. Большинством мнений - да, но большинством мнений каждый раз разного состава этих голосов.
Я вот недавно присутствовала на конных соревнованиях, можно приведу пример на этом?
Всадники проходят соревнования по отдельности, в закрытом манеже. Каждая лошадка в одиночку выполняет все задания, уходит, приходит другая. Судят это 5 судей. А теперь давайте представим, что одну лошадку судил один состав судей, вторую - другой состав, третью - третий и т.д.
Первый состав по-своему мыслит, второй - по своему, и может вообще в выступлении второй лошади не узреть тех ошибок, что были в выступлении первой... Понятно, о чем я?

К остальным участникам обсуждения: Если автор фото не написал о том, что его фото сняли, по его мнению, несправедливо, это еще не значит, что недовольных нет (и не будет). Не все желают устраивать базар...

Абсолютно с вами согласен Владимир по поводу своих сообщений, очень часто от скуки могу написать какой нибудь пост, и практически всегда неинформативный. Даже отрицать не буду))
Теперь что касается правил: Четко все оговорить нельзя не только на этом фотоконкурсе, но и нигде вообще: ни в ПДД, ни в нашем законодательстве, ни в спорте и так далее. Всегда можно найти какую нибудь лазейку чтоб эти правила либо нарушить либо подстроить их под себя. И доказать чью-то правоту очень часто просто невозможно.
P.S. Кстати с наступившим вас старым Новым Годом!!!

цитата Pelageya:
А девочка в лесу в палатке, тоже нестандартной для туристской.

Напиши об этом в комментариях к той работе. Будет потом ещё положительное мнение - верну на конкурс.

цитата Pelageya:
А теперь давайте представим, что одну лошадку судил один состав судей, вторую - другой состав, третью - третий и т.д.

Состав жюри не меняется. Следите за конкурсом, пишите свои мнения в комментах. Всё в ваших руках.

цитата Лад:
Ведь это же явно не в туристском походе снято, как vuk уже и писал о снимках пейзажей.

Я писал о пейзажной категории только потому, что хотел намекнуть на то, что правила - это, конечно, хорошо, но не стоит доводить следование им до маразма.

Там, в общем-то, даже смайлик стоял - на всякий случай, чтобы не появилось мысли, что я это всерьез.

Zahar, моих работ на данном конкурсе не было выложено ни одной, только подготовил и собирался чуть позже выкладывать, чтобы не было ассоциаций с автором после недавно данной ссылки на фотографии летнего маршрута.

цитата admin: Напиши об этом в комментариях к той работе

Я не знаю, как правильнее... То ли девочку в вигваме вернуть на конкурс, то ли высказаться, что с "участником велопохода" я передумала...

цитата admin: Состав жюри не меняется

В составе жюри сколько человек? Триста, наверное, точно есть. Не все же высказываются в комментах, а выборочно. Причем, хоть и есть некий "костяк", который почти во все фотки постит, но все же у разных фотографий разные голосующие. Значит, состав решающих, оставить фото на конкурсе или снять - меняется!

Pelageya,
Не знаешь - думай. Узнаешь - пиши.
Состав жюри можно увидеть в списке пользователей.
Не все высказываются - значит им неинтересно, а может даже и безразлично.
Кому небезразлично - тот и решает.

Уважаемые Члены, еще раз извиняюсь, жюри, а так же, милые дамы, облеченные жюрёвой повинностью, не ссорьтесь, плиз! Мы все вместе здесь будем жюрить всё то, что вывалено на конкурс. И пусть победют самые-самые достойные. Не сомневаюсь, что так и будет.
Let it be!

цитата Hrych: не ссорьтесь, плиз

Ссориться, конечно же, не надо, а поспорить можно!!! В спорах рождается истина ... и оголяется сущность! :)

Истина не может родиться - она уже есть :)

Вот, к примеру, большинство участников жюри, прокомментировавших фото с велосипедистом, высказались за участие этой работы в конкурсе.

А вот немного другой ракурс из той же серии:

Как вы думаете, является ли этот спортсмен "участником велопохода"?

цитата Pelageya:
В спорах рождается истина ... и оголяется сущность!

Маладэц! :))

А я считаю, что правила конкурса и подход к их толкованию вполне нормальный!)
а) не так уж и много сейчас подобных конкурсов (на туристских сайтах), и надо ценить усилия организаторов это затеявших!
б) Админ вполне качественно справляется со своей работой, и отсеивает особо «выбивающиеся из контекста»)) мотивы. Причем, всё продумано вполне либерально – фото остается на странице конкурса, хоть и «вне зачёта».
в) всегда будут разные мнения и подходы, так как все мыслят по-разному. Кто-то считает, раз указано в правилах «предмет туристской экипировки», то и не важно, сделано фото «девушки с веслом» при прохождении шестерочного порога или на парковой аллее, примыкающей к городскому пруду)) По своему он прав, и тут задача Админа отсечь совсем уж «левые» образцы творчества. Нельзя (или, очень сложно!) придумать правила на все случаи жизни, и всегда должен кто-то адекватный сказать решающее слово!
г) Ребята, какие обиды? На некоторых интернет-ресурсах весьма популярны подобные тематические конкурсы. Так там Админы без излишних, извините, «соплей» отсекают всё, что по их мнению не соответствует теме конкурса. Еще на стадии подачи фото на конкурс. И никто не пищит! Правда, и в победителях, иной раз, такой «отстой»!.. (Но, это потому что некоторые особо «умелые» люди «накручивают» голоса).

Резюме: давайте правила блюсти, но без фанатизма. А Админу предлагаю проявлять больше власти: если считает он, что фото не соответствует, ну и не стесняйся!))

shell, Вы хорошо нас поддержали, кроме этого:

цитата shell:
А Админу предлагаю проявлять больше власти: если считает он, что фото не соответствует, ну и не стесняйся!))

не надо склонять Админа к проявлению "побольше власти". У нас самый демократичный Админ, мы им гордимся.

цитата admin: Как вы думаете, является ли этот спортсмен "участником велопохода"?

Сереж, так это уже другое фото, на нем больше информации. Но мне кажется, честно говоря, что это больше марафон какой-то или забег... Я таких велопоходов как таковых не видела еще.

Вообще-то я изначально пыталась сказать, что равнозначные, на мой взгляд, фото по-разному оцениваются, одни остаются на конкурсе, другие нет, и это может сказаться на отношении участников к конкурсу и к нам - жюри. По-моему, других высказываний не было...
А фраза:

оголяется сущность! :)

относится не к фотоконкурсу...

Ну и где же здесь на фотографии подтверждение, что на выставленной на конкурс фотографии лицо туриста? Насчет велосипедиста, вполне возможно даже велоспортсмена ни в коей мере возражать не буду, т.к. слышал о существовании команды Катюша. Кстати, там на заднем плане второй велосипедист виден практически в такой же форме, что подтверждает мое предположение о команде с единой экиперовкой, но уж никак не команде туристов. Налицо явное несоответствие с указанным в правилах- "Лица туристов".

Лерик, а пошутить можно? :)))
Если в 00.40

цитата Pelageya:
оголяется сущность! :)

И
относится не к фотоконкурсу

то это очень хорошо и полезно :D

цитата admin:
А вот немного другой ракурс из той же серии:

Кстати, вот и метод. Достаточно администрации при возникновении сомнений по поводу фото попросить автора в приватном порядке показать еще фото из этой же серии - и большая часть вопросов снимется. Причем, это даже к пейзажным фото вполне относится - если снимали в походе, то в серии будут не только пейзажи. :)

цитата vuk:
Кстати, вот и метод. Достаточно администрации...

vuk, на всякий случай: "Администрация" всегда знала этот метод, но, к счастью для нас всех, никогда не давила на членов жюри :)

Anna,

цитата Anna: то это очень хорошо и полезно

))))) Боюсь, все намного прозаичнее )))

цитата Anna:
но, к счастью для нас всех, никогда не давила на членов жюри :)

Вообще говоря, я имел в виду не давление на членов жюри, а способ выяснения (если это необходимо), относится ли фото к походным или нет.

цитата Лад с работы:
Ну и где же здесь на фотографии подтверждение, что на выставленной на конкурс фотографии лицо туриста?

Такой простой вопрос: участники соревнований по технике туризма могут быть объектом конкурсных фотографий?
И еще: автомобиль является "предметом туристского снаряжения"?
))

цитата shell:
участники соревнований по технике туризма могут быть объектом конкурсных фотографий?

В номинации «Нет лиц прекрасней увлечённых» - вполне, если в кадре будет присутствовать "идентификатор" туриста.
А в номинации «Что за жисть без приключений - просто ужасть, а не жисть!» - при наличии движения и согласии участников жюри считать дистанцию маршрутом.

цитата:
автомобиль является "предметом туристского снаряжения"?

В случае автотуризма - да, но неоднозначным. В этом случае в кадре необходимо присутствие "однозначных идентификаторов" турпохода.
Пример с велосипедистом показывает, что даже велокаска не может быть однозначным идентификатором. Эту работу я всё-таки сниму с конкурса.

Поздравляю Вех учасников и членов жюри "Фотоконкурса". Сейчас на нем уже 375 фотографий. Даешь 400!!!!

Поздравляю всех еще раз... на конкурсе появилась живопись, вау!!!! а в этом что-то есть. Может надо еще один конкурс: творчество туристов, а то чей-то мы себя ограничили фотографией. Ведь туристы рисуют (как минимум карты и кроки) Как Вам такая идея?

цитата Hrych:
цитата admin:
Всё в ваших жюристских руках :)

Хорошо, что не в жюристских... ))))

Может всёже не в жюристических? Или я бананьщину говорю?

Опять страсти вокруг фотоконкурса обострились... Вот мне кажется что как жюри не жури, оно у нас, само по себе, достаточно туристское, значит оно как и заметил Hrych много голосов таким фото и не даст.. А уж коли будут разночтения, то можно их во втором созыве ;))

Кстати в правилах ничего вроде про фото...оп нету, а если я не умею им пользоваться, ещё претендую на звание фотоХУДожНИКА?

"Не верю!" - К.С. Станиславский
уж очень похожа на "мою"....

Их таких вон, полный интернет :)

Есть предложение, как уменьшить вероятность вычисления авторства фотографий. Если сделать так, чтобы человек фото загружал, а появлялось оно на конкурсе через некоторое время. Через полчаса, например. Или еще надежнее, добавить генератор случайных чисел в алгоритм - время появления фотографии будет выбираться автоматически в заданном диапазоне значений!
Не знаю, правда, насколько реально это осуществить с точки зрения возможностей сайта.

Можно просто время добавления фото не показывать. :)

цитата Shmalev:
Есть предложение

Все предложения будут учтены перед следующим фотоконкурсом.

Здравствуйте! Посмотрел 6,7 страницу форума Фото-Тур и решил высказать мнение чайника.По итогам прошлого конкурса некоторые работы были как не соответствующие тематике раздела.Но никто не запрещал голосовать за них.Я например проголосовал за пару таких работ и не только я один.А рейтинг одной из работ был достаточно высок.После окончания конкурса мне было приятно пообщаться с людьми которые тоже проголосовали за эту работу.А так же пообщаться с людьми которые проголосовали за мою работу.По поводу количества фоток думаю что одному автору не следует вывешивать более двух фоток в одной номинации. 400 фоток даже разбив на 3 группы от смотреть достаточно тяжело а если ещё сравнивать. На прошлом конкурсе часть хороших работ просто пролистовалось, из за того что в маленьком формате не возможно было уловить идею автора.Обратил внимание на то что часть работ имела высокий рейтинг-маленькое количество просмотров и количество голосов проголосовавших за фото. В итоге одна из фоток получившая 1е место мной была упущена(Я не проголосовал за неё).А вторая набрала высокое количество голосов ,хотя ни кто не мог объяснить чем зацепила.

цитата:
По поводу количества фоток думаю что одному автору не следует вывешивать более двух фоток в одной номинации. 400 фоток даже разбив на 3 группы от смотреть достаточно тяжело а если ещё сравнивать.

А Баба - яга против!:-) И я могу объяснить почему: Первое - очень большое количество работ проходных, скучных, невыразительных, без изюминки и вообще откоровенно не из походов.... Второе- мне , как автору гораздо приятнее выиграть у ста авторов, а не у десяти. Это к вопросу о рейтинге и статусе. Третье: никто не мешает наслаждаться просмотром фотографий несколько дней - зимними долгими вечерами, что может быть приятнее "картинок о лете" и о "подвигах давно минувших дней"... так мне кажется)

Поддержу предложение Чайник 76 по более жесткому ограничению количества выставляемых одним автором фоток. Людмила, сами же говорите "очень большое количество работ проходных, скучных, невыразительных, без изюминки и вообще откоровенно не из походов", так зачем же тогда их еще больше плодить? Не лучше ли, чтобы было меньше фотографий, но интереснее по качеству и сюжету? Ведь если ограничить автора по количеству фотографий, предоставляемых на конкурс, то он будет более тщательно отбирать снимки, и откровенно слабые фотографии не будет так явно светиться в конкурсе.
Неужели, Людмила, так приятно может быть выиграть у ста слабых авторов, чем сравнить свои работы с фотографиями десятка хороших фотографов? На мой взгляд намного лучше сравнивать именно в этом варианте, ведь при таком конкурсе можно и поучиться, а не только получить удовлетворение своих амбиций. :)
По поводу наслаждаться- хочется любоваться именно хорошими работами, тем более на конкурсе, который устанавливает свои ограничения. Поэтому работы должны соответствовать тематике и требованиям конкурса, ведь по названиям тем и впечатления определенные ожидаешь. А когда попадаются откровенно слабые работы или же не соответствующие тематике, то вместо удовольствия получаешь разочарование.
Поэтому более жесткое ограничение количества предоставляемых на конкурс работ на мой взгляд скорее приведет к повышению их качества, пусть даже и в ущерб количеству выставленных на конкурс работ.

А Баба -яга опять против!

цитата:
Не лучше ли, чтобы было меньше фотографий, но интереснее по качеству и сюжету? Ведь если ограничить автора по количеству фотографий, предоставляемых на конкурс, то он будет более тщательно отбирать снимки, и откровенно слабые фотографии не будет так явно светиться в конкурсе.

Конечно лучше, чтобы было...... Но Ограничивать кого-быто ни было в чем угодно..... Зачем? Разве я, как автор своих работ не есть себе самый строгий судья ? Кто может строже судить мое творчество, чем я сам? Или Вы хотите мне сказать, что авторы просто сыпали на конкурс что попало.... НЕТ! Вы ошибаетесь не знаю, как другие, но я пересмотрела тысячу своих снимков, прежде, чем выложить двадцать подходящих... Это раз!
Два: свои амбиции я удовлетворяю на других конкурсах, а здесь я - турист прежде всего. И это и есть самое важное для меня... Потому, что именно сюда я несу свои фотографии из походов... Потому, что мне интересно мнение других туристов и "картинки" про другие походы...
Три: извините, но десятка хороших фотографов я сдесь пока не знаю... ))) Не со всеми знакома))) А количество рано или поздно обязательно перейдет в качество - это так... Потому, что важно не только кто снимает, но и кто судит...Во время просмотра и судейства работ происходит тренировка истинного эстетического чувства.... и если работ будет мало или они все будут средне хорошими.... глаз замылится. Посему: даешь еще больше авторов, работ и единственное ограничение - фотографии из походов!!!

И вот еще что: фотография из похода - это некий многогранный синтез. Для удачного снимка должны сложиться в одно целое множество факторов: сюжет, фотоаппарт в руках у туриста, свет, погода, природа, терпение или наоборот быстрая реакция, место, время, а сколько всего еще специального от ракурса до композиции... А хорошая фотография их похода это еще и удача.

Я бы ограничил количество голосов, которое может отдать член жюри за фотографии в одной номинации (допустим - одному члену можно отметить только 3 фотографии в одной номинации)

цитата:
Я бы ограничил количество голосов, которое может отдать член жюри за фотографии в одной номинации (допустим - одному члену можно отметить только 3 фотографии в одной номинации)

А вот это отличная идея! сразу не только фотографы , но и "А судьи,кто?" будут думать над работами.

И я согласен с Чайником. А если приятно смотреть походные фотки, так для этого фотоальбомы есть.
А вот ограничивать число своих голосов при таком количестве фотографий на конкурсе не стоит. А то действительно сутками выбирать будем)))

цитата omolon:
Я бы ограничил количество голосов, которое может отдать член жюри за фотографии в одной номинации (допустим - одному члену можно отметить только 3 фотографии в одной номинации)

Правильнее - делать бальную систему оценок, а не ограничивать количество оценок.

Конечно, бальная система оценок более прогрессивна. Но кто будет считать сумму баллов под каждой фотографией?
Судьи опять же сейчас могут быть более или менее "плодовитыми": один проголосовал за 100 фото, другой - за 10, третий - за 5. Может это и к лучшему?

цитата omolon:
Но кто будет считать сумму баллов под каждой фотографией?

Э... Движок голосовалки, если таковой сделать, конечно. Не? ;)

цитата:
Судьи опять же сейчас могут быть более или менее "плодовитыми": один проголосовал за 100 фото, другой - за 10, третий - за 5.

Опять же, при бальной системе можно сделать так, чтобы оценки конкретного члена жюри не учитывались, пока он не проставит оценки всем работам (полез в жюри - изволь работать :)). Плюс это дает некую градацию между "нравится" и "не нравится".

цитата vuk:
Движок голосовалки...

Разве правила размещения фото и голосования уже не прописаны? О_О
Народ с ними ознакомился и... действует в соответствии... :)
Коней на переправе не меняют :)

цитата Anna:
Разве правила размещения фото и голосования уже не прописаны? О_О

Да не, это я так, в качестве мыслей админу на будущее. :) Мне просто бальная система кажется более гибкой и объективной.

цитата Anna:
Коней на переправе не меняют :)

Здесь согласен. :)

Всем доброго дня!Рад что внёс маленькую смуту.Хочу немного поругаться.Прошлое моё сообщение было обращено к участника конкурса.Правила конкурса обсуждать во время конкурса наверно просто не хорошо.Правила конкурса это интеллектуальный капитал человека и это надо всегда учитывать.Не стал конкретизировать свою мысль в прошлом сообщении, но теперь наверно придётся.
На прошлом конкурсе одна из победивших работ была просто грамотно сделана и на хорошей аппаратуре-журнальный вариант.Так как ясно было что она наберёт большое количество голосов я за неё не голосовал.Дня три назад смотрел по ящик передачу связанную с фотографией.Там озвучили одну мысль.Талант фотографа заключается в способности передать свои чувства,отношение к происходящему.Поэтому ,как мне показалось, автор публикующий большое количество работ просто оттягивает внимание на себя.

цитата Чайник 76:
Поэтому, как мне показалось, автор публикующий большое количество работ просто оттягивает внимание на себя.

Ну и славно. Если у Вас есть внимание для такого автора, так просто подарите ему его, если не жалко А если - нет. Так и возьмете ниоткуда. Не общайтесь с таким "оттягивающим" Вас же никто не заставляет. Или Вас кто-то заставляет ?)

Продолжу(что то мысль не поместилась в одно окошко).В отрочестве,скучая на уроках русского языка,(что все уже заметили)часто рассматривал репродукцию Саврасова "Грачи прилетели"в конце учебника.ЕЩЁ СОЧИНЕНИЕ ЗАСТАВЛЯЛИ ПИСАТЬ ПО ЭТОЙ КАРТИНКЕ-САДИСТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну что там можно написать на две страницы!-Птички на ветках сидят -жрать хотят!Стих получился. КАКАЯ ЕЩЁ ХРЕНЬ ТАМ МОЖЕТ БЫТЬ! Ну Может не только жрать? Несколько лет назад,в качестве исполнения семейной повинности,посетил выставку Саврасова у станции метро Третьяковская.Там эта картина висела как счас помню.Эффект просто поразительный!!!!!
На картине есть движение-грачи действительно летают.
На картине есть звук-грачи действительно галдят.
Яркое ,пронзительное солнце,звук бегущих ручьёв.Приближение весеннего половодья.Паводковый променад на байдарках.Плов и кофе Налима.Ой чего то меня не туда понесло!Ну в общем все те ощущения как перед ДРВП!Вот это талант!!!!

цитата Чайник 76:
Поэтому ,как мне показалось, автор публикующий большое количество работ просто оттягивает внимание на себя.

Напрашивается вывод. Чем меньше работ - тем лучше. Идеальный автор вообще в данном конкурсе не участвует. Интересная мысль. Пойти что ли податься в идеальные? :D

цитата vuk:
Напрашивается вывод. Чем меньше работ - тем лучше

Да нет конечно.Присутствие большого количества авторов для конкурса очень хорошо.Но если большое количество авторов вывесит громадное количество своих работ.До кого то просто может не дойти очередь.На что я просто хочу обратить внимание.Не более того.

цитата Чайник 76:
Да нет конечно.Присутствие большого количества авторов для конкурса очень хорошо.Но если большое количество авторов вывесит громадное количество своих работ.До кого то просто может не дойти очередь.

Интересно у вас мысль бродит. Написать "Да нет конечно.", а потом дописать в смысле "конечно да". :)

Первое предложение(понятие русского языка)относится к вашей цитате.Далее пояснения.

Следует понимать:-Чем меньше работ тем лучше?-Вик
-Да нет конечно.-Чаник

Читать я умею. Только вот пояснения ваши противоречат вашей же фразе - "да нет конечно". :)

Все Вы меня совсем запутали....

Вот и я пытаюсь распутать эти "взаимоисключающие параграфы". :)

Я за интервал.От одной работы в каждой номинации до какого то определённого количества работ.

На данный момент есть ограничение - определенное количество.

Да, если кто захочет посмотреть картину самостоятельно:Доезжаете до метро названного в честь великого советского хоккеиста Третьяка.Выходите.Спрашиваете:-Где здесь картинки развешаны.Вам подскажут...

Господа, а об чем собсно базар-то? Действующие Правила сейчас менять нельзя. И так была не очень красивая картинка в прошлом году, когда голосование было обнулено и началось заново. А в следующем году предложения по изменению правил надо вносить заранее (еще до того, как авторы начнут выкладывать свои работы).
В принципе, тоже не считаю нынешнюю редакцию идеальной. Конкурс уже достиг некоторой популярности, работ стало больше. Может быть действительно в следующий раз ограничить количество работ одного автора более жестко (например - по три или четыре фото в каждой номинации). Да и количество голосов каждого члена жюри тоже можно ограничить (скажем, пятью или шестью голосами в каждой номинации). Если голосующий передумает, он ведь может убрать свой голос с одной работы и передать его другой (в указанные сроки), призер-то всё равно только один.
Но это всё - на будущее, сейчас же, имхо, менять что-то поздно. Надо дождаться окончания данного конкурса по существующим правилам.

цитата:
Господа, а об чем собсно базар-то?

О бессмертном произведении Саврасова "Грачи прилетели" и о месте его экспозиции у

цитата:
метро названного в честь великого советского хоккеиста Третьяка.

)))

Вот так бы активно перед конкурсом правила обсуждали ;) Но и сейчас ваши мысли никуда не денутся - здесь останутся, а осенью припомнятся :)

А пока что сообщаю, что вчера поступил ещё один взнос в призовой фонд. Спасибо за поддержку!

Внимание. Напоминаю, что до завершения приёма работ на конкурс осталось меньше пяти дней. А в полночь с 9 на 10 февраля для участников жюри автоматически включится возможность голосования. Имейте в виду, что на этот раз, в отличие от прошлых конкурсов, забрать обратно свои голоса нельзя. Поэтому перед тем, как нажать кнопку голосования, обдумайте - действительно ли вы хотите проголосовать именно за эту работу.

А когда голосование закончится?

Согласно правилам.

Наступил последний день приёма работ. В полночь автоматически стартует голосование - жмите кнопки :)

То, что голос нельзя забрать взад, очень плохо. Придется проголосовать только за 3-4 работы, и то - в последний день. Вот если бы была возможность переиграть, было бы интересно и комфортно. А так получится, что сначала не разглядишь на фото что-нибудь типа "ж таксы", а потом будет поздно ;)
ИМХО, конкурс сильно теряет от такого нововведения. Или это технические проблемы? Может, все же дать жюри такую опцию?

цитата Hrych:
То, что голос нельзя забрать взад, очень плохо.

Сейчас это технически невозможно. Я не стал программировать эту опцию, поскольку в прошлые годы были пожелания как раз обратные - не забирать голоса.
Все обсуждения этого момента прошу отложить до завершения текущего конкурса, а потом начать более активно участвовать в формировании концепции будущих конкурсов. Во :)

цитата Hrych:
Придется проголосовать только за 3-4 работы, и то - в последний день.

А почему в последний? Сейчас в процессе голосования работы не будут отсортированы по поступающим голосам и голоса эти не будут показаны до завершения голосования. Так что откладывать на потом нет смысла - всё равно не видно, кто лидирует.
Так что подходите к процессу голосования более ответственно :)

Поступил ещё один взнос в призовой фонд - десятый по счёту. Спасибо!
Больше взносы не принимаются.

Если кто не в курсе - идёт голосование :)

В курсе, в курсе... Но оно идет так тихо и не заметно, почти подпольно, что стало совсем не интересно. Наглядности нету :-( ни разу :-(

Ну где-то в прошлогодних предложения мелькало такое пожелание - чтоб не было видно лидеров в процессе - вот сейчас так и есть. Для пробы, так сказать. Ну а к следующему конкурсу вам всем станет яснее, как лучше надо сделать.

А сколько голосов имеет один участник жюри?

Тань, насколько я поняла - по желанию голосующего :))

Таня жми кнопки, не бойся!!!)))

Уважаемые участники жюри!
Напоминаю, что сегодня - последний день голосования.

В полночь под фотографиями откроется количество голосов и если ситуация по лидерству будет неоднозначной, то будет объявлен короткий второй тур голосования.

цитата admin:
В полночь под фотографиями откроется количество голосов

Ох, что же победит: любопытство или дикое желание отоспаться? )))

Ну у меня точно победят служебные обязанности :) После полуночи надо будет срочно изучать - нет ли неопределённостей .

Да...часик остался до результатов, я то точно дождусь))

Итак, голосование первого тура конкурса завершено. Фотографии теперь отсортированы по количеству голосов, лидеров вы можете видеть.

Возможно, что будет и второй тур. Это зависит от того, как спонсоры решат распределить призовые места - 1, 2 и 3-е независимо от номинаций (в этом случае второй тур не нужен) или по одному призовому месту в каждой номинации (в этом случае нужно будет провести второй тур голосования по трём фотографиям из пейзажной номинации с одинаковым количеством голосов).

Ждём решения спонсоров, которые обсуждают этот вопрос в закрытом разделе форума.

Дык второй тур по третьей номинации будет по любому, там вроде 3 фотографии с одинаковым количеством голосов, или я чето не догнал?

Не догнал, Кеш :) Перечитай выше.

Лучше "по одному призовому месту в каждой номинации (в этом случае нужно будет провести второй тур голосования по трём фотографиям из пейзажной номинации с одинаковым количеством голосов)".
А на будущий год, по-моему, лучше по 3 призовых фото в каждой номинации...

По результатам исследования :) высказываний спонсоров в закрытом разделе форума объявляется второй тур фотоконкурса, в котором участникам жюри предстоит выбрать голосованием лидера в номинации "Поживи на свете, погляди чудес".
Прошу голосовать. Голосование завершится в полночь с 22 на 23 февраля.

В двух других номинациях лидеры определились однозначно в первом туре.

Сегодня - последний день голосования на втором туре фотоконкурса. Прошу тех участников жюри, которые ещё не проголосовали, сделать свой выбор.

А сколько всего было авторов? И кто? :)
На этот раз мы ведь этого не видели.

Да, в этот раз не видели - статистику здесь я ещё на программировал. Считаю "вручную", через запросы к базе данных :)

А имена авторов и проголосовавших вы можете видеть под каждой работой.
Сейчас оформляю официальный отчёт.

Вообще, конечно, удивительно, что конкретный трэш набирает голосов больше, чем хорошие фото.
Например, вот это получает 9 голосов (смотреть полный размер):
http://weter-peremen.org/fotokonkurs/fototur-2010/pozhivi-na-svete-poglyadi-chudes/1587

А вот это 5:
http://weter-peremen.org/fotokonkurs/fototur-2010/pozhivi-na-svete-poglyadi-chudes/1953

Вопрос, где были глаза тех, кто голосовал за первое? У меня от того фото они вообще чуть на стол не вытекли.

цитата vuk:
где были глаза тех...

Во-первых, неправомерно сравнивать голоса за разные жанры :) - пейзаж с радугой и цветок крупным планом.
Во-вторых, кому-то ближе Белое море, скалы, а кому-то - другое...
Кстати, некоторые (Anna) :)) полный размер и не смотрели, возможно ))

Мне кажется это была провокация со стороны vukа, как говорится: "Сколько людей, столько и мнений"

цитата:
Во-первых, неправомерно сравнивать голоса за разные жанры :) - пейзаж с радугой и цветок крупным планом. Во-вторых, кому-то ближе Белое море, скалы, а кому-то - другое...

А какая разница, что на фото, если одно из них - полный трэш по картинке, а второе нестыдно даже в немаленьком размере напечатать?

цитата:
Кстати, некоторые (Anna) :)) полный размер и не смотрели, возможно ))

Я понял. Фотографии оцениваются в размере почтовой марки. И что там на картинке - пофиг. :)

цитата Zahar:
Мне кажется это была провокация со стороны vukа, как говорится: "Сколько людей, столько и мнений"

Нет, это не провокация, это мое частное мнение. Если хотите могу, например, сделать списочек фото, которые мне понравились больше всего. Я, кстати, не поленился, и, по крайней мере, все фото из категории, где больше всего участвовал, скачал в полном размере и отсмотрел.

цитата Zahar:
Мне кажется это была провокация со стороны vukа, как говорится: "Сколько людей, столько и мнений"

А мне кажется, что профессионалы-фотографы слегка разочарованы результатом любительского фотоконкурса :)

цитата vuk:
И что там на картинке...

Как раз важно, что (не в смысле "как") на картинке. Для меня важным было также название к фото (веселое, интересное + написано без ошибок) и как обыгрывается номинация.

vuk, надеюсь, те работы, которые заняли первые места в номинациях, у Вас не вызывают нареканий?

цитата vuk:
Если хотите могу, например, сделать списочек фото...

Хотим! Мне, например, интересно :)

vuk это конкурс не профессиональной фотографии, а любительской.

цитата admin:
надеюсь, те работы, которые заняли первые места в номинациях, у Вас не вызывают нареканий?

А я так и не понял, какая, например, работа из пейзажей заняла первое место. :) Одна из них у меня в списке лучших, вторая - нет.

Обе заняли, поделив это место, да? И это справедливо! Одна - романтическая (сельва), другая - монументальная (Синяя). Я бы за обе проголосовала, но мне романтическое Подмосковье как-то ближе...

цитата Zahar:
это конкурс не профессиональной фотографии, а любительской.

Эм... А какой из этого должен последовать вывод?

а вывод такой, что судят фотографии не профессионалы, а любители, и часто голосуют по своим каким-то принципам и взглядам

Присоединяюсь к Анне по поводу цветочков.Мне они просто неприятны в компах, магазинах и на дачах.А обсуждение просто туши свет. А по поводу выбора фото-я выбирал те которые мне ближе по душе а не по качеству.И мне нравится что есть авторы которые выставили работы за которые проголосовал только я.Значит есть люди которые думают как я.(Может это и есть креатив)

Не, цветочки люблю...

Кому-то ближе Белое море, скалы, а кому-то - Чукотка... вот только об этом пыталась сказать.

Я не против, ну железьки лушшшше их цветочками в судне не заменишь."" """ "" "

Списочек того, что больше понравилось. Позиция в списке не значит ничего. Некоторые из фото шли вне конкурса.

Хе-хе... Щас посмотрел, многие из этих фото принадлежит одному и тому же автору. :)

Да, интересно. И ожидаемо. :)
К размышлениям о третьей номинации в будущем году (пейзаж или что-то сюжетное?)...

Я смотрел на фото и думал, что из этого было бы не стыдно на стенку повесить, размером так от 20х30, чтобы на картинку смотреть было интересно больше одного раза. Список получился такой, какой получился.

А если бы, как в прошлом году, был введен критерий "Обязательное присутствие человека" (номинация "Наедине с миром"), то из этих фото, наверное, только одно было бы проходным.

Хм, индивидуальный вкус "судьи" все равно всегда существует :)

Вот в том и дело, что "не в смысле "как", а для тех кто бОльшие требования выдвигает к фотографиям, в том числе и к своим, те намного внимательнее относятся не только к выставляемому сюжету, но и к качеству предоставляемого для публичного обзора фотоматериала. И если проводится именно ФОТОконкурс, то все эти параметры обязательно должны учитываться в первую очередь, иначе с моей точки зрения это выглядит неуважением к зрителям. А уж названия к фотографиям тем более вторичны, ведь конкурс объявлялся именно как ФОТОконкурс, а не фотолингвистическое состязание.
На мой взгляд надо все-таки разделить судейство на два (с разными призами, либо просто отдельный приз зрительских симпатий вне квалифицированного судейства):
1) общее голосование по типу зрительских симптатий (как сейчас в реальности собственно и происходит);
2) более-менее профессиональное судейство именно по сюжету и качеству фотографий квалифицированными фотографами и фотолюбителями. Таких квалифицированных возможно сможет при желании найти Nalim на своих фотосайтах и поговорить с ними о возможности судейства фотоконкурса.

ПС. Ни в коей мере не считаю себя ни фотографом, ни членом жюри данного конкурса, так просто- мнение стороннего наблюдателя. :)

Лад, а пункт 2 для чего нужен? для него существуют профессиональные сайты со своими правилами и судьями. По идее претензии должен предъявлять фотограф, который с вашей точки зрения сделал более качественное фото, а его "засудили". Но таких спава богу нет. А если такие и были, то они либо ушли, либо не имеют никаких претензий

Мне показалось,что задача фотоконкурсов ВП создать хорошее настроение у фотографов,посетителей сайта и жюри.И я думаю что Сергей всё очень удачно создал.Был созерцателем,участником,участником жюри.Рад что здесь так мало догматизма.Вроде так.Если не так, может админ подскажет.

Фотоконкурс получился с элементами рулетки. Это нормально. Голосование действительно происходило по душе.
Но мне всё равно не понятно: как пусть неожиданне, пусть Подмосковное но болотце может сравняться с манящей в даль красивой рекой?

omolon, Валер, но ведь - эра динозавров! :) Что-то неизведанное и тоже манящее в лабиринтах этих папоротников и красноватых стволов...

цитата Чайник 76:
Мне показалось,что задача фотоконкурсов ВП создать хорошее настроение у фотографов,посетителей сайта и жюри.

Ну может тогда и проводить его в жанре фотоприколов? ;)

цитата omolon:
Но мне всё равно не понятно: как пусть неожиданне, пусть Подмосковное но болотце может равняться с манящей в даль красивой рекой?

Вот да, я тоже не понимаю. Как по мне, это фото - на один раз посмотреть.

Валер, я могу сказать почему я проголосовал за "болотце". Сделать красивую фотографию Московской обл. намного сложней чем фото нетронутой Сибирской реки, и хорошо что ктото попытался показать свою работу.

Качественное судейство более профессиональными судьями-фотографами нужно в первую очередь для самих участников, чтобы научиться лучше фотографировать и владеть своей камерой и ее возможностями, а так же научиться подготавливать фотографии для публикации (т.е. графические редакторы). Ведь одной из важнейших целей таких конкурсов на мой взгляд и становится именно возможность сравнить свои работы с работами других участников и поучиться у лучших.
После того, как начал более-менее регулярно ходить по фотовыставкам, несколько по другому взглянул на свои фотографии и требования к ним существенно изменились, уж поверь этому. :)

цитата omolon:
Фотоконкурс получился с элементами рулетки.

Не понял - в чём же проявились эти элементы?

Полностью соглашусь с Захаром (пр.изв.за.нек.)На фотку можно смотреть бесконечно.Мне даже показалось ,что там изображен первобытный человек на фоне исполинских лесов.Просто чудо!Да мож и качество немного слабое.Но это действительно чудо!
То что касается профессиональных фотографов обычно они выбирают одну фотографию из тысяч.И считают что если в месяц получается одна фотография это уже хорошо.

Кеша, согласен, но получается типа "каждый кулик своё болото хвалит".Аня, тоже согласен, динозаврами там пахнет.

цитата omolon:
"каждый кулик своё болото хвалит"

Вроде бы автор фото не Кеша :))
Вы с Vuk-ом удивились, почему так проголосовали 11 участников жюри. Некоторые из них пытаются ответить :) К чему столько эмоций?

Лад, еще раз: для ваших требований существуют профессиональные сайты. Турист, который считает что он вырос из этого фотоконкурса, сам уйдет на более высокий уровень фотоконкурсов и перестанет выкладывать свои фото тут, ибо это ему будет уже просто не интересно

Ну, например в последнем туре я голосовал за одно фото из трёх, а можно было за 2 или вообще за все сразу 3. Душевное состояние, опять же, может меняться.

цитата omolon:
а можно было за 2 или вообще за все сразу 3

Валерий, и что мешало?

Аня, я к тому, что все мы здесь жители Москвы и Подмосковья и обязаны любить свои места. Я без эмоций, просто дочка похожую пословицу вспомнила...

цитата Zahar:
Турист, который считает что он вырос из этого фотоконкурса, сам уйдет на более высокий уровень фотоконкурсов и перестанет выкладывать свои фото тут

Это что-то типа "хорошим фото не место на местном конкурсе"? Или я чего не так понял? :)

цитата omolon:
обязаны любить

Не согласна!!! :))) Никто не обязан, но сердцу не прикажешь. По велению души - это хорошо сказано. :)
Может, повторюсь, но фото с рекой Синяя мне тоже очень нравится. Но оно другое.
В "сельве" я вообще никакого болота не чувствую ))) Это же субъективно, как всегда...
Пусть цветут разные цветы!

В том, что не мешало - изюминка организации голосования и элемент рулетки.

Валерий, ещё раз - где конкретно Вы видите "элемент рулетки"? Кто-то кидал монетку или тыкал мышкой наугад?

vuk почему же, я такого не говорил. Сюда выкладываются все фото, соотвествующие номинациям, а выкладывать их или нет решает каждый сам. Вы же когда собираетесь в категорийный поход и заходите на турсайт, вы же не лезите во все обсуждения подмосковных походов и не пишите там, что это не поход, а полное Г...., так как это все вам неинтересно, ибо категорией там и не пахнет, а просто уходите с сайта и ищите обсуждения подходящие под ваши запросы. или это не так?

цитата Anna:
обязаны любить

А я думаю, что обязаны. Сердце распускать не надо. Совсем патриотизма мало...

цитата vuk:
Или я чего не так понял? :)

Мы просто не сравниваем Медведева с Путиным.У них там своя свадьба.
У нас своя ,такая маленькая и УЮЮЮЮЮЮТТТТННННААААЯЯЯЯЯ,
А что они думают, им можно думать всё что угодно.У них должность такая.

omolon,
Валера, думаю, мы немного о разных вещах толкуем...
Я - про фотоконкурс. :)

Да, Аня, лучше ближе к конкурсу.

цитата admin:
"элемент рулетки"?

Элемент рулетки в непредсказуемости сочетания душевного состояния членов жюри на момент голосования. Это на мой взгляд. И это хорошо.

цитата Чайник 76:
Мы просто не сравниваем Медведева с Путиным.У них там своя свадьба.
У нас своя ,такая маленькая и УЮЮЮЮЮЮТТТТННННААААЯЯЯЯЯ,
А что они думают, им можно думать всё что угодно.У них должность такая.

Бр-р-р-р.... Какая причудливая мысль. Нифига не понял. Причем тут свадьба Медведева с Путиным?

цитата omolon:
Элемент рулетки в непредсказуемости сочетания душевного состояния членов жюри на момент голосования.

А, ну в этом смысле весь мир - рулетка )

цитата omolon:
...душевного состояния членов жюри на момент голосования...

Хочется верить, что на этот момент все были здоровы :D
Ребяты, шутка юмора

Zahar, значит Вы считаете что на этом сайте стоит публиковать только низкокачественные фотографии и учиться фотографам не следует? А зачем же Вы тогда в институте учились, если можно было остаться простым неучем и пойти хоть в те же грузчики? Или же как только отучиться, то надо сразу бежать из страны, чтобы сменить уровень? Ведь именно так стоило сделать, если следовать Вашим же рекомендациям? В таком случае Вы сами себе противоречите на словах и в действиях. Сам никогда не отказываюсь поучиться у более опытных и, в отличии от Вас, тем более не стал бы призывать к этому. А уж намек на предложение уйти людям с сайта вообще ни в какие ворота. :(

Лад:
1. учиться фотографам или нет это дело каждого, мне например заниматься фотографией неинтересно, поэтому учиться этому исскуству я не хочу.
2. В институте я получал образование для того чтоб иметь профессию, и после - зарабатывать на жизнь. За границей я работаю только из корыстных побуждений, а учиться у них.....ну не знаю, если только правильной организации труда, в остальном пока учатся у нас они, особенно французы))
3. Я никогда не намекал комуто чтоб ктото ушел с сайта, это не в моей компетенции)).

p.S. Лад одно дело - профессия, а совсем другое - хобби, и вот в хобби никто не должен быть профи если сам этого не желает

цитата Zahar:
мне например заниматься фотографией неинтересно, поэтому учиться этому исскуству я не хочу

Что вы тогда делаете в жюри фотоконкурсов?

Еще раз: тут не профессиональный сайт фотографии.
Почему бы мне не быть жюри фотоконкурса?

цитата Zahar:
Почему бы мне не быть жюри фотоконкурса?

Ну, вообще говоря, в жюри обычно входят люди, в вопросе хотя бы разбирающиеся. Вам же вопрос не интересен даже.

Я оцениваю работу со своей непрофессиональной стороны.
А потом, почему мне вопрос неинтересен? Мне неинтересно снимать, но интересно смотреть и оценивать. Вы же когда идете в кино, после фильма вы же обсуждаете сюжет и саму картину в целом, даете ей оценку, хотя не являетесь профессиональным актером, критиком, режиссером и т.д.. По вашей логике вы не имеете на это право

цитата Zahar:
Вы же когда идете в кино, после фильма вы же обсуждаете сюжет и саму картину в целом, даете ей оценку, хотя не являетесь профессиональным актером, критиком, режиссером и т.д..

Я имею право обсуждать сколько влезет, а вот в жюри какого-нибудь нормального конкурса, даже любительского, меня не возьмут. Даже если очень захочу. Разницу понимаете?

Народ, с праздником!
А про состав жюри,- это к Гущину. Он и не предполагал какого-то профессионализма, а совсем другие принципы. Ваше право, принимать этот конкурс "как есть" или гордо его игнорировать, но зачем лодку раскачивать?

цитата Segrej:
Он и не предполагал какого-то профессионализма

А кто предполагал?

а совсем другие принципы.

Какие?

vuk я могу вам только посочуствовать что вас не возьмут оценивать даже в любительский конкурс.
А потом, вопрос в чем? Проблема в чем? Если вы хотите сказать что тут сидят не профи, то Да, тут сидят не профи, этого никто не отрицает

цитата Zahar:
я могу вам только посочуствовать что вас не возьмут оценивать даже в любительский конкурс.

А вот не надо мне сочуствовать. :) Видите ли, даже если меня попросят, я откажусь. Не считаю себя компетентным в достаточной степени.

цитата:
Да, тут сидят не профи, этого никто не отрицает

Что вы так прицепились к слову профи? Я даже слова такого ни разу не написал. :)

Ура! "Холивар" начался! Кенни, я с тобой.
От себя специально для vukа замечу, что наш фотоконкурс вообще не предполагает профессионализма ни в съемке работ, ни в их оценке. Лично я не много снимаю и делаю это всегда на автонастройках. Для меня важен сюжет фотографии, а не выдержки и прочее, что я даже не знаю, как называется. В оценке я руководствуюсь тем же, наличием сюжета.
А принцип формирования жюри еще проще: нужно некоторое время проявлять активность на сайте. Вы, vuk, зарегистрировались 29 декабря, поэтому и не вошли в состав жюри.

цитата Biermann:
От себя специально для vukа замечу, что наш фотоконкурс вообще не предполагает профессионализма ни в съемке работ, ни в их оценке.

Ну вот, и вы туда же. Где я хоть что-то писал про профессионализм? Посмотрите, про профессионализм, пишут исключительно члены жюри почему-то. :)

цитата:
Вы, vuk, зарегистрировались 29 декабря, поэтому и не вошли в состав жюри.

Если вы думаете, что войти в жюри - это моя мечта, то вы очень сильно ошибаетесь. Оно мне нафиг не упало. :)

Да не, никто ниче не думает vuk, просто непонятно чего вы хотите))

цитата Zahar:
Да не, никто ниче не думает vuk, просто непонятно чего вы хотите))

Да ничего я не хочу. Высказал свое мнение по поводу некоторых фото и их оценки, а мне зачем-то начали втирать про какой-то профессионализм. Вот при чем здесь зарабатывание денег-то?

Вы абсолютно правы во всех вопросах)). Я думаю спор закончен

цитата vuk:
что конкретный трэш набирает голосов больше

цитата vuk:
Вопрос, где были глаза тех, кто голосовал за первое? У меня от того фото они вообще чуть на стол не вытекли

Будьте аккуратнее в высказываниях. И имоции держите при себе, вы не на базаре. Не нравится фотография- не смотрите и постарайтесь подбирать иные определения своим эмоциям.


Да, вот что выходной по середине рабочей недели с людьми делает. Начали с вытекания глаз, а закончили

цитата:
А уж намек на предложение уйти людям с сайта вообще ни в какие ворота. :(

Лихо товарищи:(((

P\S Всех еще раз с праздником.

цитата pasha:
Будьте аккуратнее в высказываниях. И имоции держите при себе, вы не на базаре. Не нравится фотография- не смотрите и постарайтесь подбирать иные определения своим эмоциям.

Говорю, что думаю. Имею право. А вы мне рот не затыкайте.

Даже и не думал, я за зрение ваше беспокоюсь. Сами же писали... как грится имею право.

цитата pasha:
Даже и не думал, я за зрение ваше беспокоюсь.

Благодарю, со зрением все в порядке, глаза отдохнули на других работах. :)

Сами же писали... как грится имею право.

Ни в коем разе ваше право не оспариваю. :)

цитата vuk:
Благодарю, со зрением все в порядке, глаза отдохнули на других работах. :)

Ну это самое главное. Теперь я спокоен.

Мне кажется, это конкурс туристов, а не профессиональных фотографов.
Мы же не таскаем с собой профессиональную фототехнику, это тяжело и дорого, и не ждем специально закаты и восходы.
Замечательный фотоконкурс, спасибо организаторам. Наверное, не важно кто победил - победила дружба, а на деньги спонсоров можно устроить фото-гусятник, есть повод встретиться )

t1ourist, Владимир, а ты на ДРВП будешь?

цитата pasha:
Теперь я спокоен.

Я спокоен, я спокоен,
Весь этот мир не так уж плохо устроен.
Чтобы быть спокойным нужно верить железно -
Не всё в этом мире одинаково полезно!
Не надо напрягаться и впадать в паранойю,
Проблемы возникают - обходишь стороною.

Набежал "актив", затоптал новичка. Про фотоконкурс забыли, жаль.

цитата t1ourist:
Мне кажется, это конкурс туристов, а не профессиональных фотографов.

Да кто ж спорит-то?

цитата:
Мы же не таскаем с собой профессиональную фототехнику

Многие ваш фотоаппарат назовут профессиональным просто потому, что он черный и в карман не лезет. Не смущает? ;)
А так да, все тут любители. Профессионалы, они деньги зарабатывают, любители - тратят. Собственно, в этом вся и разница. :)

И вообще, поздравляю с победой. За фото ваши - "респект и уважуха", что называется. :)

цитата Shtak:
Набежал "актив", затоптал новичка. Про фотоконкурс забыли, жаль.

Хороший стешок:)). Да не, все не так. Мог же человек написать" неудачное фото" или "плохой снимок", или "работайте над техникой исполнения, молодой человек" и.т.д Но ведь нет, трэш и глаза на стол. Слава всевышнему последние на место встали. А то ведь как без глазок то фоты обсуждать. Скажу честно, меня задело подобное обращение. Про конкурс помним:)) Поздравления победителям!!

цитата pasha:
Мог же человек написать

Мог, только вот - зачем?

Скажу честно, меня задело подобное обращение.

А меня, вот, ваше фото задело. До глубины души и дна глазного яблока. :)

Все мы разные и чувства восприятия прекрасного и событий у нас тоже могут не совпадать.
Так в этот раз голосовали всеми нами уважаемые члены жури. Имеют полное право. Эти работы понравились больше других. Будем уважать их мнение.

Организаторам и всем участникам большое спасибо за ваши фотки и труды!

цитата vuk:
А меня, вот, ваше фото задело. До глубины души и дна глазного яблока. :)

Вам же хуже. Чего тут поделаешь? А может дело не в фото?? А? Вы же уже обращали свой взгляд на мои фотографии, это принцип? Или обида? Если обида, там мы не знакомы. Или вы так внимание к себе привлекаете?

цитата vuk:
Мог, только вот - зачем?

Я вас правильно понял, что хамство было умышленным?

цитата pasha:
А может дело не в фото??

Дело именно в фото. Иногда бывают такие фотографии, от которых начинают болеть глаза. В прямом смысле, физически. Такое бывает крайне редко, но бывает, вам удалось обработать фотографию таким образом, что от неё болят глаза. Это вторая такая фотография из всех виденных мной за всю жизнь. Я не шучу.

цитата:
Я вас правильно понял, что хамство было умышленным?

Это была критика. Не нравится критика - не показывайте фото. Никому и никогда. Будете веселы и здоровы.

цитата vuk:
Дело именно в фото. Иногда бывают такие фотографии, от которых начинают болеть глаза. В прямом смысле, физически. Такое бывает крайне редко, но бывает, вам удалось обработать фотографию таким образом, что от неё болят глаза. Это вторая такая фотография из всех виденных мной за всю жизнь. Я не шучу

Ооо, оказывается можем если захотим. Спасибо, впреть постараюсь аккуратнее обрабатывать фотографии. А вот у 11человек видимо глаза устроены иначе.

цитата vuk:
Это была критика. Не нравится критика - не показывайте фото. Никому и никогда. Будете веселы и здоровы.

На здоровье не жалуюсь, благодарю за заботу. Ваша критика на хамство тянет.

По поводу Пашиной фотки. Я тоже принимал участие в этом походе, и тоже фоткал эту радугу, и на зеркалку, а не на мыльницу, да, мои фотки качеством были гораздо лучше, но они не удались, не получилось у меня отобразить то что видел глаз, а у Паши получилось. И за это ему надо сказать спасибо.

цитата pasha:
А вот у 11человек видимо глаза устроены иначе.

Я, собственно, поэтому и интересовался, где были глаза. После чего там кое-кто признался, что полноразмеры не смотрел. А я вот посмотрел.

Ваша критика на хамство тянет.

Я, еще раз повторяю, сказал то, что думаю. Хотя, наверное, в нынешнее время толерастии, это стоит называть альтернативным шедевром.

цитата Wayfarer:
не получилось у меня отобразить то что видел глаз

У вас, что, глаз видит белую каемку вокруг веток? ;)

Паш, Андрюх завязывайте,чел пытается самоутвердиться, не будем ему мешать)))), тем более еще и глаза болят)))

цитата Zahar:
чел пытается самоутвердиться

Не подскажите, а как вы пришли к такому глубокому выводу? :)

+++а у Паши получилось+++
фигня получилась
, да и "наезды" Ваши, ничего особо не стоят, вам -профому, вы - про ерему
хотя фцелом фсе очень good, атличные работы

цитата vuk:
У вас, что, глаз видит белую каемку вокруг веток? ;)

Я смотрю общую картину, и вам в самом начале дискуссии говорили, что это любительский конкурс, только вот вы видимо не поняли, что имелось в виду. Не корректно на таком конкурсе оценивать фотографию по её техническому качеству. Тут важно содержание.

цитата Wayfarer:
Не корректно на таком конкурсе оценивать фотографию по её техническому качеству.

Любитель - это от слова "любить". Ну, то есть человек, называя себя в каком-то деле любителем, вроде бы, должен это дело любить и пытаться делать его качественно. Или нет? Или "любитель" - это для оправдания сделанного абы как?

цитата vuk:
и пытаться делать его качественно

Это не аксиома. Любитель может себе позволить не заморачиваться на этот счёт, а профессионал - нет.
Я не говорю, что надо ровняться на эту фотку, но то что вы о ней написали...

цитата Wayfarer:
Это не аксиома.

Это зависит от отношения каждого конкретного человека.

Любитель может себе позволить не заморачиваться на этот счёт, а профессионал - нет.

Профессионал от любителя отличается ровно одним. Профессионал получает за свое занятие деньги. Это всё. К качеству это отношения не имеет никакого. Профессионалы зачастую такое фуфло гонят... :)

Я не говорю, что надо ровняться на эту фотку, но то что вы о ней написали...

Еще раз повторяю - написал то, что думаю и не вижу причины делать иначе. Да, это жестко. Мои фото тоже говном называли. Ничего страшного, не помер. Даже сам их так называю периодиццки. :)

Парни, хорош ругацца, а то зобаню ;)

офф
Почитайте лучше, что на Скитальце пишут - раз, два - ржунимагу :)))

цитата:
Владимир, а ты на ДРВП будешь?

Да, я приеду на ДРВП.

[

цитата vuk:
Многие ваш фотоаппарат назовут профессиональным просто потому, что он черный и в карман не лезет. Не смущает? ;)

Не смущало, пока Вы про это не написали, фотоаппарат у меня действительно черный и в карман не влезает. Наверное, это была моя неудачная попытка свалить некоторое отсутствие мастерства на фотоаппаратуру ))

Абалдеть, дайте два :)
Получила больше удовольствия от прочтения темы, чем от самого конкурса!!!
Парни, вы чего как с цепи посрывались? Слово "треш" не нравится? Ну и что? У меня есть товарищ, который постоянно это слово употребляет, лично мне неприятно, но я молчу - человек имеет право выражаться в той манере, в какой хочет и привык.
Вы призываете к объективности, а сами очень субъективны - вот Паша, например, почему за других решает, как ему нужно недовольство по поводу его фоток высказывать? :) Про Кешу вообще молчу...
Ребята, привыкли что все внутри сайта друг друга облизывают? Но ведь фотоконкурс - публичный, не внутренний, на него приходят люди со стороны, которые не знают, что вот Паша, он классный парень и свой чувак, поэтому его фотки тоже супер :))) вне зависимости от качества.
А про конкурс - на будущее - лучше в название вставить какое-нибудь слово, которое будет обозначать его как любительский, думаю, многие вопросы тогда сами собой отпадут. Ведь те, кто на фото ориентирован хоть как-то, при виде слова "фотоконкурс" совсем о другом думают.

t1ourist Володь, если приедешь на ДРВП, запиши пжлста фотки с Крушмы.
Спасибо

цитата Pelageya:
человек имеет право выражаться в той манере, в какой хочет и привык

Лера, с чего ты взяла? Это всего лишь издержки демократии, да и при ней существуют ограничения.

цитата t1ourist:
Наверное, это была моя неудачная попытка свалить некоторое отсутствие мастерства на фотоаппаратуру ))

Уж кто бы говорил про некоторое отсутствие мастерства... :)

цитата Pelageya:
А про конкурс - на будущее - лучше в название вставить какое-нибудь слово, которое будет обозначать его как любительский, думаю, многие вопросы тогда сами собой отпадут. Ведь те, кто на фото ориентирован хоть как-то, при виде слова "фотоконкурс" совсем о другом думают.

Ну да, написать "мероприятие для своих, чужих просим не беспокоить". И фейсконтроль. :))

цитата vuk:
Ну да, написать "мероприятие для своих, чужих просим не беспокоить". И фейсконтроль. :))

vuk, не надо так фантазировать.

цитата admin:
не надо так фантазировать.

Ну там ващета смайлик стоял. "Спицияльно для придир" :)

Если Вы не вошли в состав жюри, это ещё не означает, что там только "свои". Жюри формируется следующим образом - перед началом конкурса в эту группу добавляются все пользовательские аккаунты, владельцы которых посетили сайт с момента завершения предыдущего конкурса, а потом из этой группы исключаются те аккаунты, владельцев которых мне не удалось идентифицировать как реальных людей.

цитата admin:да и при ней существуют ограничения

А какие ограничения? Ну, если человек матом ругается прилюдно, или откровенно издевается, хамит, оскорбляет чье-то достоинство, тогда да, нужно сделать замечание. А если он сказал "эта фотка - откровенный треш", то что он такого сказал? Он же не сказал, что она "г...о". И то, если бы и сказал так - ну перестань ты его уважать, как человека, не разговаривай с ним, не общайся, забудь о его существовании :)))), но диктовать, какие слова ему выбирать, как можно?
Ведь стиль и манера общения - это зеркало души человека и всего остального, что с этим человеком связано, а пытаться переделывать человека, это как про "укрощение строптивой" ;)

цитата admin:
Если Вы не вошли в состав жюри, это ещё не означает, что там только "свои".

Я, собственно уже писал выше, что мне в жюри - нафиг не упало. И у меня нет претензий к тому, что меня там нет - не считаю себя в достаточной степени компетентным в данном вопросе.

vuk, к чему тогда все Ваши обсуждения фотографий?
Тем не менее, в состав жюри следующего конкурса, Вы уже войдёте независимо от Вашего желания :), а уж голосовать или нет - решать Вам.

Лера, а никто и не пытается "переделывать". Здесь не исправительное учреждение.

цитата Pelageya:
Он же не сказал, что она "г...о".

Я, вот, честно, даже на такое не обижусь. Знаете как оно бывает... Вот скажут - "фото твои - та самая субстанция". Первая реакция почти у любого - уничтожить оппонента с применением бокса по переписке. А потом начинаешь смотреть внимательнее, и зачастую выходит, что ведь, действительно, прав был оппонент-то. И есть смысл покопаться и попытаться понять - а что не так. Я, вот, иногда смотрю на свои фото (старые особенно) - так чуть ли не волосы дыбом. :)

цитата admin:
к чему тогда все Ваши обсуждения фотографий?

Цитирую пользователя Zahar

цитата:
Вы же когда идете в кино, после фильма вы же обсуждаете сюжет и саму картину в целом, даете ей оценку

Вот именно оно.

Объясните мне цель Вашей многократной негативной оценки некоторых фото. Убедить, что они сделаны некачественно? Так это и так признают даже их авторы. Убедить всех остальных пользователей не голосовать за такие работы? Так у многих другие критерии, например - сюжет и ракурс, а не резкость и контраст. Хотите навязать им своё мнение?

цитата admin:
Объясните мне цель Вашей многократной негативной оценки некоторых фото. Убедить, что они сделаны некачественно?

Я оценил негативно ровно одно фото. И сказал это только один раз, подчеркнув, что это мое частное мнение. Остальное - это обсуждение моего мнения, которое не всем понравилось. Позитивно, если вдруг кому не было заметно, я тоже фото оценил - более 20 штук.

Так у многих другие критерии, например - сюжет и ракурс, а не резкость и контраст.

Критерии своей "оценки" я тоже уже озвучивал. Там ни слова про резкость и контраст.

Хотите навязать им своё мнение?

Нет, не хочу. Зато мне вот почему-то рассказывают, что я должен думать и говорить иначе.

цитата admin:Хотите навязать им своё мнение?

Да вряд ли. Скорее всего при словах "фотоконкурс" у человека срабатывают определенные стереотипы. Это уже и Лад пытался написать.
Мне кажется, что в следующий раз стоит обозначить, что данный фотоконкурс проводится среди любителей-походников, где важным является не качество фото, т.к. это не проф. конкурс. Как-то нужно сформулировать.
Потому что давайте объективно посмотрим на все это со стороны - конкурс наш. Нашего сайта. И выигрывают в нем наши чертовски любимые рожи, вне зависимости от качества фоток :))) Потому как этот конкурс - это в первую очередь развлекаловка для нас любимых, как и ОПа, но вы обращали внимание, сколько людей появляется на сайте с момента, как конкурс начинает работать? Ведь некоторые люди спецом ищут ФОТОконкурсы, чтобы в них поучаствовать. Находят такой, не въезжают, что к чему, и потом начинаются обиды. Нормальное явление, на мой взгляд. А если написать что это "фото-походониада", то и участвовать будут те, кому по приколу фотки походные показать, как он там буеракам_рекам_ракам_кузькину_мать_показывает, а не какое грамотное у него фото и оно должно было победить.

??? Че это Pelageya написала?? Какие наши рожи?? В одной из номинаций победил Volk113, я честно говоря вообще не знаю кто это, но очень рад за него

vuk, Вы всё-таки не объяснили мне цель Вашей оценки. Ну не хотите - и ладно. Тогда я сделаю вывод - чтобы просто потрещать.
Меня удивляет ещё вот такой момент - судя по Вашей разборке слов "любитель" и "профессионал", Вы достаточно щепетильно относитесь к определениям. А употреблённое Вами слово "трэш" Вы не хотите детально разобрать?

цитата Pelageya:
конкурс - это в первую очередь развлекаловка для нас любимых, как и ОПа

Лера, в первую очередь эти мероприятия ориентированы на всех посетителей сайта, а не только на давно знакомых.

цитата admin:
Вы всё-таки не объяснили мне цель Вашей оценки.

Цель - сказать, что я по этому поводу думаю.

чтобы просто потрещать.

Собственно, а почему бы и не потрещать? :)

А употреблённое Вами слово "трэш" Вы не хотите детально разобрать?

А легко! :) Trash - по-английски значит "мусор". Вот та картинка в том виде, как она выставлена на конкурс, на мой взгляд, именно мусор и есть.

vuk, то есть здесь Вы уже отступаете от точных определений (некачественное фото) и переходите к образным (мусор). Вы хотите оскорбить автора, а также проголосовавших за эту работу?

цитата admin:
то есть здесь Вы уже отступаете от точных определений (некачественное фото) и переходите к образным (мусор).

Видите ли в чем дело, при оценке фото точных определений быть не может - оценка субъективна по природе.

цитата admin:
Вы хотите оскорбить автора, а также проголосовавших за эту работу?

Я хотел сказать только то, что сказал. Кто там себе еще что нафантазировал - я без понятия.

P.S. Никогда не читайте между строк - там всё наврано.

vuk, эта радуга ни у кого не получилась. Снимали на камеру и 5 аппаратов (в т.ч. две зеркалки)...
Мне лично пашин вариант тоже не понравился. ИМХО, проблема - в качестве или настройках экрана монитора, на котором фото обрабатывалось (этот же перебор с контрастом присутствует и на других фото). Согласен, надо учиться.
Но выражаться можно и спокойнее. Критика должна быть конструктивной, а не оголтелой. И уж точно, не надо никого оскорблять. Здесь это не принято, в отличие от многих других форумов.

цитата Hrych:
не надо никого оскорблять

Я никого не оскорблял, я сказал только, что картинка ну совсем плохая. Всё.

Ну и хорошо. Давайте закончим об этом.

Я, кстати, сейчас залез вот сюда: http://photofile.ru/users/pasha1107/150473298/160744971/#mainImageLink

Там все нормально. Зачем было так похабить картинку, которая была на конкурсе, я так и не понял.

vuk, да Вы, я вижу, никак не уймётесь. Посмотрите в словарях значение слова "похабщина".
Вам предупреждение по пункту 3-в правил форума. При рецидиве Вас ожидает бан.

Не смею больше беспокоить людей столь тонкой и ранимой внутренней организации. Удачи! :)

Ну вот, как и предполагал еще в начале фотоконкурса, явно наметилось разногласие мнений. Причем к этому привела именно недоработка правил конкурса. Как Pelageya правильно говорит- необходимо до начала конкурса указывать, что качество фотографии не является критерием для оценки работы. Таким образом люди, представляющие хорошие по качеству работы, т.е. вложившие труд в подготовку своих работ для выставления на конкурс в хорошем качестве, могут идти лесом, ведь их труд и старания не будут оценены в должной мере. В итоге такой вариант судейства может отторгнуть людей с действительно хорошими по качеству работами, а вот возможное привлечение работ низкого качества вполне может оттолкнуть требовательных к качеству людей от просмотра конкурсных фотографий, тем более что снимки в хорошом качестве и выглядят абсолютно по иному и воспринимаются с другой эмоциональной окраской. :)
Именно из-за недоработок правил и принял для себя решение не участвовать в конкурсе и попросил официально исключить меня из членов жюри. И в дальнейшем прошу не включать меня в члены жюри, а тем более автоматом без моего желания.
Согласен, что конкурс безусловно любительский, так и все мы здесь не профессионалы, как уже писали- фотографиями на жизнь не зарабатываем. Но ведь надо же все-таки иметь и уважение к другим людям- не выставлять на всеобщее обозрение полуфабрикат, да еще и гордиться тем, что обработка неинтересна. Это на мой взгляд примерно то же, что купить машину, но при этом не научиться ее водить и все равно пытаться выезжать на трассу. Надеюсь этот пример будет более понятен. :)
Hrych пишет о конструктивной критике, но ведь из прозвучавших при обсуждении мнений становится видно, что для части народа эта конструктивная критика скорее всего не нужна, они учиться не собираются и в критических мнениях других людей не нуждаются. Какой смысл тогда может быть в критике, она же имеет смысл только в том случае, если ее воспринимают и стараются в дальнейшем улучшать свои работы. А среди прозвучавших мнений явно есть и такие, что сойдут и такие фотографии для конкурса, он же любительский и качество не нужно, типа они для внутреннего сайтового использования. Видимо по их мнению на сайте сгодится и такое, а жаль. :(
Ведь о конкурсе было объявлено во всеуслышание в сети и часть людей явно зарегистрировались для участия в нем, т.е. уже фотоконкурс не внутреннего использования. Да и вообще в сети любая инфа уже достояние всех, так что междусобойчик никак не пройдет. Таким образом надо все-таки не ратовать за низкокачественные фотографии, а наоборот стремиться к появлению на конкурсе как можно более качественных фотографий, это вполне может привлечь на сайт еще больше новых посетителей, против этого, думаю, админ возражать не будет. :)

Лад, то есть Вы предлагаете допускать на конкурс только качественные работы, а в жюри - только разбирающихся в фотографии на профессиональном уровне? А любители пусть идут лесом? Я Вас правильно понял?

Здравствуйте Лад. Попробую ответить на ваши замечания:
Немного личного:
1. Вы зачем то еще раз повторили что вас надо исключить из жюри фотоконкурса, хотя об этом уже писали, с чего можно сделать вывод, что вы все таки пытаетесь привлечь к себе внимание, в противном случае вы бы этого не повторяли
Теперь про фотоконкурс:
2. Мне кажется что этот фотоконкурс вам все таки небезразличен, ибо если человеку чтото неинтересно он в этом просто не участвует. В связи с этим, помимо критики хочется попросить вас написать правила к следующему фотоконкурсу, просто интересно как это будет выглядеть. Рискну предположить что это будет "документ" страниц на 5, где будут оговорены практически все критерии фотоконкурса и человек впервые посетивший сайт просто испугается такого количества информации, а главное такого количества критериев фотоконкурса.
3. Что касается разногласий, то если быть объективным и посмотреть на итоги фотоконкурса, то мы увидим, что участвовало 43 человека из которых недовольными были только вы и vuk. Если в процентом соотношении это менее 5%!!!! Покажите мне хотя бы один сайт, где недовольных меньше, ну если конечно таких сразу не банят))).
4. По поводу того что некоторые регистрируются только для участия в фотоконкурсе, не вопрос, на сайте висят победители прошлого фотоконкурса, а также все работы участвовавшие в том фотоконкурсе. Если чел профи, то он сразу увидит что фотоконкурс выиграла "левая" фотография и не будет участвовать в фотоконкурсе, вся логика.
Вроде все....ах да, с прошедшим вас ПРАЗДНИКОМ!!!

цитата Лад:
Но ведь надо же все-таки иметь и уважение к другим людям- не выставлять на всеобщее обозрение полуфабрикат, да еще и гордиться тем, что обработка неинтересна.

Ну вот в моем случае, другое.... как раз с обработкой и накосячил:)). Лад, Володь, я не говорю за всех, но я не прочь чему то научиться. Но когда пишут, что это трэш, и тд. Мне не приятно, вот Стас объяснил что не так на фото, сказал как могло быть лучше, интереснее. Лера тут писала, что я не имею права указывать кому то как ему излагаться. Что ж не спорю, но давайте так, когда разговор идет тет-а-тет это другое дело, а когда прилюдно человек использует слова "трэш" "глаза выпали", лично мне это не приятно. Отсюда посты такие какие есть.

Нет неправильно. Допускать на конкурс все работы, но вот судейство сделать как бы для двух отдельных конкурсов. Первое жюри сказал бы так- полупрофессиональное, которое действительно сможет реально объективно-субъективно оценить фотографии с разных сторон, т.е. и с точки зрения сюжетов и с технической стороны, в том числе и со стороны соответствия фотографии номинации. Возможно тут стоит, если важна сюжетная линия, как бы разделить оценки на сюжетную и качественную, может быть с введением коэффициента поправок для той или иной оценки, чтобы одна могла превалировать немного в зависимости от важности для судейства. И общая оценка фотографии в этом жюри будет суммарной из двух. Второе же жюри как раз именно такого типа, как сейчас проводится голосование, т.е. иначе говоря приз зрительских симпатий.
Тогда снимется часть несогласованностей и у каждой категории фотографов будет своя реальная оценка именно их труда. :)
Пишу все это потому, что уже прошли через это в нашем турклубе при организации фотоконкурсов. И именно такая форма оказалась наиболее оптимальной и реально отражающей сюжеты и качество работ. И далеко не всегда отобранные разными жюри работы пересекаются большинством работ, чаще получается меньший процент пересечений. Но благодаря первому жюри авторы знают на что стоит стоит обращать внимание для улучшения своих работ и это уже дает свои результаты. :)

Крокодила, можно было спасти, так вроде лучше.
http://fotki.yandex.ru/users/t1ourist/view/314035/?page=0

Просьба к автору снимка, указать место на карте, в яндексе.

t1ourist, Мангышлак весь интересный.

Бродил я в тех местах
http://fotki.yandex.ru/users/t1ourist/album/51823/?p=0

цитата t1ourist:
Крокодила, можно было спасти, так вроде лучше.

Я примерно то же самое имел в виду, когда говорил, что там контраста стоит добавить. Тоже пробовал покрутить в фотошопе, у меня что-то близкое получалось. А фото, конечно, обалденное.

t1ourist,
Бродил я[/quote]
))) Я про альбом "полуостров Мангышлак" и говорил. Сам там не был. Знакомые там где-то уран добывали.
А вот как синяя черепашка возникла?))) Может, мутант ?)))

Лад, а по каким критериям Вы предлагаете включать участника в тот или иной состав жюри?

Здравствуйте, Zahar.
По пункту 1 Вы ошибаетесь, сейчас попробую пояснить почему. Все совсем просто и состоит в том, что предвидя разногласия не хотелось быть косвенно виновным в них. Как уже писал ранее- есть опыт организации фотоконкурсов в нашем турклубе, в том числе и не совсем положительный. На первых двух наших конкурсах хватало разборок и ссор (хотя фотографий было безусловно намного меньше, чем здесь), пока не пришли к уже описанному ранее методу конкурса.
Второй пункт Вы подметили верно- фотоконкурс небезразличен. Т.к. уже имел дело с подобным, то и хочется чтобы людям пришлось поменьше наступать на те же грабли, что и мы в свое время. Сами уткнулись именно в необходимость жесткого оговаривания условий конкурса. В то же время наличие второго жюри- приза зрительских симпатий позволяет чуть раздвинуть в данной категории судейства границы предоставляемых на конкурс фотографий и снимки с близкой тематикой смогут принять участие в этом судействе, в отличии от недопущения на конкурс по каким-либо параметрам первым жюри. Таким образом будет как бы утешительное участие. :)
Теперь третье. Ну тут требуется безусловно уточнение в той части, что недовольными были двое из участвующих. Ведь из этих "двоих" участвовал то только vuk. :)
Вопрос не в том, сколько по числу участвовало, а сколько из зарегистрированных на сайте участвовало или судило из членов жюри. Т.е. иными словами насколько проведение конкурса вызвало интерес у посетителей сайта. Неужели если работы участников будут лучше по качеству, то количество посетителей уменьшится, да и нам самим на сайте будет менее интересно? На мой взгляд как раз произойдет ровно наоборот. :)
По четвертому пункту сказал бы так- пусть как хотят, так и регистрируются, вот только желательно, чтобы потом они хотели здесь задержаться, а не убежать сразу после конкурса. :)
Кстати, далеко не всегда подавая фотографии на конкурс люди просматривают работы прошедших конкурсов.
Спасибо за поздравление. Вас так же с прошедшим праздником.

Лад ну по первому пункту вы явно лукавите, все же видят голоса под каждой работой, и видно что вы ни за одну не голосовали, следовательно не выбирали победителей, а свою позицию почему вы не голосовали вы озвучивали раннее
2. А если вам небезразличен конкурс, я же вас абсолютно искренне попросил опубликовать ваши правила фотоконкурса, действительно интересно посмотреть, просто у меня на данный момент очень много вопросов по тому предложению проведения фотоконкурса, которое вы предложили. Я конечно не админ чтоб выбирать правила, но обсудить их было бы интересно.
3. Скажем так, фотоконкурс вызвал интерес у активных пользователей сайта - по моему это нормально, а раз фотоконкурс существует уже 3-й год, мне кажется это о чем то говорит, причем заметьте что каждый раз новый победитель, а это тоже важно!!
4.Тут я не согласен, в конкурсах часто участвуют и не туристы, просто это хобби людей, фоткать и выкладывать фото на показ, а задержутся они тут или нет, эт зависит (причем сильно) в первую очередь от коллектива

Паша, вполне возможно что в косяках обработки и не только твоя вина. Фотографии, насколько понял, при выкладывании чуть обрабатываются уже на сайте, так что могла и эта обработка вмешаться. Сам в прошлом году обратил внимание на то, что мое фото на конкурсе выглядит иначе, чем в оригинале выкладывал (более резкие переходы с небольшим переконтрастом), потому кажется даже перевыложил с другой обработкой, если не запамятовал, возможно только собирался. :)
Насчет современного сленга, типа трэша, все равно не понял, пока народ не разъяснил перевод. :)))
Учил то ранее немецкий, который сейчас уже знаю как китайский, т.е. никак. :(((
Обсуждение качества фотографий дело временами горячее, потому вполне возможны и разные выражения. Все конечно зависит от участников и их терминологии и привычек, а так же внутреннего самоконтроля. Vuka знаю уже давненько, он человек прямой и свое мнение скрывать не привык, сам он тоже вполне приемлет критику в свой адрес, причем не только в общепринятых выражениях. :)

Принимал участие в конкурсе для фотоальбома, который делал один интернетный фотоклуб при поддержке Sony. Могу примерно рассказать, как было организовано. Надо?

Второй состав жюри- принцип почти тот же, что и сейчас, только все зрители конкурса будут иметь право голосовать, ведь это же по факту как раз получается приз зрительских симпатий. Другое дело за сколько работ они могут отдать свои голоса. Предложил бы в каждой номинации не больше 3 голосов предоставлять, так будет более обдуманный выбор и более ответственный.
В полупрофессиональное жюри (не более 7-9 человек) однозначно включить победителей предыдущего конкурса, но именно только победителей в своих номинациях. Так же возможно, что Nalim смог бы при желании поговорить об участии в жюри с посетителями фотосайтов, где бывает. Ведь он наверняка знает уже там людей с хорошим фотоопытом и отличными работами. Возможно смог бы и сам поговорить насчет участия в судействе с одним из профессиональных фотографов и по совместительству водником. :)

Лад, а при таком подходе, как вы предложили, кому будет интересен фотоконкурс? Люди со стороны будут голосовать, а посетителям что делать? Может это и более корректное судейство, но мне кажется при таком подходе фотоконкурс быстро увянет....

Дело в том, что безусловно в разных фотоконкурсах часто участвуют и не туристы, скорее даже наоборот- изредка туристы участвуют. Но как можно сделать фотографии туристской тематики и предоставить их на конкурс, где условиями конкурса оговорено, что они должны быть сделаны в походе, и при этом не быть туристом? Ведь если фото сделано на маршруте, то значит этот человек сам так же прошел данный маршрут. :)
Другое дело задержится ли этот человек на данном сайте или уйдет с него. Тут безусловно будет зависеть от атмосферы на сайте и от того насколько ему будет здесь интересно и комфортно.
Теперь по поводу правил- думаю стоит пробовать делать их вариант, когда будет уже известна тематика будущего конкурса. Но безусловно на это требуется время, т.е. не затягивать выбор номинаций конкурса, чтобы после их отбора можно было спокойно сформировать правила и оговорить по возможности все возможные нюансы (да к тому же если захотят иметь полупрофессиональное жюри, то потребуется время для поиска членов для данного жюри). Причем такую работу делать лучше всего не в одиночку, намного проще и удобнее с разных сторон находить упущения в предстоящих правилах. Возможно даже стоит собраться какой-то организационной группе для этого обсуждения. Вот тут могу предложить и свою помощь админу, если он захочет этого. Думаю потому и недоработки в правилах, что одному человеку все самому очень тяжело нормально проработать со всех сторон. Тут у любого человека глаз замылится, да и с другой стороны так же бывает тяжело взглянуть на уже обдуманное и написанное. Не зря же говорят, что в спорах рождается истина. :)

В первую очередь на мой взгляд конкурс интересен самой возможностью посмотреть чужие фотографии определенной тематики, поучиться у других людей новому взгляду и интересным находкам и ракурсам.
Вы спрашиваете, что делать посетителям сайта,- так тоже голосовать, если хотят не только рассматривать фотографии, вот только в номинации приза зрительских симпатий. Как раз именно это в конкурсе по сути и происходило. И отчего же тогда конкурс может увять? :)

Прочёл активное обсуждение на форуме:Полный абзац!Хочется привести несколько цитат:

Эльдар Рязанов расскажите о чём ваш фильм-Да в сущности не о чём.

Что русскому хорошо-то немцу смерть!

Брови чёрные густые,речи длинные пустые...............

По существу:Для некоторых оппонентов-внимательно читайте условия конкурса!
Для меня там ясно вытекает:критерий оценки-только зрительские симпатии.

Несколько мыслей:Чем хорош сайт?
Наличием позитива,отсутствием радикализма.
На сайте действует золотое правило:если хочешь что то сказать- скажи хорошее!
И не стоит обсуждать то что создано другими людьми-не нравиться,сделай сам лучше!
Я пока как чайник лучше не встречал!

Киплю!!! Хочется добавить что некоторые на сайте -не пальцем деланы!И способны самостоятельно видеть минусы. (Прошу извинения за некорректность)

цитата Лад:правила конкурса...правила конкурса...правила конкурса...

Зачем все эти пляски с бубном? Прописать в правилах, что из себя конкурс представляет и все будет нормально. И пусть те, кому это в принципе интересно, судят хоть до посинения :)

цитата pasha:Лера тут писала

Паш, имела в виду то же, что и Лад:

цитата Лад:Все зависит от участников и их терминологии и привычек, а так же внутреннего самоконтроля

цитата vuk:
при поддержке Sony

Вот и ответ на Ваши вопросы. Кто и как поддерживает этот конкурс, посмотрите темы о спонсорах.

А как вам такое предложение - судят только спонсоры, а? Типа, захотел в жюри - деньги на бочку (в призовой фонд) и суди профессионально :)

Мне нравится предложение garry.
Слово не воробей - крошек не клюет. Хочешь голосовать - голосуй рублем!
Поддержи симпатичного тебе автора (читай фотоработу) материально.
и Авторы тоже могли бы платить вступительный взнос - считаешь, что твоя работа достойна зрительского внимания - отлично, с тебя несколько рублей пожалуйста..... и тут у всех просветление в головах и мысли: а соответствует ли моя работа номинации?..., а хороша ли моя работа?..., а конкурентна ли она?, а качество я дал максимальное?, и так далее. А просто посмотреть фотографии можно в альбомах....
А пляски с бубном пусть будут - шоу должно продолжаться....

цитата Segrej:
Вот и ответ на Ваши вопросы. Кто и как поддерживает этот конкурс, посмотрите темы о спонсорах.

А не подскажете вопросы, на которые это является ответом? А то я прям теряюсь в догадках. :)

цитата garry:
А как вам такое предложение - судят только спонсоры, а?

Мне кажется, что идея неправильная. Наличие денег (или желания их потратить) не гарантирует наличия вкуса.

То же самое касается и вступительного взноса. Наличие денег у автора не связано с качеством фото.

цитата vuk :
Наличие денег (или желания их потратить) не гарантирует наличия вкуса.

А потому, что нет гарантии нигде и ни на что.
Потом не вспомнишь, где упал, и кто толкал, а кто держал.
И оклемаешься в миру, где не знаком тебе никто,
И не поймешь, как ошибался, а решишь, что был обвал.

цитата Людмила:
А просто посмотреть фотографии можно в альбомах....

Кстати, а почему не сделать, как на Яндексе - самое популярное фото, например, месяца? По количеству просмотров. Эдакий постоянный фотоконкурс?

цитата garry:
А как вам такое предложение - судят только спонсоры, а?

Очень даже симпатичное предложение :)
По крайней мере, спонсоры в данном случае – люди, которые заинтересованы в том, чтобы фотоконкурс был проведен четко, интересно и главное – с хорошим настроением.
А о вкусах, как известно, не спорят.
Правда, думается, админ предложение garry не поддержит )))

И по поводу авторов Людмила также хорошо заметила :)
Правда, и в этом случае особых изменений не последует, поскольку (верю!) каждый автор выкладывал свои фото, СТАРАЯСЬ, а не абы как. Трудно опять-таки угодить на все вкусы. И прекрасно, что фото на конкурсе выложены разные и интересные. Причем тут вообще победа? :))

Есть сложившаяся традиция проведения фотоконкурсов на ВП, и она реально хороша.
А критикам нашим – оперативный простор для бесконечного высказывания их безграничных замечаний )))

Ань, как всегда в своем репертуаре))). Шикарно!!!))

цитата Anna:
А о вкусах, как известно, не спорят.

Фраза эта обычно употребляется в контексте "ну о чем с ним спорить, с таким-то вкусом как у него". Ну то есть "сам дурак, а и фиг с ним". А на самом деле о вкусах как раз спорят, много и сильно. :)

о! мне тоже нравится идея платного фотоконкурса :) Но тут несколько сложно технически.
например
у зарегистировавшихся на сайте есть свой кошелек, пополняемый яндекс-деньгами
авторы - за каждую выложенную фотографию - из кошелька снимается по пять рублей (в пользу призового фонда), жюри - за каждый отданный голос тоже по 5 руб :)
И эти присужденные пятачки потом перечисляются авторам, кому-то один, кому-то десять. Ну а победителям плюс к этому - деньги из призового фонда.
Кто хочет голосовать бесплатно - пожалуйста, но количество голосов ограничено. Выкладывать фотографии бесплатно - тоже можно, в номинации зрительских симпатий.
Если внести хоть 50 руб в призовой фонд можно будет одним нажатием мышки, то количество спонсоров (и денег) возрастет в разы, я уверена.
И деньги на сайте пригодятся не только для фотоконкурсов )
....
это я так просто :)

Здравствуйте, товарищи! Не прочел всех 17-ти страниц, может такое предложение уже было. Но из того, что прочел, появилась мысль. Что если сделать бальную систему оценки фотографии по нескольким критериям? по 5-бальной, например, или любой другой, шкале оценивать отдельно а) сюжет; б) качество подбора резкости, выдержки, точки съемки, и прочих технических параметров; в) соответствие номинации. А уже по среднему баллу определять рейтинг фото. Можно даже еще весовые коэффициенты ввести. Т.е. каждый из пунктов может быть более или менее важным в каждой номинации и в каждом фотоконкурсе. Но, естественно, эти параметры не должны меняться во время одного конкурса.

цитата Nika_Vika:
о! мне тоже нравится идея платного фотоконкурса :)

Можно развить идею? Сделать и форум платным. По принципу оплаты телеграмм. И по тем же тарифам.
А последствия... Да кого в наше время интересуют последствия :))

цитата SpasUtop:
Можно развить идею? Сделать и форум платным. По принципу оплаты телеграмм.

а что такое с телеграммами? никогда не отправляла :)
Но ведь существуют, например, в ЖЖ - платные аккаунты и бесплатные. Параллельно. И нормально это.
Мне кажется, небольшую сумму вполне можно платить за удовольствие. И за дополнительные блага. Никоим образом не дискриминируя бесплатных участников.

вот только это уже офф, не по теме поста.

Веронь, обязательная платность убьет этот конкурс нафиг.
Да и пересмотров правил конкурса не требуется, все нормально.

цитата Zahar:
если быть объективным и посмотреть на итоги фотоконкурса, то мы увидим, что участвовало 43 человека из которых недовольными были только вы и vuk.

Это если быть субъективным :)) Просто высказался из участников, которых что-то не устроило, только vuk.
Конкурс был объявлен открытым, а не только для постоянных посетителей сайта, лично знакомых друг с другом и находящихся в дружеских отношениях.
Поэтому участники вправе предполагать судейство на основе в целом общепринятых параметров, осознаваемых членами жюри. Техническое исполнение, композиция, наличие фотографической идеи. Соот-но, членами жюри предполагаются люди из числа наиболее хорошо разбирающихся в фотографии.
Судя по результатам конкурса, победила "вкусовщина" :) Что, впрочем, было легко прогнозируемо :)
Если хочется сделать конкурс лучше, то в будущем стоило бы приглашать в состав жюри нескольких по-настоящему увлеченных фотографией людей. Конечно, желательно, из числа туристов. Имхо, таких найти можно.

цитата Shmalev:
Что если сделать бальную систему оценки фотографии по нескольким критериям?

Мысль, наверное, правильная. На многих фотосайтах есть три критерия: художественность, техника, оригинальность. Но, в принципе, можно обходиться и без нескольких критериев - одной оценкой. Как вариант, чтобы не довлела школьная система, можно сделать её не пяти-, а допустим десятибальной и каждой оценке дать словесное описание, например:

"шедевр"
"отличное фото, но не шедевр"
...
"неплохо, но есть недостатки"
...
"ужос, афтар, убей сибя апстену"

цитата SpasUtop:
Судя по результатам конкурса, победила "вкусовщина"

SpasUtop, Вы состоите в жюри и не проголосовали ни за одну работу. По-вашему, на конкурсе не было ни одной достойной фотографии?

цитата Shmalev:
Что если сделать бальную систему оценки фотографии

Балльная система оценок предполагает наличие "профессионального" жюри. Иначе обязательно возникнут ситуации, когда кто-то будет вместо нынешнего "нравится /не нравится" ставить "пять" или "кол", что не лучшим, а иногда и неадекватным образом отразится на общих оценках. Насмотрелся на других сайтах такого.

цитата Anna:
Правда, думается, админ предложение garry не поддержит )))

Однозначно - не поддержит :)

цитата Nika_Vika:
а что такое с телеграммами?

Оплата в зависимости от числа знаков в сообщении.

цитата admin:
вместо нынешнего "нравится /не нравится" ставить "пять" или "кол"

Критерий пять/кол не отличается от критерия "нравится"/"не нравится" вообще ничем. Зато между 5 и 1 есть еще 2, 3 и 4.

vuk, Вы внимательно прочитали то, что я написал?

цитата admin:
SpasUtop, Вы состоите в жюри и не проголосовали ни за одну работу. По-вашему, на конкурсе не было ни одной достойной фотографии?

1. Я считаю, что участник конкурса не может входить в состав жюри.
2. И, честно говоря, в силу п.1 мне даже в голову не пришло искать себя в составе жюри.
3. да, и сейчас посмотрел Положение: "Если Вы хотите войти в состав жюри - напишите об этом администратору в личном сообщении до окончания приёма работ на конкурс".

цитата admin:
Вы внимательно прочитали то, что я написал?

Так точно! :) А в чем дело?

цитата SpasUtop:
1. Я считаю, что участник конкурса не может входить в состав жюри.

Ну почему? Если сам себя не оценивает, то почему бы и нет. Я вот тут упоминал конкурс одного сайта. Так там при подсчете баллов за работы членов жюри им от собственного имени вписывался принудительно этот самый кол. Чтобы не выпендривались. :)

SpasUtop,
1. Почему?
2. А кнопку "проголосовать" под фотографиями Вы не замечали?
3. Это если я вдруг кого-то забыл включить в состав жюри или не смог идентифицировать, как реального человека.

цитата vuk:
Так точно! :) А в чем дело?

Представьте ситуацию: двое тонких ценителей ставят оценки 4 и 5. Средняя получается 4,5. А третьему просто по каким-то причинам не нравится это фото и он ставит 1. средняя - 3,3. Неадекватно получается. А в нынешнем варианте третий просто не нажал бы кнопку.

цитата admin:
средняя - 3,3.

Да, именно так. Правда, если в жюри не все подряд, а люди разбирающиеся, то вероятность такой ситуации сильно уменьшается.

цитата:
Неадекватно получается. А в нынешнем варианте третий просто не нажал бы кнопку.

В нынешнем виде результат получился еще хуже. Но я про него больше высказываться не буду, а то мне тут уже банхаммером грозили. :)

цитата admin:
Представьте ситуацию: двое тонких ценителей ставят оценки 4 и 5. Средняя получается 4,5. А третьему просто по каким-то причинам не нравится это фото и он ставит 1. средняя - 3,3.

Да, согласен, в этой системе появляется возможность для вредителей. При нынешней можно улучшить рейтинг, но не навредить. А так какие-нибудь негодяи начнут колы ставить направо и налево...

В нынешнем варианте можно было бы сказать - это фото понравилось двум человекам. И это адекватно. А в балльном итог - неадекватная оценка.

цитата vuk:
Правда, если в жюри не все подряд, а люди разбирающиеся

Я об этом и писал выше. Усвоили. Теперь прошу объяснить мне, как я должен разбирать - кто разбирающийся, а кто - нет, чтобы включить в состав жюри.

цитата Shmalev:
Да, согласен, в этой системе появляется возможность для вредителей.

А при текущей - для "медоносов". В результате, если десяток человек отметили работу, которая, по-хорошему, того не заслуживает, то поставить её на то место, которое ей подобает, нет никакой возможности.

цитата:
А так какие-нибудь негодяи начнут колы ставить направо и налево...

Не пускать негодяев в жюри! :)

цитата admin:
Теперь прошу объяснить мне, как я должен разбирать - кто разбирающийся, а кто - нет, чтобы включить в состав жюри.

Я уже предлагал объяснить полностью систему, которую делали под клубный фотоальбом. Еще раз повторяю вопрос - надо?

Объясните.

цитата vuk:
В результате, если десяток человек отметили работу, которая, по-хорошему, того не заслуживает, то поставить её на то место, которое ей подобает, нет никакой возможности.

Зато есть возможность поднять другую работу над этой.

цитата admin:
Зато есть возможность поднять другую работу над этой.

Это если хватит голосов, чтобы перекрыть "медоносов". То есть только в том случае, если все остальные начнут голосовать за конкретную работу. В условиях тайного голосования - маловероятно.

Дполнение.
------
Поясню. В случае безусловного шедевра все работает, а вот в остальных случаях имеем то, что имеем.

Ну что ж, значит "чеготодругогоносов" меньше. И хорошо.

Блин, Серег, закрывай нафик этот "диспут". Все предложения ЦЕЛЫХ ДВУХ недовольных так и просят, чтобы их (недовольных) послали открытым текстом в ж...юри какого-нибудь фотосайта ;))
Говорят им все остальные: "Не лезьте в НАШ конкурс со своими тараканами!"... Все равно лезут. Ну, достали уже.
Лад, ты заешь мое к тебе отношение, но здесь - не фотосайт, и не надо переделывать то, что и так работает, интересно большинству посетителей сайта (пусть они ни разу не фотографы), проверено уже тремя конкурсами, кроме тебя и vuk, недовольных нету. Может, есть повод задуматься?

Hrych, ты так же знаешь мое отношение к тебе, но с тобой категорически не соглашусь по этому вопросу. :)
Во-первых далеко не все говорят так же как ты, к тому же с десяток человек далеко еще не все посетители сайта. Опять ты пытаешься говорить мнение всего народа, скромнее надо быть, скромнее. Ведь не раз уже писали, что говорите только за себя. :)
Во-вторых, если конкурс, как ты назвал- НАШ, а остальные не лезьте, то тогда и в объяве о нем надо было писать, что только для ограниченного круга участников и судится только по правилам, ведомым опять же ограниченному кругу лиц, а всем остальным неведомым. Либо же если действительно конкурс наш, т.е. всех посетивших сайт, то и правила должны быть понятны не только тусовщикам сайта, но и другим людям, которые пришли сюда по объявлению о конкурсе и вполне обоснованно считают необходимым нормальное судейство фотоконкурса по общепринятым нормам и правилам. В сам конкурс со своими работами и не стал лезть, потому что не были понятны правила судейства, а вот свой взгляд на методы судейства посчитал необходимым высказать. Или же ты предпочитаешь затыкать другим рот? Причем в своих сообщениях писал не только одни слова критики, но и свои предложения по усовершенствованию его проведения, чтобы он стал лучше и в нем было больше интересных и качественных работ.

Если уже начинается деление на НАШ и ЧУЖОЙ, то по мне- проводите как хотите и что хотите, я в склоках не участвую. Если админ посчитает, что виновен в конфликте, которого на мой взгляд нет, то ПРОШУ ТОГДА ЗАБАНИТЬ МЕНЯ!!! Это официальное обращение к нему.

ПС. И с чего ты взял, что недовольный? Работы нескольких авторов посмотрел с огромным удовольствием и очень жалею, что они такого малого формата, большего размера они смотрелись бы еще интересней. В своих постах всего лишь старался высказать предложения для дальнейшего развития фотоконкурса, причем эти предложения основываются, как уже писал ранее, на практике проводимого в нашем турклубе фотоконкурса. Кстати, после поднятия этих вопросов ведь появились еще варианты изменений условий конкурса от других людей и они как раз попадают в дополнение и развитие моих предложений. :)

цитата Hrych:
Говорят им все остальные: "Не лезьте в НАШ конкурс со своими тараканами!"...

Если вы не хотите, чтобы в ваш внутренний конкурс лезли чужие, объявите это открытым текстом, не будет ни у кого никаких вопросов. Не объявляйте об этом на других сайтах - и чужие не придут на ваш сайт, не узнают о вашем конкурсе, не будут участвовать и задавать вопросов. Это я уже предлагал: http://weter-peremen.org/forum/thread.php?id=1834&page=14#27021

Собственно, у меня никаких претензий нет, если вы это еще не поняли. Первые места в конкурсах заняли достойные работы. Единственное, что я сделал - высказал недоумение переоценкой одних работ и недооценкой других. Это все. Остальное выросло из того, что кому-то там не понравилось то, что и как я сказал. Тихо, мол, свистишь, низко летаешь. Ну, тут уж извините, летаю как могу, свищу как умею.

цитата Shtak:
самое популярное фото, например, месяца? По количеству просмотров.

Поддерживаю. В каждом фотоконкурсе выделить такое фото.

цитата vuk:
Первые места в конкурсах заняли достойные работы.

Во-от! И это самое главное.

цитата Лад:
Если админ посчитает, что виновен в конфликте, которого на мой взгляд нет, то ПРОШУ ТОГДА ЗАБАНИТЬ МЕНЯ!!! Это официальное обращение к нему.

Лад, за что же Вас банить? Тут доработка правил потребуется ;)


Менять основные правила этого конкурса я не стану. Но можно подумать о проведении параллельного конкурса по "профессиональным" правилам. И потом посмотреть - какой из них будет иметь больший успех у посетителей сайта.

цитата omolon:
Поддерживаю. В каждом фотоконкурсе выделить такое фото.

Количество просмотров - это не показатель вообще. Накручивается элементарно. :) Плюс закономерность имеется. Чем больше фото лежит, тем больше у него просмотров. О самом фото это не говорит вообще ничего.

Ну тогда кол-во просмотров плюс кол-во комментариев...

Количество комментариев - уже получше показатель. Но тоже тонкости есть. Много комментариев - не значит лучший. Может случиться совсем даже наоборот.
Я к тому, что "хорошее фото" - это штука субъективная, математическому вычислению не поддается.

По-моему, ещё можно обсудить типа вступительный взнос за каждое вынесенное на конкурс фото рублей по 10-50, как общее дополнение к средствам спонсоров.

цитата Лад:
И с чего ты взял, что недовольный?

цитата vuk:
Собственно, у меня никаких претензий нет, если вы это еще не поняли. Первые места в конкурсах заняли достойные работы.

Ага, наконец-то все разъяснилось :)
Если бы уважаемые начали с этого..., я бы, к примеру, вообще и полслова не сказала ))))

"Холивар" продолжается!
Про выборы жюри. Кто будет выбирать людей, которые будут в жюри, и на основе каких критериев?
Про параллельный "профессиональный" конкурс. Лично я буду его игнорировать в любом случае. У нас собрались любители, объединенные общим хобби, а не "профессионалы", разрозненные идеей померяться друг с другом причиндалами.

ЗЫ: Честно говоря, задолбали уже! Как захожу на сайт, эта хрень всегда на первом месте висит!

Вась а Вась.Меня Гондурас беспокоит.-Не чеши.



К Димке это не относится.

Володь! Правильно.ТЕРРОРИЗМ У НАС НЕ ПРОЛЕЗЕТ!!!!!!!!!!!!

Как ни пихай!

Серёг завтра презент тебе привезу. -За стойкость!

цитата omolon:
По-моему, ещё можно обсудить типа вступительный взнос за каждое вынесенное на конкурс фото

А ещё можно ставки принимать.

цитата Anna:
я бы, к примеру, вообще и полслова не сказала )))

А у женщин такое бывает?

Разумеется, нет :D
Юр, ты смайлики-то видишь? :))

Ань у меня только скобки.Смайлики не высвечиваются давно.
и объясните что означает :D

цитата Biermann:
Про выборы жюри. Кто будет выбирать людей, которые будут в жюри, и на основе каких критериев?

Как вам идея выбрать человек 5-7 из своих же? Просто голосованием по кандидатурам. Критерий... Ну, например, наличие у людей интересных фото и доверие со стороны посетителей. По-моему, вполне ничего критерий. А, ну да, еще со стороны самих кандидатов в жюри нужно желание работать.

Ну или, как вариант, назначение такого жюри администрацией. Мне это нравится несколько меньше, но тоже вариант.

Про параллельный "профессиональный" конкурс. Лично я буду его игнорировать в любом случае.

Мне тоже идея всяких параллельных конкурсов не нравится. Тем более, что профессионалов тут нет.

"профессионалы", разрозненные идеей померяться друг с другом причиндалами.

Скажу честно, у вас превратные представления о профессионалах. И о конкурсах с их участием. Ну, это понять можно.

цитата Anna:
Ага, наконец-то все разъяснилось :)

Насчет Володи говорить не буду, скажу только за себя. Если с самого начала читать только то, что написано, то я не пойму, откуда вообще другие мысли возникают. Я тут уже кому-то писал, что не надо читать между строк - там все наврано. :)

цитата Лад:
судится только по правилам, ведомым опять же ограниченному кругу лиц, а всем остальным неведомым

Правила конкурса опубликованы - http://weter-peremen.org/pravila-konkursa-fototur-2010. Если Вы не удосужились заглянуть на эту страницу, это не означает, что они неведомы остальным.

цитата vuk:
Мне тоже идея всяких параллельных конкурсов не нравится.

Ну что ж, не хотите параллельный - тогда и не о чем разговаривать. Основной конкурс переделан не будет.

Тема закрыта.