# цитата Mormus:
Любая не подойдет. Точнее практически ни какая. Подозреваю, что каякеру захочется полного контроля над лодкой, крена и т.д. А это могут дать далеко не все пакрафты. Нужны и аутфитинг и правильные габариты и форма. С пупындрами будет еще сложнее.

Неужели мягкий пакрафт будет в этом смысле лучше какого-нибудь Бродяги?

# цитата usb-mode:
Неужели мягкий пакрафт

А что значит мягкий пакрафт ?

# цитата RomanS:
А что значит мягкий пакрафт ?

Говорят, ТПУ нельзя качать до такого давления как ПВХ.

# цитата usb-mode:
Говорят, ТПУ нельзя качать до такого давления как ПВХ.

Ааа. у меня просто ПВХ пакрафт, он совсем не мягкий.

# цитата usb-mode:
ТПУ нельзя качать до такого давления как ПВХ.

ТПУ тянется и не образует жесткую форму как пвх.

# цитата Lekka:
Вот уж не знаю, бублик бубликом по моему. Т.е. да, он относительно управляемый, по сравнению скажем с каньоном, но по сравнению с родейником небо и земля.

В абсолюте конечно небо и земля. особенно если по назначению. Но ощущения были очень приятные. Сам удивился.

# цитата usb-mode:
Неужели мягкий пакрафт будет в этом смысле лучше какого-нибудь Бродяги?

В плане контроля, думаю все относительно. А в плане замены пластика да. Если смысл замены пластика это что совсем легкое и компактное.

Mormus, пакрафт в своём альпакоподобном виде, отличная лодка в дополнение к пластику или же как входной билет в мир бурноводных приключений. Из всех надувашек все же пакрафты ближе всего к пластику по маневренности и ощущуениям.

лодки Владимира тоже хорошие, но для другого. Тут половина рассуждений о том что вот лодки Владимира быстре при том же весе. Но никто не говорит что они не позволят того же самого, что и пакрафты на бурной воде.

# цитата aka_imadik:
Но никто не говорит что они не позволят того же самого, что и пакрафты на бурной воде.

Быть может просто никто не пробовал, вдруг они что-то да могут. Тот же пакрафт Лола напоминает пакрафты Робфин. А они там много что могут на бурной воде.

youtu.be/uVVDufME8fQ

Кстати тоже не видно, чтобы ребята заморачивались по поводу класса лодок - пакрафт и точка.
Между прочим двухсекционные и в видео демонстрируется как себя проткнутый ножом ( по тем или иным причинам ) двухсекционник ведет на БВ.

# цитата RomanS:
Тот же пакрафт Лола напоминает пакрафты Робфин.

робфин из пвх и весит 5кг, по местным меркам его и за пакрафт не посчитают И форма у робфина все же не узкая длинная.. Лоле не хватит жесткости скорее всего (не пробовал, лишь предполагаю), длинная сосиса из ТПУ без надувного дна. Стиг с надувным дном может будет по жёстче.

# цитата aka_imadik:
лодки Владимира тоже хорошие, но для другого. Тут половина рассуждений о том что вот лодки Владимира быстре при том же весе. Но никто не говорит что они не позволят того же самого, что и пакрафты на бурной воде.

Как раз наоборот, было неоднократно сказано про использовании паков на ровной воде, как и использует паки подавляющее большинство. Более того, я подчеркивал, что на текущей воде пак приемлим, хотя и не самая безопасная лодка. А так ну нет у нас достаточно бурляшек в окрестностях, ничего тут не поделаешь. А на ровной воде тазик по всем параметрам, кроме веса, в глубоком проигрыше у байды.

# цитата Mormus:
В плане контроля, думаю все относительно. А в плане замены пластика да. Если смысл замены пластика это что совсем легкое и компактное.

Если цель замена пластика на покатушках, то я бы брал из самого дубового пвх, что бы набить до звона. Обьем и вес останутся приемлимыми для комфортной перевозки на авто, а ощущения на воде значительно приятнее. Не вижу никакого смысла в ТПУ в этом случае, одни неудобства. И наверное для этого прикольнее что то типа варвара, чем тазик. Но тут уж на вкус и цвет...

# цитата aka_imadik:
робфин из пвх и весит 5кг, по местным меркам его и за пакрафт не посчитают

Кто посчитает, кто не посчитает. Пакрафт - написал производитель. Кого устраивает пакрафт из ПВХ весом 5 кг тот его и купит. Мне нравится этот пакрафт.

У лолы дно надувное.

# цитата RomanS:
У лолы дно надувное.

Лола это аналог ермака из тпу.

# цитата aka_imadik:
Из всех надувашек все же пакрафты ближе всего к пластику по маневренности и ощущуениям.

Что-то я совсем вот этого не понимаю. Какие ощущения от пластика вам заменяет пакрафт?

# цитата Lekka:
Если цель замена пластика на покатушках, то я бы брал из самого дубового пвх

Ну само собой. И не пакрафт ни в коем разе, а Смену какую-нибудь, если в неё получится влезть.

# цитата RomanS:
пакрафты Робфин

Так это же наш Варвар!

# цитата RomanS:
пакрафты Робфин

Шикарный рекламный ролик, кстати, протыкание ножом на ходу прям впечатлило!)

Ага, мне тоже очень понравилось.

# цитата usb-mode:
Так это же наш Варвар!

А почему наш варвар 8 кг весит а их варвар 5 кг ?

А это длинный варвар. Ладно там есть лайт из тпу - он 5 кг весит. А их из ПВХ тоже все равно 5 кг ))

# цитата aka_imadik:
Из всех надувашек все же пакрафты ближе всего к пластику по маневренности и ощущуениям.

Вы пробовали пластик? Ближе всех из надувных К2020.
Не пойму, это пакрафты на самом деле не такие, как о них можно сказать с виду, или требования похожести на пластик опустились ниже плинтуса? Я пробовал кататься только на Нортике и это была мягкая рыболовная плюшка. О каких кренах можно говорить на широченной плоскодонке? На К2020 он ставится тяжелее, чем на пластике, а тут...
В общем, хочется комментариев от реальных каякеров, пересевших или пробовавших пакрафты. Пока впечатление что они катаются на паках ради рекламы, за деньги.

Касательно каякеров, покупающих пак. Думаю они такие же жертвы маркетинга, как и новички. Они банально не в курсе о всем многообразии надувных судов, в этом деле они такие же новички.