# цитата SergeyUV:
Купить могу и ту, и ту, просто разница порядка 20 т.руб.+-, Мерман дороже

Вас, нужно отговорить от покупки Хатанги? Хорошо.

# цитата SergeyUV:
Я правильно понимаю, что под данные запросы между ними разницы нет?

Практически нет.

# [b]цитата
Мерман дороже.

А вот Инзер зато дешевле. И для ваших целей он то что нужно. Неспешный сплав рыбалка. Лодка устойчива, скамейки как раз для рыбалки, да и на нос сесть можно, если спинингом махать. На Мермане и Хатанге так не получиться. Сидушки на них для рыбалки вообще не очень, низковаты они. Посмотрите вот на Инзеровские каяки. lodkaufa.ru/catalog/lodka-in... ну или такой с надувным дном чуть подороже. lodkaufa.ru/catalog/lodka-in...

цитата Forest Man:
Вас, нужно отговорить от покупки Хатанги? Хорошо.

Просто интересно, чем обусловлена разница в цене, при схожем функционале/назначении: материалы, технология изготовления и т.д.
Купил бы уже давно, меня смущает отсутствие возможности съемного фартука. Но всегда можно купить, и если не понравится - > продать. Просто это трата времени в будущем.

цитата Forest Man:
А вот Инзер зато дешевле. И для ваших целей он то что нужно. Неспешный сплав рыбалка.

Под рыбалку есть 2 ПВХшные лодки, отдельно. Байдарка это как бонус, совместить приятное с приятным :)

цитата ZindOlog:
Кроме съемных фартуков (для прохладной погоды некоторые любят) которые есть на Ермак и на Мерман.

Да, на Хатанге или они есть, не съемные, или их нету...

цитата Alex81:
берите Ермака и не мучайтесь.

Посмотрел. Не приглянулись. Но спасибо за наводку.

Рыбалку я написал сюда просто, как возможность, под нее есть отдельно лодки.
Основное назначение: спокойные 1-3 дневные сплавы, на расслабоне с детьми/друзьями.

# цитата SergeyUV:
От Хатанги к сожалению не помню уже ощущений, так что не могу так прям сравнить...
Купить могу и ту, и ту, просто разница порядка 20 т.руб.+-, Мерман дороже.

Ничего не понимаю. Как Мерман, который создавался в качестве супербюджетной лодки, оказался дороже Хатанги, да ещё и настолько?

# цитата Эмма:
Как Мерман, который создавался в качестве супербюджетной лодки, оказался дороже Хатанги, да ещё и настолько

У них бюджетными была серия байдарок без кильсона, с длинными носами над водой. А вот серия с кильсоном, уже стоит по взрослому.

# цитата Эмма:
Как Мерман, который создавался в качестве супербюджетной лодки, оказался дороже Хатанги, да ещё и настолько?

Мерман 3 длиннее Хатанги 3 на 1.7 м

# цитата Linden:
Мерман 3 длиннее Хатанги 3 на 1.7 м

А. То есть он - честная трёшка, в отличие от Хатанги, у которой "3" - это просто циферка в названии. Тогда да.

Хотя ворочать такую дурынду по реке... если действительно только в ПВД, то, может, короткая лодка и лучше.

# цитата Alex81:
берите Ермака и не мучайтесь

+1

У меня есть Викинг 4.7, даже два, один с декой другой без. Я их нежно люблю - это большие, надёжные, удобные лодки, на них можно пойти хоть куда, куда я сам хочу и не боюсь. И для ПВД они вполне удобны. Но вот ещё я в своё время заказал у Таймтриале "Длинного Щукаря". Это нестандартная лодка, но по сути она близка к Ермаку 450. Так вот, от сезона к сезону (и в последнем сезоне прям критически!) замечаю такую штуку - 90% пвд-выходов происходит именно на более лёгком и простом щукаре. Такая вот объективная реальность, данная мне в ощущениях. Не обязателен кильсон. Подавно не нужно (и вредно!) надувное дно. Надо проще, легче, компактнее, беспроблемнее. Ну вот лично мне так.

SergeyUV, Вы про этот Мерман говорите?

SergeyUV, Или про этот?

# цитата Эмма:
А. То есть он - честная трёшка, в отличие от Хатанги, у которой "3" - это просто циферка в названии. Тогда да.

Тут как бы не все однозначно, Мерман без кильсона действительно имеют длиннющий нос и корму, Но по моему, кроме длины они ничего не дают, в плане грузоподьемности и внутреннего пространства.. Разве что всхожесть на волну должна быть хорошей. И на берег заехать с разбега легче запрыгнуть.

wildwater.pro/components/com...

У Хатанги, как и у Шуи или Викинга, нос и корма "классические"
s-pricepom.ru/image/cache/ca...

Так что если сравнивать Хатангу 3, то только с Мерманом экспедишен 3, но следует заметить, что разница в полтора метра будет стоить дополнительно 20-30 тыс.
И тогда все становится на свои места.

цитата Forest Man:
Или про этот?

Expedition III. Мы в последний раз ходили на ней, с ночевкой. Мне понравилась. Под мои запросы - выше крыши. Минус - не могу найти Б/У, а стоимость новой = 77 т.руб.
Хатангу Б/У можно "легко" найти за 40-50 т.руб. Новая чуть дороже.

цитата wlkw:
И тогда все становится на свои места.

Можно услышать личное имхо по поводу своих мест? )

цитата Эмма:
Хотя ворочать такую дурынду по реке... если действительно только в ПВД, то, может, короткая лодка и лучше.

В основном ПВД, да. Но, мало ли что там дальше будет :)

# цитата SergeyUV:
Минус - не могу найти Б/У, а стоимость новой = 77 т.руб.

Пельменные швы, странный кильсон, съедающие багажное место сидушки, излишняя длина. Тоже +1 за Ермак.

# цитата Linden:
Тоже +1 за Ермак.

Ну или вот это. Правда, лучше ли эти сиденья, чем фанерки, непонятно.

# цитата Эмма:
То есть он - честная трёшка, в отличие от Хатанги, у которой "3" - это просто циферка в названии. Тогда да.

Ага, именно честная.
Честные однушки, это ... тут сложно. Например стандарт-поход=340
Честная двушка, это честная однушка +1.4 метра (0.9 на человека и 0.5 на его шмотки), значит 4.8 (ну 4.7, ладно). Хатанга 3 со своими 4.6 даже честной двушке проигрывает
Честная трешка соответственно это 4.7+1.4=6.1

# цитата Linden:
Пельменные швы
и что? Кусаются?
странный кильсон
Кильсон как кильсон, а что такое правильный "нестаранный" кильсон"?
съедающие багажное место сидушки
обычная надувная сидушка, чуть удлиненная
излишняя длина
правильная длина.
Тоже +1 за Ермак.
Ермак -600. Да

# цитата Linden:
Тоже +1 за Ермак

Его без фартука заливать не будет случайно, если сесть в троём, с вещами. Если на озеро или плёс придётся выйти? На волну. У Мермана экспедишн, нос повыше.

# цитата Эмма:
Правда, лучше ли эти сиденья, чем фанерки, непонятно

Понятно что хуже. Потому как чисто надувные, низкого давления и в висячьим положении. Чуть немного сдуются, прогнутся под весом, и ж.. па скажет, привет борта. 😄

# цитата ZindOlog:
Честная трешка соответственно это 4.7+1.4=6.1

В шести метровый Ермак с кокпитом шириной 36см. и глубиной 30см. поместится втроём с вещами можно, но очень тесно. У Мермана с кильсоном, поглубже кокпит. Вероятно посвободнее будет.

# цитата Эмма:
Хотя ворочать такую дурынду по реке...

Эээ... Эээ... Х, Мерманушка УХНЕМ! 🤭😝

# цитата SergeyUV:
Но, мало ли что там дальше будет :)

А это за Ермак очко. Вставляете надувное дно. Пробиваете дырки получаете самоотливный Маэстро. 😶

Мне кажется, честная надувнуха трёшка, должна быть метров так семь. Чтоб не городить сарай и сверху на вещах не сидеть. Но такая длина, уже за гранью добра и зла.