Выбор байдарки
Автор | Сообщение |
AnthonyA
Самара сообщений: 131 |
Какой прелестный раритет: https://www.avito.ru/ryazan/vodnyy_transport/lodka_baydarka_2135943857
Судя по всему, баллоны из серебрянки 500-ки, дно - из 1000-ной. |
Speleo
Королев сообщений: 1171 |
цитата AnthonyA: Да, любопытная штука.) Меня особенно впечатлила реализация вкладного дна, душевно. |
Lodochnik537
Минск сообщений: 8 |
действительно душевно))
как будто лестница обычная |
Алексей7777 | |
дед Мазай
средняя полоса сообщений: 1171 |
цитата Алексей7777:первый раз увидел такой магазин. А чем он вам приглянулся? Просто если собираетесь покупать что-то стандартное, то есть куча проверенных продавцов, а цены везде примерно одинаковые. dum spiro spero |
Алексей7777 |
А проверенные это какие ? Если не сложно можете дать ссылки на надёжные интернет магазины.
|
truba
Дон сообщений: 1167 |
Дамы и Господа владельцы Одиссеев или Спектров, подскажите, до каких минимальных размеров складывается Одиссей 480 или корпус Спектра 480? Если по Ангаре 480й подскажите, тоже буду благодарен.
|
ZindOlog
Москва сообщений: 21546 |
цитата truba:https://photos.app.goo.gl/wLk3CSHPpn2jw8To8 Чупресука, Фортуна 1+, Z-300, Зенит-Трэвел |
truba
Дон сообщений: 1167 |
Тут применен такой способ укладки и насос с откачкой?
i.ibb.co/VJVWt6V/image.jpg Очень хочется поместиться в 90*45*35, но так, что бы остаться со штевнями. PS/ с возвращением! |
ZindOlog
Москва сообщений: 21546 |
цитата truba:Я не в курсе, но скорее всего с откачкой... И таки бывают талантливые люди, даже без откачки умудряются сложить так, что не очень верится. Мне лень откачивать. Я иду путем "компрессионной" упаковки, складываю абы как в упаковку с запасом (120 литров в максимуме или даже больше), а потом стягиваю. И скорее борюсь за вес, используя лайтовую упаковку и не беря лишнего, чем за объем Или вообще не парюсь и беру "вокзальную" тележку для лодки, если нести больше, чем "немного" |
Lodochnik537
Минск сообщений: 8 |
Удалено по п.1 и 3ж правил форума.
Отредактировано: Wayfarer 17.05.2021 10:19 |
truba
Дон сообщений: 1167 |
Удалено по п.1 и 3ж правил форума.
Отредактировано: Wayfarer 17.05.2021 10:20 |
truba
Дон сообщений: 1167 |
Как же я завидую людям, которые могут посмотреть на лодку в живую...
|
ZindOlog
Москва сообщений: 21546 |
Удалено по п.1 и 3ж правил форума.
|
Lodochnik537
Минск сообщений: 8 |
Удалено по п.1 и 3ж правил форума.
Отредактировано: Wayfarer 17.05.2021 10:20 |
Anna_Olivia
Ростов-на-Дону сообщений: 23 |
Здравствуйте, форумчане-водники! После 4-х матрасных походов с товарищами на Варзуге3 по Среднему Дону внезапно встал вопрос о покупке собственного плавсредства (аж кюшать не могу).
Вводные такие: ПВД по Нижнему Дону и притокам в составе: я (73/173) и собака эрдельтерьер 20+ кг, транспортировка к воде и обратно общественным транспортом и своими силами. Возможно, со временем появится компания, но пока её нет приходится расчитывать на одиночество и автономность. Поэтому в приоритете малый вес и простота сборки. Но после Варзуги и ходкости хоть какой-то хочется, хотя я понимаю, что от надувнушек многого здесь не потребуешь. Также в перспективе хочется сплавиться 2-3 недели по красивой уральской реке или в Карелии, и желательно на своей лодке Из всего из этого как-то логично проистекает Щука-2. Она легкая, грузоподъемная, догфрендли (сам Чернецкий на ней сплавляется с собакой) и довольно ходкая лодка (ходила на Щ3 по Дону в пляжные прогулки, на 4х взрослых два весла, хоть и не Варзуга, но скорость приличная вполне). Но меня всё-таки смущает её матрасность и колбасность. Всё-таки на лодку данное плавсредство мало походит, нам даже иногда с берега отдыхающие задают вопрос "а что это за штука?". Может глянуть в сторону Ермака, Тайги, Т34 и прочего? Аргоны очень легкие лодки. Хотя конечно с грузоподъемностью щуки не сравнятся. Хотя у Щуки вместимость за счет наплывов , а это мне тоже кажется такое себе - центр тяжести все-таки должен быть чем ниже, тем лучше. А сильно ли скорость будет отличаться на большой воде? Хотя я больше тяготею к рекам малым, но их в нашем регионе не так много, так что по Дону-батюшке ходить точно буду... Вобщем, вот такая мыслемешалка уже неделю) Буду очень благодарна за мнения! |
tramp_Sev-sk
Архангельск сообщений: 555 |
Викинг 3.8s&Шуя1
На майские отвёз дочери в Усть-Донецкий Викинг 3.6 и Гарпун 4.7. Заодно освоил окрестности. Если интересно, стукнитесь в личку. Отредактировано: tramp_Sev-sk 16.05.2021 00:48 |
Павел 1963
Санкт-Петербург сообщений: 29 |
Добрый вечер! Пользуясь хорошей погодой погулял недельку по Ладожским шхерам-испытывал купленную зимой "Дашу" от ФМК.Делюсь свежими впечатлениями,может кому пригодится.Сравнивать корректно могу с теми лодками чем пользовался(Ильмень,Варзуга1,Вектор1,Викинг 3.8S).Ближе всех Даша,пожалуй к Викингу.
Итак: 1. Внешний вид: Даша на мой вкус очень красива,уступит разве что Вектору,но Вектор это Вектор... 2.Сборка: не практикую скоростную сборку(не люблю спешку),Викинг собираю за 30мин,Дашу собрал за 1ч ровно.Львиную долю времени потратил на обручи и надувные элементы.Очень!!! легко собирается каркас-по затрачиваемым усилиям не сложнее установки палатки.Для многолетнего пользователя тритоновских лодок очень непривычно было обойтись без вывихнутых плечей,раскрошившихся зубных пломб и прищемленных пальцев рук.Это не троллинг глубоко уважаемого мною Тритона,просто констатация факта. 3.ТТХ: Викинг в моих руках идёт 5-5,5 км/ч,скорость Даши точно измерить в этот раз не получилось.По ощущениям 6,5-7 км\ч,но ,повторюсь это не точно.Курсовая устойчивость: против ветра(даже сильного)-отлично,при боковом ветре-хорошо,ветер в корму- есть дискомфорт,но это не Вектор,тому вообще всё равно какой ветер и какая волна. 4.Посадка в лодке самая удобная из всех.Сижу на надувном сиденье от Викинга,спинка опционная многоточечная от ФМК.Вроде всё как в Викинге,но в Даше обруч чуть выше,спинка как-то правильней упирается в поясницу- 3-4 часа высиживаю подряд вполне комфортно. 5.Обитаемость: внутри места ощутимо больше чем в Викинге. Выводы:Даша от ФМК прекрасная лодка,искренне рекомендую тем ,кто присматривается к каркасам,но с опаской.13,5 кг,легкая сборка,прекрасные ходовые качества,высокое качество(пока,по крайней мере).У Викинга 2 преимущества- при частых походах(каждую неделю и чаще)предпочёл бы его,и второе- ощутимо меньше транспортировочный размер(не вес,а объём).На самолёте,скорее всего,тоже предпочёл бы Викинга.В моём нынешнем варианте- 4-5 походов в год по 1-3 недели, Даша видится удачным вариантом-ходовые качества Даши и Викинга не сравнимы.Как то так. |
ylos50
г. Тула сообщений: 718 |
Для Anna-Olivia:
Щука двухслойка. Нужно время для просушки. В ПВД каждый раз тратить после похода несколько часов на сушку будет геморойно. Нужно брать однослойку ПВХ надувнушку. ПВХ надувнушек много, есть из чего выбрать. Для меня определяющим была цена и вес. Я на двоих выбрал Ермак-450. Для одного бы купил Ермак-340. Вес и цена меньше. Налим-225, Ермак-450, Инзер-400М с транцем, экспедиционная байдарка Романтик-540 с транцем+ электро HDX-32L, Фрегат-280ЕК + бензо Ymaha-2, почти все суда распродаю! Отредактировано: ylos50 17.05.2021 07:23 |
БИГ
Россия Кировская обл. сообщений: 28 |
Павел1963, фенькью вери мач:)) Как раз был в выборе варианта байдарки именно под ладожские шхеры.
Я же шхеры только на картинках и в кино видел - понравились. Но пятой точкой чувствую,что моя КНБ "Олонка" 3.10 м. (мини Шуя 1 ) будет там неуютно себя чувствовать, даже с заказанным в Тритоне фартуком и юбкой. Спасибо тритоновцы, что проигнорировали мои два письма с заказом фартука и юбки под Олонку, теперь уже не надо... Так же будет интересно мнение практиков, тех, кто ходил Л. шхеры о выборе байдарки для соло похода по ним. |
Новая тема Ответ | |
Перейти на другой форум: |