цитата Ольга:
Подскажите ещё такой момент - в Тритоне есть байдарки по уценке. Например - сборки (сборится, защиты) шкуры вдоль шва. Это критично? Или чисто внешний вид и не более.

В Тритон Москва есть байдарки с витрины с 5% скидкой.
Варзуга 2
Нева 3
Ладога 2
Шуя 1
Шуя 2
Онега 2
Вектор 1
Пакрафт 230
Пакрафт 230Д
Пакрафт 295

Они воды не касались. просто немного пыльные

На прокатном Таймене прошёл Лух, и загорелся байдарками. Хочется все лодки сразу, поэтому решил начать с низу. Спешу похвастаться: завтра мне отправят Щуку-2. Если успеет дойти, то будет дебют на Клязьме-2021. Критерии были простые:
-Двойка
-БУ
-Недорого
-Компактное хранение.
Назначение:
- одна из двух двоек для семейного сплава (первая);
- лодка для шкуродерных походов;
- велопоходы.

Первым делом поставлю скег.
В качестве второй смотрю на Шую 2, чтобы всей семьёй (с Щукой) или вдвоем по гладкой.
Интересно будет попробовать Щуку в одиночном велопоходе: норм, или тяжеловато.

Щука - лодка, конечно, не самая интригующая...
Но строго под озвученные критерии!

А Щука с Шуей вместе это будет весело. Две противоположности!

цитата Neskazhui:
одна из двух двоек для семейного сплава

Матросу велошлем выдайте, хотя бы на первый сплав ;)
А скег не обязательно, она и так ровно идет.

цитата Neskazhui:
Критерии были простые:
-Двойка

Я может в щуках и не разбираюсь, но раньше считалось что щук надо брать по формуле "чел.+1"т.е. двойка это щука-3...

Для покататься (или ужаться) двойки хватит на двоих. Линденам вон - хватает.
Зато одному с велосипедом - самое то.

цитата Капитан-фотограф:
Линденам вон - хватает

Только хочется побольше места между гребцами, при активных движениях лопасть летает в опасной близости. А так двоечка легка, быстра и маневренна.

Да отсядь ты уже на деку на корму - будет полегче.
Я даже на Викинге регулярно отсаживаюсь - просто чтобы сменить гребучие мышцы.

цитата Капитан-фотограф:
Да отсядь ты уже на деку на корму - будет полегче.

Мне нравится где надо сидеть) На деку иногда герму кладу, я бы матроса лучше сдвинул вперед.

Да, одному тяжело было бы ворочать трёшку. Походы дольше недели пока не планируем, а на неделю двоим места хватит.

Господа, помогите с выбором байдарки/каяка.
Вводные данные:
1) Экипаж 2 взрослых 1 ребенок 4года. Веса: 80/60/20
2) Багаж 40-100 литров до 40 кг.
3) Длительность автономных переходов до 4х дней, максимум неделя.
4) Сезоны теплые, от мая до ноября (ЮБК, ЧМ)
5) Использование: Дон, Кубань, Волга, Азовское море, Черное море.
6) Характер использования:
Сплавы по спокойным рекам, прибрежные путешествия вдоль берега моря.
7) Как НЕ будет использоваться: Сплавы по бурной воде, откровенные шторма(но это не точно). Очень сильный ветер.
8) Возможность установки гавайского паруса очень приветствуется.

Пояснения: первая семейная байдарка для пробы. Мыслится в формате 2, 2+. Летний или около летний период, т.е. снаряжение лайт и не много. Формат подходов - один несет все личное снаряжение, другой несет байдарку+весла+жилеты. Носить байдарку планируется много. Стапель/Анстапель много и часто. Два базовых сценария использования это сплавы по Дону или около и морские прогулки вдоль моря. Если в сплавах хочется именно плыть (90% берега камыши), желательно с возможностью пройти 25 км/день по течению, то с морем все сложнее ибо будет активное ее использование и как базу для фридайвинга, серфинга, перемещений, взаимодействие с берегом много и жестко. Возможность опреснения по факту отсутствует. Морская вода в кокпите входит в базовый сценарий. В экипаже 2 пловца-дайвера.

Общие мысли: Конечно два сценария противоречивых. И даже сценарий морского использования противоречив. Под реки просится каркасник, под Азов гибрид, под море надувастик. Но склоняюсь к надувастику т.к. хранение, опреснение, логистика стапель/анстапель, перевороты, покидание яхты в открытом море и обратно на нее. Плюс опыт SUP показывает что в берег будем тыкаться много и часто и берег очень разный. Собственного опыта сплавов не много, таймень, сапы.
Из рассматриваемых: Одиссей 480 от ВВ, но смущает его некая баржевость. Насколько много надо будет потерять в скорости хождения по гладкой воде. Спектр - тут вот основной вопрос - что за зверь, насколько он отличается от Одиссея в таких сценариях применения? Вега-2 от ТТ - насколько его штевни придают ему мореходности при таком плоском дне. Есть ли смысл отказываться от самоотлива ради них? Шуя-2 от Тритона - каркас Шуи после двух недель в соли выживет или нет, если предпочесть ее скорость плюсам надувастика? И так ли велика разница по скорости и ветроустойчивости что бы ее вообще брать в расчет?. Может что пропустил, какие мысли не верные, какие сочетания не возможны, буду рад советам.

Смотрите на самоотливные лодки и не думайте про остальные.

цитата Эмма:
Смотрите на самоотливные лодки и не думайте про остальные.

Зачем людям которые не хотят ходить по бурной воде самоотливные лодки?

цитата truba:
Господа, помогите с выбором байдарки

Покупайте ермак 540 и не думайте про остальные

цитата ГеннадийО:
Зачем людям которые не хотят ходить по бурной воде самоотливные лодки?

Вот затем:

цитата truba:
использование и как базу для фридайвинга

Плюс если нанести в лодку грязи с мерзкого берега, смыть её через самоотлив значительно проще.

Да и в прибой от берега отплывать.

цитата ГеннадийО:
Зачем людям которые не хотят ходить по бурной воде самоотливные лодки?

Смотрите, если взять 2 крайних варианта прохождения маршрута для примера Севастополь-м.Форос, исключительно для примера - первый выйти на 500 метров в море и держать курс на мыс, второй пройти берегом и изучить прибрежные воды из воды я выберу второй, т.е. однозначно буду нырять как минимум в нескольких интересных местах. Кмк при этом внутрь судна попадет вода. С гидрой попадет возможно больше воды.
Так как я этого ни разу не делал в таймени по понятным причинам, я не представляю насколько это может быть проблемой. Может само высохнет, а может палундра всем покинуть судно). На сапе же этот вопрос тоже не стоит.
Второй вариант хлебнуть это прохождение прибоя и плавание в волнение. Я это люблю и делаю без лодки, но только один раз с судном, которое и потопили. Поможет ли в этом случае самоотлив - хегоз, в живую ни разу не видел. На спокойной же реке я не вижу в нем необходимости.

цитата Капитан-фотограф:
Да и в прибой от берега отплывать.

Кстати да. Возможно, это причина номер 1.

цитата truba:
С гидрой попадет возможно больше воды.

Если неопрен - так оттуда просто удивительное количество воды льётся.

цитата ГеннадийО:
Покупайте ермак 540

У меня теоретически 80л груза + ребенок. Вопрос в том что больше нам физически не поднять. Кмк наш максимум это 10л пресной воды + 25кг снаряжения и еды + лодка. Все это мы ужали в рюкзак 80л. От этого мне казалось что нам не надо 3е место для гребца (1 метр), а можно взять не короткую двушку где вместо снаряги выделить место для ребенка. В конечном итоге в таймени 2шке мы сплавлялись втроем в ПВД. Двушка вроде и маневренней и легче.

цитата truba:
Кмк при этом внутрь судна попадет вода. С гидрой попадет возможно больше воды.
Так как я этого ни разу не делал в таймени по понятным причинам, я не представляю насколько это может быть проблемой. Может само высохнет, а может палундра всем покинуть судно).

Я нырял с Ермака во Вьетнаме, правда без гидры. В солнечную погоду всё довольно быстро высыхало.

цитата truba:
прохождение прибоя и плавание в волнение

А вот здесь да, самоотлив будет очень актуален. С тем же Ермаком отплыть от берега иногда было проблематично.