Методика тоже проста:-)

Струя отпадает - ламинарную и с разными скоростями легко не найти:-)
Лебедки и прочие беготни с резинками - понятно, почему,
остается лодка с мотором, как буксировщик, с длинным малорастяжимым тросом (тоже, вроде, понятно, почему).


Т.к. реальные движители у нас толкающие, то для варианта 1 мы крепим трос за место центра масс гребца (но можно и хоть к корме, и пропускаем его через скользящий карабин в носу, обе точки по оси симметрии лодки).
Но можно и просто за нос цепляться - и проще и нагляднее.

А вот в варианте два мы должны цеплять трос за точку, где находится середина лопасти в середине гребка, только, смещенную вверх - чтоб была над водой.
Соответственно, придется добавить с другого борта (для удобства) некое управление/сопротивление, напр, веслом, чтоб лодка держала курс.

Как-то так:-)

зы. мотолодки есть у меня и д. Миши:-)

ззы. 18 не смогу:-)

Кстати, был как-то опыт буксирования моторкой распашного ялика (без людей, но с вещами). Так вот, при прямолинейном движении буксира ялик за ним шёл "галсами", периодически черпая воду то одним, то другим бортом. Пришлось сесть в него на корму и подруливать веслом. А байдарка бы сразу кильнулась... Правда, шли побыстрее, чем 4-5-6 км/ч

цитата sergus:
Кстати, был как-то опыт буксирования моторкой распашного ялика (без людей, но с вещами). Так вот, при прямолинейном движении буксира ялик за ним шёл "галсами", периодически черпая воду то одним, то другим бортом. Пришлось сесть в него на корму и подруливать веслом. А байдарка бы сразу кильнулась... Правда, шли побыстрее, чем 4-5-6 км/ч

У меня был опыт буксирования катамарана с помощью Тайменя 3, и скорости там были 1-2 км/ч максимум. Так вот без рулевого кат также шёл галсами.

цитата Дмитрий С:
К методике измерения массы лодки у меня претензий нет, не отклоняйтесь от темы

Я не отклоняюсь. Пример с массой отлично иллюстрирует как один очень важный параметр можно померить сравнительно простым и грубым методом.

цитата Дмитрий С:
И последнее, что делать с полученным результатом? Даже на гонке этот параметр важный, но не единственный.

А что вы делаете с параметром "масса"? Вот правда, никак не могу понять этого скепсиса по поводу "единственного" параметра.

цитата Дмитрий С:
Вы почувствуете и даже получите число. Но будет ли оно объективно отражать параметры лодки? Не будет ли погрешность сравнима с разницей измеряемой величины для разных лодок?

Будет или не будет покажет опыт. Для того и кипешь весь.

михрюн, если вы серьёзно готовы помочь с моторной лодкой, то кмк это будет офигенная помощь! Может быть тогда действительно всем стоит подстроиться по Михрюна?

цитата usb-mode:
Так вот без рулевого кат также шёл галсами.

Ну тогда можно внести в мою схемку изменение - дать каждому "балласту" по веслу для подруливания

цитата sergus:
Ну тогда можно внести в мою схемку изменение - дать каждому "балласту" по веслу для подруливания

Ну да, это самый простой способ. Точнее, но и сложнее было бы придумать быстроставящийся руль. Совсем точно и безумно - направляющие для байдарки.

А можно и точно, и умно - скинуться (по-многу) на поддержание отечественной науки и - в ЦАГИ, там и бассейн специяльный имеется

цитата sergus:
скинуться (по-многу) на поддержание отечественной науки

Скидоваться на отечественную науку дело крайне неблагодарное .

Ну что ж, тогда продолжайте скидываться на зарубежную.

цитата sergus:
А можно и точно, и умно - скинуться (по-многу) на поддержание отечественной науки и - в ЦАГИ, там и бассейн специяльный имеется

Скинуться по-многу это, конечно, очень умно))) Особенно учитывая характер мероприятия.

А чисто из интереса, сколько это стоит?

А хрен его знает. Может быть, месячной зарплаты всех, присутствовавших на ОПе, и хватит

цитата sergus:
А хрен его знает. Может быть, месячной зарплаты всех, присутствовавших на ОПе, и хватит

Немного дешевле купить лодку с мотором :).

Кстати, нужен водоем и трос:-)
У кого хорошая статика есть?

Водоем на ум приходит пока один - бисеровские карьеры, там можно от ветра под берега уходить.
На Иваньковском - тоже можно, но - там от ветра сильно зависит:-)

Насчет точно, умно и прочей бредятины с цаги и кормленьем наук...

Умно не получится - аксиоматики приличной нет.
Можешь попытаться поспособствовать.
Ну, либо бассейн предоставить - ибо инициатива наказуема.

Это шутка была, не напрягайся. В тон, так сказать:

цитата михрюн:
Да тут все забавно, включая название темы:-)

цитата михрюн:
Кстати, нужен водоем и трос:-)
У кого хорошая статика есть?

У меня есть метров 50 такой верёвки.

Не пойдет. Слабовата. Раза эдак в три минимум, кмк:-)

цитата михрюн:
Не пойдет. Слабовата. Раза эдак в три минимум, кмк:-)

А мне кажется что даже с запасом будет. Если найдётся прочнее - хорошо, не найдётся так и эту можно.
Меня больше беспокоит как добиться прямолинейного движения байдарки на буксире.

Запросто - человек в виде груза подруливает веслом, говорил про это, вроде...

Статика/полустатика создает очень приличные нагрузки при рывках, которые все равно будут при начале буксировки. Подошла бы дайнема с разрывом около 1200-1800 кгс, иль аналог, но я все давно раздарил из остатков...

Не, ну попробовать-то можно, только очень недолго получится:-)

цитата михрюн:
Запросто - человек в виде груза подруливает веслом, говорил про это, вроде...

Да, но не даст ли это большую погрешность?

цитата михрюн:

Статика/полустатика создает очень приличные нагрузки при рывках, которые все равно будут при начале буксировки.

Тоже хороший вопрос на сколько сильными будут рывки.