цитата Капитан-фотограф:
Давай вернёмся к исходной моей мысли - хорошая фотография вполне может быть простой.

Да я вроде с этим не спорил. А твои фотографии действительно хорошие, но без вау-эффекта. Ну может только та с туманом немного.

Кстати, если кому-то. Вдруг. Интересен фотик Sony RX0II, то здесь его временно можно купить за 42500₽ по коду SEPT_SALE: www.s-centres.ru/products/pr...

цитата erzhavin:
Если я вас все таки не убедил, и вы выберете APSC то я бы советовал Sony A5100/A6000 + Sony 18-135 F3.5-5.6

цитата Эмма:
Я посмотрела, как это выглядит. APS-C вычёркиваем. Во всяком случае, с зумом.

цитата Эмма:
Снова рассматриваю варианты а5100, а6000

цитата vuk:
Из этих двух я бы смотрел на более старшую модель.

Итог: A6000 + Sony 18-135 F3.5-5.6

Смотрю снимки, ааааафигеваю. Просто ааааафигеваю. Да, с ремешком и без бленды почти семьсот грамм, но уже пофиг, потому что ааааафигеваю. Помещается в угловой карман любимого рюкзака, кстати. Очень удобные эти карманы у "Градиент Экспириенс", очень удобные.

Философский вопрос: "интеллектуальные" режимы что-то дают? Потому что там автофокус только по площади, и он периодически промахивается. Проще поставить приоритет диафрагмы, автофокус в центр, прижимать спуск и AEL, когда надо, выбирать ISO пониже, когда есть на что опереть камеру, и не промахиваться.

Я не знаю в подробностях, как там сейчас в БЗК, но в зеркалке фокусировка с автоматическим выбором точек иной раз попадает куда-то совсем не туда. Поэтому всегда пользуюсь точечной с ручным выбором точки. Обычно это центральная, т.к. в зеркалке это наиболее чувствительная точка. Иногда переключаюсь на другие, когда кадр того требует.

В БЗК с фазовым автофокусом по идее тоже должны быть возможности выбора конкретных точек.

Что касается всяких интеллектуальных режимов, то у меня их в камере просто нет. Да и не ощущаю необходимости. Мне хватает приоритета диафрагмы и иногда - ручного.

цитата vuk:
В БЗК с фазовым автофокусом по идее тоже должны быть возможности выбора конкретных точек.

Да, там есть. Автор статьи про настройки камеры, советам в которой я в основном последовала, использует именно этот режим. Но я не представляю, для чего это нужно.

Поясню тонкости с выбором точки. Предопложим, что снимаем что-то с объектом не по центру. Например, что-то портретное. При этом если глубина резкости небольшая, то при использовании центральной точки с последующим перекадрированием, фокус может оказаться не там.

цитата vuk:
При этом если глубина резкости небольшая, то при использовании центральной точки с последующим перекадрированием, фокус может оказаться не там.

А с указанным выше объективом такое может случиться?

цитата Эмма:
Смотрю снимки, ааааафигеваю.

Нам бы показали. Ну чтобы понять эмоцию.

цитата Капитан-фотограф:
А с указанным выше объективом такое может случиться?

Возьми любой DoF калькулятор и посчитай. 135мм F5.6. На 3м глубина 11см.

цитата vuk:
при использовании центральной точки с последующим перекадрированием, фокус может оказаться не там.

Пришлось долго думать, чтобы представить, как это получается. Но да, понятно - диагональ таки длиннее катета. Весомый довод за покупку камеры с сенсорным экраном, но уже поздно.

цитата Капитан-фотограф:
А с указанным выше объективом такое может случиться?

Вполне, 135 физических миллиметров даже при посредственной диафрагме 5,6 дают очень заметные сложности с фокусировкой. Это одна из составных частей "ааааафигительно" - мне нравится малая глубина резкости в качестве выразительного средства. Это почти что добавление третьего измерения в картинку. У меня этой возможности не было со школы и Зенита ЕТ.

А на 135 мм на 3 м на APS-C это лицо крупным планом? Или только нос?
(Я не спорить пытаюсь, а правда интересуюсь, нужна ли в реальности на нетоповых зумах фича выбора точки фокусировки.)

цитата Эмма:
мне нравится малая глубина резкости в качестве выразительного средства

Так у вас же в кадрах людей обычно нет. На чём глубину будете показывать? На цветах?

цитата Капитан-фотограф:
А на 135 мм на 3 м на APS-C это лицо крупным планом? Или только нос?

Навела камеру на коллегу в четырёх или пяти метрах - лицо занимает треть кадра по высоте.

цитата Капитан-фотограф:
Нам бы показали. Ну чтобы понять эмоцию.

Ну в смысле красоты показывать нечего. "Портреты" дочкиной собаки я бы показала, если бы хотела показывать дочкину квартиру, но она против (подозреваю, что собака тоже была против). А так - пейзажи из окна (отдельные травинки видны В ТЕНИ метрах в пятидесяти от меня), вещи, которые лежат на моём ковре - тоже не хочется показывать, но как ковёр собирается в фокус лежащей на нём же камеры, просто завораживает.

Я собиралась уже уплыть сегодня (помните, про осеннюю Карелию расспрашивала), но работа не дала. Так что пока снимать нечего.

цитата Капитан-фотограф:
На чём глубину будете показывать? На цветах?

Прямо сейчас хочется показывать глубину, неважно на чём. Сам по себе эффект...

И, кстати. Изображение одновременно и чёткое, и неуловимо мягкое. Кайф. Просто кайф.

цитата Эмма:
Навела камеру на коллегу в четырёх или пяти метрах - лицо занимает треть кадра по высоте.

Ага. Считаем. Значит, в кадр входит порядка метра ширины. Пусть лицо, на котором надо сфокусироваться совсем сбоку кадра (редко, но бывает, но редко). То есть на полметра вбок от центра. То есть на 1/10 расстояния до объекта. "Гипотенуза длиннее катета" на 1/2*1/10*1/10 долю катета. А катет - 5 м. Итого разница расстояний 1/2*1/10*1/10*500= 2.5 см? А глубина резкости - 11 см. Или я не так считаю?

цитата Капитан-фотограф:
Или я не так считаю?

Так (у меня тоже получилось 2,5 см). Но обычно портреты делаются портретником, поле зрения у которого раза в два больше (и, значит, больше отличия диагонали от катета), и светосила тоже больше (и, значит, глубина резкости меньше).

Но за "проблему диагонали" на своей камере с этим объективом больше переживать не буду.

цитата Эмма:
и светосила тоже больше

Да, мне тоже кажется, что фича выбора точки фокусировки (и соответственно неимоверная куча датчиков фокусировки в зеркалках) - это сугубо для стёкол, где дырка хотя бы 2.8, да ещё на довольно длинном фокусе.

цитата Эмма:
Смотрю снимки, ааааафигеваю. Просто ааааафигеваю.

Поздравляю, теперь подолгу можно будет рассматриать ваши фото

цитата Капитан-фотограф:
Ну чтобы понять эмоцию.

Ну это не смартфон, уж точно, гораздо лучше.

цитата Vadiko:
Ну это не смартфон, уж точно, гораздо лучше.

Да, это не смартфон, 692 г фотографического веса вместо нуля. Плюс ещё гермосумку делать/покупать.

Но, кстати, да, я читала эту статью, увидела снимок Кремля и поразилась. Я даже не представляла, что могу себе позволить технику с такой чёткостью картинки. (Хотя у меня как-то помягче, всё же. Но я и не пробовала снимать при ярком свете со штатива).

Вот тут про области в разных режимах фокусировки a6000: www.youtube.com/watch?v=FAUN...

Насколько я понимаю, режим Zone вполне годный.

В этом смысле у меня на зеркалке с точками фокусировки существенно хуже. Их всего девять и они далеко не по всему кадру разбросаны.

Эмма, поздравляю! Ждём теперь фотографий из походов.