Выделено отсюда.

Есть понимание что "шмотизм" - зло.
Но когда жесткие условия - появляются - начинается.

Кто нибудь пользовался силиконовыми КЛМН?

ygw, ну силиконовые К и М это понятно, а остальное это как?

цитата ygw:
Кто нибудь пользовался силиконовыми КЛМН?

Олег, мне кажется, что это не очень хорошая идея! однажды взяв с собой в Карелию пластиковые миски я понял, что это утопия! с силиконом может быть тоже самое! да, согласен, миски с кружками можно свернуть в маленький объём, ну а как ложки то будут себя чувствовать с ножами, даже не представляю

цитата Тим:
однажды взяв с собой в Карелию пластиковые миски я понял, что это утопия

Взять с собой контейнер пластиковый, раздавить его - получить трещину в пластике, а
потом лечить миску сантехническим скотчем - это да.

Ложки пластиковые у кого то видел, более плотный пластик чем одноразовые.
С ножом конечно загнул.

Моя "кошатница из нержевейки" и место занимает и мятая вся - поэтому и подумал попробовать "телескопичускую" силиконовую кружку и миску - упаковываются в блин и не помнешь их особо.

Понимаю что в силиконе не подготовишь на костре, если вдруг что, но у нас настала эра китайских джетбойлов.

Просто если кто такими реально пользовался и знает их какие то косяки
(ну допустим со временем этот телескоп сам складывается с горячей ухой), то я
пойму, что это игрища и просто свою нержавейку пасатижами выправлю и вперед.

если уходить в тему посуды...
я прикупил на али литровый силиконовый чайник, вес 260 грамм. толщина в собранном виде 4 см. предназначен для газа, ставил на Шмель - без проблем.
НО! тема несколько про другое.

Мне понравилась складная силиконовая кружка - удобно складывается в блин и не занимает места на дне котелка. Тарелка не зашла - от жира отмывается хуже металла. Заменять весь набор тоже не очень - хочется, чтобы хоть одна посудина была как НЗ для готовки на случай выхода из строя или потери котелка.

цитата ygw:
Ложки пластиковые у кого то видел, более плотный пластик чем одноразовые.

Как ни странно, но любимая моя ложка в походе - пластиковая, из дешёвого декатлоновского набора (кастрюля и всё прочее оттуда давно выкинуто). Она лёгкая и что самое главное - короткая, влезает в миску. Кружка последнее время - тоже пластиковая - лёгкая, сразу не обжигает, довольно быстро остывает (что для меня обычно - благо). А вот миска - из анодированного люминия, пластиковую гораздо труднее отмывать от жира.

Силиконовые складные миски, которые видел у товарищей - имхо ужасны. Все шевелятся, есть из них что-то горячее и жидкое - тот ещё аттракцион.

Добрел до Ленты и приобрел за целых 200 рубасов контейнер (трансформер силиконовый) "окологермитично закрвающийся" 16х10х6 - объем 550 мл - вроде для миски приемлимо. Закрывашка для запаривания - прикольно, а если умрет по старинке фольгой накрывать - почему бы нет. Стаканчег-кружка - где то в интернете нашел - для деток из силикона делают - 270 мл. Мега ложку из настоящего пищевого пластика где то видел, вспоминаю где как че. Ножег - сало порзать - есть стропорез в спасике, все остальное - пока хожу в тусе "ножефилов" :)


АААА еще начитался инфы, что якобы силикон мал мал впитывает запахи и красители и химозой мыть не то чтобы сильно полезно Ж))

Эксперимент вроде как недорогой - продолжам :)

Давно уже пользуюсь пластиковой миской и кружкой "Пчелка" из спортмастера. Раздавить конечно можно, но надо постараться. Нравится что есть крышки, люблю горячий чай, и залив заварку кипятком накрываю крышкой, заваривается отлично и тепло долго держит. Да и размерчик у кружки мой. Миска, так же с крышкой, они есть разных размеров. Жир отмывается нормально, особенно если пучком травы потереть. Жир на посуде не люблю, поэтому мою всегда до скрипа. Ложка обычная, стальная. Нож с недавних пор Cold Steel Kudu, дешёвый, легкий, прочный. На силиконовый чайник давно посматриваю, еще когда не было китайской копии, а был только дорогущий Sea to Summit, а вот остальная силиконовая посуда кажется не очень надежной. Как из шевелящейся кружки или миски употреблять горячее не предстявляю.

Wildo классные, очень модно выглядят и складываются удобно. Живут долго
У них набор так же есть.


Наборы из декатлона с котелком на 2их тоже хорошо себя зарекомендовали.

Как-то решил повыпендриваться. Взял в поход вакуумную кружку. И надо было на ровном месте пробить будущий Викинг 3.8S. Пришлось ждать товарищей с металлическими кружками, чтоб их использовать как утюжок. До этого случая и много лет до сегодня - в походе только металл (титан или нерж).

Сейчас собрал себе комплект для соло из нержавейки.
(котелок+кружка+баллон 100 для газа+подставка под баллон+горелка+зажигалка+экран)=всё это в котелке с крышкой и весит около 650 грамм.

Ходил в горах с силиконовой кружкой 200 гр. с Озона и пластмассовой ложкой из Декатлона. Легкие, в использовании нормально, особых проблем не испытывал. В ПВД беру пластиковую ложковилку из Спортмастера и кружку из нержавейки, потому как чай из неё пить люблю больше, нежели из силиконовой. Но это уже эстетика.
Вот тоже засматриваюсь на силиконовую миску, но пока не решаюсь.

Wildo делает замечательные пластиковые коробочки - легкие, компактные и всё пакуется внутрь. Например в варианте camp-a-box complete: большая и маленькая кружки, ложка, солонка, досочка и две миски (низ в виде миски и крышка). Добавил туда же ещё и маленький керамический нож. Пакуется это компактно и плоско. Достаточно прочно. Пока не удалось ничего сломать.
Но есть и минусы: от жира отмывается труднее, чем металл, да и песочком не потрёшь. Постепенно в течении похода накапливает специфический запах. После похода всегда мою в посудомойке.
Ну и само собой ни в костре не погреешь, ни на горелку не поставишь.
Но плюсы всё же перевешивают.
Особо радуют складные кружки. Зачастую просто в одну чай, в другую суп. Да и пенное из них употреблять удобно - достал, раскрыл и готов к бою

цитата fiolent:
Постепенно в течении похода накапливает специфический запах

За пару походов впитали в себя такой запах доширака, что так и вы выветривается. перешел на титан.

Силиконовыми не пробовал, по причине их неуниверсальности. ни на костре, ни на газу, ни воды/песка почерпать, ни снега набрать/откидать, ни пещеру подрыть.

По этой причине еще лет уже как 14 назад перешли почти все знакомые на миску с ручкой из нержавейки и при всей ее тяжести, негабаритности и прочем соскочить с них не можем. Спасали эти тарелки нас уже не раз в самых неожиданных ситуациях. В конце концов к ним даже ус с карабином можно прицепить и она с платформы/палубы не улетит.

Если кто подскажет менее тяжелый и негабаритный аналог этой штуки - буду очень благодарен.

цитата ygw:
Кто нибудь пользовался силиконовыми КЛМН?

Пластиковым контейнером вместо миски пользуюсь (пенкой обклеил). Он с крышкой - это удобно.
Силикон - тяжеловат. А бонусы кроме того, что его не сломать - не ясны.

Если уже не только про силикон, но и про пластик, тоже поделюсь. Миска (продавалась как чаша для бульона) и кружка пластиковые, потому что лёгкие и лучше держат тепло. Обе они куплены в гипермаркете, потому что поесть-попить люблю и на крошечные размеры специальной туристической посуды гляжу с удивлением. Двести, двести пятьдесят миллилитров - это не кружка, а напёрсток. Миска в четыреста.... гм... ну, не знаю, нет сравнения, достаточно оскорбительного.

Но одну пластиковую кружку уже сломала. К счастью, это произошло ещё в поезде, так что на очередной остановке купила сувенирную фаянсовую кружку и так с ней в походе и была. Не по-легкоходски вышло.

Складных вещей боюсь - сложатся, чего доброго, не вовремя.


Ещё прикол - в последний набег на Полярный Урал не взяла колбасы. Нож проездил весь поход зря.

цитата ygw:
Кто нибудь пользовался силиконовыми КЛМН?

Силикон на самом деле тяжелый.
Давно хожу с полиэтиленовой миской и иногда кружной. В последнее время больше с титановой. Ложка складная титановая. Чисто из-за компактности.

Вот тоже хотел спросить, почему не титан или тонкая нержавейка.
У нас глубокая крышка на кастрюлю, она же и кружкомиска. Пиалушка с плоской крышкой, она же вторая кружкомиска, а если чая на хватило, в ней можно еще поставить.
В другом варианте, армейский котелок с крышкомиской. В третьем варианте два котелка-миски из 555-кружек.

цитата Mormus:
Ложка складная титановая.

А кстати. Титановые столовые приборы не соскребают покрытие с алюминиевой посуды? Типа внутренности ИСПП и прочих кастрюлек.

Силиконовые складные кружки не понравились, както больно аморфно, проще тогда алюминиевую или из нержавейки юзать. А вот ложку таскаю деревянную - не нагревется)

Когда-то была пластмассовая миска. Но очень уж фигово отмывалась. Выкинул. Была когда-то термо кружка из нержи. Тяжелая, но выкинуть жалко. Была благополучно продолбана в новогоднем лесу. Сейчас миска из нержи, кружка и ложка - титан. Никакой "термо" посуды.

миска, самое простое из четырёх лап или что-то подобное. Особенно удобно когда на несколько человек, вкладываются одна в другую.

цитата ValeryLK:
миска, самое простое из четырёх лап

Несколько похожих мисок отлично прижились... дома. Купил в турмагазине, но для похода оказались громоздкие, а на кухне каждый вечер то овощи почистить, то салат приготовить. Легкие, приятно взять в руки)

ValeryLK, Linden, эти миски устойчивые?
А так, у меня еще банки из под кильки остались, но скоро совсем протрутся.

Обычно обхожусь двумя кружками 555 450 и литр.

Миски - перешел на пластиковые для групповухи. Отмываются хоть и похуже, но не сказать, чтобы это серьезная проблема. В соло вообще лишний предмет. Герметичный контейнер - если планируется что-то запаривать заранее, остальное прекрасно из котелка/со сковородки поглощается.
Термо-кружка с крышкой - вещь полезная, если нет термоса. Но вообще не принципиально. Силиконовые тяжеловаты и все, которые встречал, либо неустойчивы, либо почти не экономят место. Пластиковые у меня тоже ломаются. Алюминиевые обжигают губы. Сталь и титан тут выигрывают.
В титановых приборах не вижу смысла. Если ложка инструмент - поскрести, заплатку придавить, то титановая мягче и найти удобного размера и формы сложно. Выигрыш в весе минимален по сравнению со стальной.

цитата Ali:
эти миски устойчивые?

Ни разу не падали.

Только металл, нержавейка для мисок, кружек и люминий для котелков. Ложку, да, хочется заменить на что полегче, иногда беру чайную). Сменить на силикон или пластик даже мысли не было. Миски и кружки очень легкие и ими можно хоть воду черпать, хоть что в них положить как в коробочку. В котелки так же можно что хрупкое положить. При набивке рюкзака много объема не создают. Просто набивается весь объем и посуды так же)
Опять же, если погнул, взял каменюку и выправил дефект. Минутное дело.

На ММБ как-то выдавали пластиковые ловилки. Одну долгое время брали в поездки. Невесомая, не слишком загребистая, выручала не раз. В конце концов сломалась пополам, половинкой можно есть, где-то лежит.

цитата ValeryLK:
миска, самое простое из четырёх лап или что-то подобное

цитата ААМ:
Только металл, нержавейка для мисок, кружек

Как из стальной миски без ручки суп горячий есть? Только поставив её куда-то? Даже донести от котелка - уже обжигает ведь? Нет?

А если кружки стальные и при этом не термо - разве губы не обжигает?

Последний раз ходил в поход с 2-мя титановыми кружками - одна как тарелка, вторая для чая. Очень понравилось тем, что легко мыть. Есть неплохая миска пластиковая и силиконовая, но уж чего, а отмывать их целая беда. Ложковилка титановая 13 см, есть желания купить ещё длиннее, чтобы было ещё удобнее есть из пакетов с сублиматами.

цитата Капитан-фотограф:
разве губы не обжигае

"гестаповка" это про алюминиевые кружки . У меня такая была. Стальные тонкостенные не обжигают.

цитата Капитан-фотограф:
Как из стальной миски без ручки суп горячий есть? Только поставив её куда-то? Даже донести от котелка - уже обжигает ведь? Нет?

А если кружки стальные и при этом не термо - разве губы не обжигает?

Ставлю куда-нидь миску, что бы не держать. На весу есть неудобно. Руки не обжигает когда несешь от котелка до облюбованного места. Просто несу двумя руками , беря за края. Металл тонкий, стынет у краев быстро. Навык вырабатывается быстро.
С кружкой так же не проблема. Хочу горячее - пью как есть, если надо остудить ставлю в чашку с холодной водой. Вроде никак особо не обжигает, за то погреть руки самое то, но только в перчатках)

цитата Эмма:
А кстати. Титановые столовые приборы не соскребают покрытие с алюминиевой посуды? Типа внутренности ИСПП и прочих кастрюлек.

А что такое ИСПП?
И о каком покрытии речь?
Так-то на алюминии покрытие это его оксидная пленка. Ее скреби, не скреби, а избавиться не получится.

цитата grican88:
А вот ложку таскаю деревянную - не нагревется)

От подобной роскоши, объективные реалии избавили очень давно.
Во первых, они ломаются. Во вторых тупо уплывают.
В третьих (самое прикольное), их может схарчить живность. Помнится в далекие годы у нас на Кавказе деревянные ложки начисто съедали дикие свинки, если оставить не помытую на ночь. Прям из под тента утаскивали..

А я как-то прикупил на распродаже комплект пластиковой посуды для горелки JetBoil Sumo. Три мисочки с неопреновыми чехлами и крышками и складные ложка, вилка, нож. Все это удобно укладывается внутрь котелка с горелкой. Пластик хуже отмывается от жира, как уже говорилось, но его удобно влажными салфетками или влажной туалетной бумагой мыть.
Вакуумные миски ( от Expedition) и кружки тоже есть у меня, я их уважаю за термо-барьер, но вес и объём у них значительный. Хотя на кемпинге я стал подмечать, что когда не претендуешь на поглащение пищи именно из своей посуды, то всегда из моих термо-мисок кто-то первым предпочитает есть, особенно супы. Да и ложко-вилка от Expedition удобна при поедании макарон с тушонкой.
Если предполагается легкоходство, то для этого у меня есть фирменный неопреновый чехол с карманом для ладони от Optimus для пакетов с сублиматами модель (H)eat, в комбинации с раскладной jetBoil вилкой- очень удобно.

цитата Mormus:
А что такое ИСПП?
И о каком покрытии речь?

Джетбойлоподобные штуки. Во всей алюминиевой посуде для горелок такое красивое покрытие типа тефлонового, не знаю, из чего. Жалко же поцарапать. Особенно учитывая, что царапать собираюсь не китайское, а именно фирменный Джетбойл. Не купленный ещё, правда.

цитата Эмма:
Джетбойлоподобные штуки. Во всей алюминиевой посуде для горелок такое красивое покрытие типа тефлонового, не знаю, из чего. Жалко же поцарапать.

Вот именно для такого покрытия и есть раскладные приборы походные. Весьма удобно, как минимум вилка и ложка.

цитата Тихий:
Вот именно для такого покрытия и есть раскладные приборы походные.

А как их опознать?

цитата Эмма:
А как их опознать?

Приборы? На них надпись соответсвующая имеется.

цитата Тихий:
Приборы? На них надпись соответсвующая имеется.

Такую ложечку мне дочка дарила. Она (ложечка :) конечно гламурная и хорошо складывается... но как по мне, хлипковата. И мелковата (в смысле много супа не возьмёшь :).

цитата Капитан-фотограф:
как по мне, хлипковата. И мелковата (в смысле много супа не возьмёшь :

Ну не такая уж и хлипкая, у меня уже больше 5 лет служит. И не забываем, что это легкоходство! И основной удел таких приборов всё же сублиматы и разные омлеты.Для реальных боеых режимов лучше стальная ложко-вилка! ( хотя в ней тож немного объёма), зато есть открывашка и даж карабинчик. Оборотная сторона сверхнадёжности- размер, вес и выпирающий немного острый габарит. Иногда это противопоказано.
Можно и титановые складные подобрать, но из котелка с покрытием уже не поешь без ущерба.

цитата Mormus:
о первых, они ломаются. Во вторых тупо уплывают.

Ну не знаю, у меня не ломаются) Уплыть они не могут поскольку в котелках катаются. Ну и по весу меня вполне устраивают.
Вообще пробовал я с железными, алюминиевыми ходить - не то (я правда и дома бывает частенько деревянными ем))

цитата grican88:
Уплыть они не могут поскольку в котелках катаются.

Дело хозяйское. У нас было несколько случаев, давно, после которых желающих иметь деревянные ложки резко убавилось до нуля.
В водных походах с не совсем равнинным характером, это просто. Пошел мыть посуду на берег, вода ледяная, течение нормальное. Чуть зазевался и все. Иди строгай из деревяшки ложку-ковырялку..

цитата Тихий:
зато есть открывашка и даж карабинчик

Не совсем понимаю, для чего это. Я и вилкой-то в походе не пользуюсь, а вот чего не хватает на моих складных ложках, так это крючка, как на фото. Снять котелок или подцепить крышку. Длинную ложку неудобно возить, может кто-то видел складные с крючком?

цитата Linden:
Не совсем понимаю, для чего это.

Этот крючок и есть карабинчик-открывашка пивная. Чтоб не потерять вилко-ложку ее можно пристегнуть к рюкзаку или еще куда-нибудь. Кстати, там еще плоская отвёртка спряталась в торце. А для снятия костровых котелков в "полноразмерных" походах у меня есть металический складной половник с крючком, но для ваших запросов он гигантским окажется, видимо. Хотя, если с котелком идёте и не соло-поход, то половник в него уж точно положить можно, ИМХО.

цитата Linden:Я и вилкой-то в походе не пользуюсь

Я тоже дома иногда предпочитаю палочками есть, даже рис, однако это не значит, что другим людям надо за мной повторять, хотя азиаты именно так и едят его.

цитата Тихий:
но для ваших запросов он гигантским окажется, видимо

Точно, он велик для меня!

цитата Тихий:
Этот крючок и есть карабинчик-открывашка пивная. Чтоб не потерять вилко-ложку ее можно пристегнуть к рюкзаку или еще куда-нибудь. Кстати, там еще плоская отвёртка

Отвертку заметил. Можно подогнать ее к кильсонному винту Викинга)

Открывать бутылочное пиво в походе требуется довольно редко и легко это сделать без открывалки. Пристегивать ложку... ну не знаю. Подумал, что если снимать котелок или черпать им из реки воду, этот карабин зафиксирует дужку и не даст котелку сорваться с открывалки-крючка. Но если вешать на костер, карабин наоборот будет мешать.

цитата Linden:
Открывать бутылочное пиво в походе требуется довольно редко

Кому как У меня даже на стропорезе есть такая опция.

цитата Linden:
черпать им из реки воду

А для чего это делать ложкой? Удлинить плечо сильно не получится, особенно компактной ложкой, да и держать за плоскость не очень удобно, особенно объёмные каны или котелки. Половником удобнее из-за Г-образной формы его

цитата Linden:
если вешать на костер

У компактной ложки малое расстояние до огня будет всё равно.Проще уж совсем без крючка тогда, ложку продеть под трос и нести на огонь.

цитата Linden: Пристегивать ложку... ну не знаю.

Чтоб "свинки" не унесли.

цитата Linden:
Можно подогнать ее к кильсонному винту Викинга)

Вроде, там раньше крестовой шлиц был ( У меня на Г4,7 такой), а сейчас под ключ. Не очень подойдёт она, хотя, на безрыбье как говорится.

Кстати, раз уж об азиатах затронул;
Как-то на отдыхе в одной богатой нефтью арабской стране я закупил за бесценок целый ворох меламиновых приборов. И вот решил в поход взять меламиновые ложки в комплект к наборчику пластиковой посуды. Есть макароны и супы было удобно.Также весьма компакто их прям в кружках перевозить. Надежно,не хрупкие, но немного тяжеловаты они. Хотя горячую пищу ими есть крайне не рекомендуют в виду выделяемых при нагреве веществ.

цитата Тихий:
особенно объёмные каны или котелки. Половником удобнее

Осознал вдруг, какое у меня всё маленькое и несерьезное - ложка, котелок, костер... проклятое легкоходство!..

цитата Тихий:
Вроде, там раньше крестовой шлиц был

Крестовой, но это решаемо. Достала в ремнаборе эта отвертка)

цитата Mormus:
водных походах с не совсем равнинным характером, это просто.

Ну тут наверное ключевое слово не равнинное) Пока не добрался до такого, но надеюсь всё спереди)

Моя система. Сейчас на двоих.
МСР котелок титановый. Он и на костер, и на газ, и на печку. Чехол с изолоном для запаривания.
Покупался очень давно, за долго до появления титана у китайцев. Под этот котелок пришлось завести кружку из алюминиевой баночки, которую обвернул изолоном. И ложку складную тоже завести, чтоб все вместе входило в одно.
Сейчас чаще с женой, добавил кружку стальную, еще одну ложку. Прихватку из дюрали.

Вот думаю себе тоже на кружку перейти, чтоб в нее помещалась спиртовая горелка.
Последние удачные опыты, снова вдохновили на мысли от жидком спирте.

КЛМ
Котелок банально армейский - купил за 150 руб юзаный и привык, и функции свои выполняет на 1-2 человека. Конечно есть в хозяйстве и побольше каны и и из алюма и из нержи, но в основном в гараже пылятся.
Кружка китайская нержа - всем устраивает, за исключением ручки - выпирает, хотелось бы чтобы с такими двумя складными скобачками была (правда такой не пользовался, будет ли удобно не знаю.
Ложка прежде всего удобной должна быть, это у меня пунктик. У меня дома всяких разных есть и современных блестящих и советское наследие, а ем я только 2-мя видами, их и в поход беру. Какая должна быть форма и длинна я объяснить не могу - выясняется только тактилными ощущениями при испытаниях.
Увы ложки не влезают в котелок. Я бы с удовольствием складную ложку бы приобрел, но все складные и походные ложки, которые я видел и юзал (это штук 5-6) по форме и удобству абсолютное Г. Так что в поиске.
Половник я иногда беру если "колесами в воду" - большая деревянная ложка, пропитанная льняным маслом и на другом конце крючок сделан из трубки котелки снимать. Почему-то долго ложку подходящую найти не мог, у всех спрашивал и теперь у меня их три (на дарили), надо будет две доделать и подарить кому-нибудь.

цитата поморъ:
Ложка прежде всего удобной должна быть, это у меня пунктик. У меня дома всяких разных есть и современных блестящих и советское наследие, а ем я только 2-мя видами, их и в поход беру. Какая должна быть форма и длинна я объяснить не могу - выясняется только тактилными ощущениями при испытаниях.

Одна картинка стоит тысячи слов

Скажите, а существуют складные ложки с нормальной рабочей площадью? Все которые попадались ближе к чайным по размеру.
И ещё вопрос. Кто-нибудь пользовался набором кружек для группы? Я имею ввиду те, которые одна в другую вставляются.

цитата Linden:
Достала в ремнаборе эта отвертка)

Болт с обычной шестигранной головкой (вместо шлица). Пробка от обычной газировки (отрезанная ножом вдвое). Дырка по центру (под болт). Немного эпоксидки (залить всю пробку).
И можно забыть про отвёртку

цитата usb-mode:
Скажите, а существуют складные ложки с нормальной рабочей площадью? Все которые попадались ближе к чайным по размеру.

Существуют, но большая редкость. В подавляющем большинстве - да, те самые "чайно-десертные", блин... Вот, в свое время я таки нашел - по размеру (и объему) как обычная "столовая".

цитата Капитан-фотограф:
И можно забыть про отвёртку

Спасибо, классно!

А в ручке ложки выпилить шестиугольник на всякий случай

цитата usb-mode:
Скажите, а существуют складные ложки с нормальной рабочей площадью? Все которые попадались ближе к чайным по размеру.

Слева направо по убыванию объёма:
- домашняя столовая ложка - довольно большая
- складная ложка из Сплава (продаётся в наборе с вилкой и ножом, которые выбрасываются) - мельче столовой, но таки для складной вполне ок
- домашняя десертная
- пластиковая из Декатлона (продаётся в разных комплектах) - мельче сплавовской, примерно равна домашней десертной, как ни странно, моя любимая ложка нынче
- чайная

цитата Капитан-фотограф:
Одна картинка стоит тысячи слов

Я думаю, что это все очень индивидуально, иначе бы все ели одинаковыми ложками. Но раз уж спросили:

Образцы советских нержавеющих шедевров (на мой вкус). Слева ложка - такие достались от родителей (увы не могу найти такие же на винтажных развалах), дальше "Богомданная" - забыл как то ложку дома, оказалось это бигпроблем - уху ножом есть, спасибо соседям по стойбищу подарили Оказалась то, что надо - теперь основная ложка на рыбалках. Дальше хорошие вилки и чайная ложка.

цитата LeonidS:
Вот, в свое время я таки нашел - по размеру (и объему) как обычная "столовая".

О, спасибо! Правда, 800 рублей пока жабадушит.

цитата LeonidS:
в свое время я таки нашел - по размеру (и объему) как обычная "столовая".

Она глубже, чем другие той же конструкции?

Тоже сфоткал свои ложки.
Сверху ловилка, которая долго служила, но сломалась в итоге. Ей хорошо есть фрукты и йогурты.
Ниже Эспедиция из набора. Вилка и десертный нож в обычные походы не ездят, а так хороший набор, еще и в чехле. Когда усиленно черпаешь, эта ложка может сложиться вбок. Так сказать, защита от жадности.
Ниже, кажется, Сплав. Хорошая ложка, пришла на смену предыдущей. Чуть менее острая и глубокая, чем домашняя, но разница небольшая. Всем очень нравится, хочу такую титан.
Нижняя ложка - которой пользуюсь дома. Есть столовые и побольше, но неудобно.

цитата usb-mode:
О, спасибо! Правда, 800 рублей пока жабадушит.

Вот тебе за 650 в Москве!
tur-eda.ru/catalog/229/1061/

Зачем заменять нержу титаном в котелке я понимаю - он большой, можно выгадать много грамм. Но в ложке???

цитата Капитан-фотограф:
Но в ложке???

У меня стало помещаться в котелке, закрывающимся крышкой.
Только от того складные и купил.

цитата Linden:
Она глубже, чем другие той же конструкции?

И поглубже и поширше/длиннее. Ну, самая обычная столовая ложка - я сравнивал с домашними столовыми, переливая туда и обратно - по объему совершенно одинаково.

Правда, среди схожих по конструкции титановых она и самая дорогая :)

ЗЫ: Изначально был крохотный люфт в разложенном виде - на функциональность не влиял, но психологически раздражал :) Пришлось чуть-чуть поджать титановые "губки" (там в этом смысле "правильная" конструкция, не как у некоторых ложек бывает) - теперь разложенная прямо "монолит" по ощущениям, как и обычная ложка :)

цитата КВН:
У меня стало помещаться в котелке, закрывающимся крышкой.
Только от того складные и купил.

Против складной ложки я ничуть не возражаю. У самого такая. Но зачем ей быть ещё и титановой? И как прямое следствие, стоить как чугунный мост?

цитата md03:
Вот тебе за 650 в Москве!

Тут, правда, неизвестно, что там с реальным размером - по фотке не определить. А так-то, складных титановых такой конструкции - на Али тыща от разных производителей (и подавляющее большинство из них даже еще дешевле). Проблема в том, чтобы найти среди них именно "столовую", а не "десертную" :)

цитата Капитан-фотограф:
Но зачем ей быть ещё и титановой?

Не поверите, когда понадобилась складная ложка, увидел есть из алюминия.
Пришел в магазин за покупкой, а там скидка на титановые и они в цене алюминия.
Вы бы какую после этого купили

Я бы купил ту что удобнее
Но, конечно, не дороже 300 р. Ибо дороже - это разврат и издевательство.

PS
Вот эта, между прочим, выглядит побольше прочих.
И как раз вписывается в обозначенный выше лимит

цитата Капитан-фотограф:
Зачем заменять нержу титаном в котелке я понимаю - он большой, можно выгадать много грамм. Но в ложке???

В общем-то да, особой разницы (при прочих равных в конструкции) нет. А с другой стороны, титан все же "эстетичнее" (на мой вкус - я люблю титан), легче и прочнее...

А цена... Ну а что цена? Качественные из хорошей нержи тоже не дешевые, сильно много не выгадаешь - так почему бы и не взять самое лучшее из доступного? О_о :)

цитата LeonidS:
легче и прочнее

Имхо ЛИБО легче ЛИБО прочнее. Обычно, конечно, первое.

цитата Капитан-фотограф:
Но зачем ей быть ещё и титановой?

Во-первых, в кухне едут не одна, а 2-3 ложки и куча всякой мелочи, вот так по капле и набирается.
Во-вторых, для единства стиля. Собираюсь купить титановую(ые) кастрюлю(и) с глубокой крышкой, получится титановый КЛМ.

цитата LeonidS:
Ну, самая обычная столовая ложка - я сравнивал с домашними столовыми, переливая туда и обратно

Еще и велика мне окажется!.. Я тоже переливал - две нижние ложки с моего фото абсолютно одинаковы по объему. Но домашняя скорее не столовая, а десертная.

ПС: вот так, начинается с ложек и строительных пенок, а кончается трехместной Щукой вместо двухместной и нехваткой места в пакрафтах)))

Если вес значение имеет, прям сильно, религиозно-легкоходно, то да, можно смотреть на титан или пластмасски. С точки зрения упаковки - иногда нержу можно легко согнуть-разогнуть... Это и половников касается.
А так полноценная "домашняя" ложка из нержи в плане функционала,куда интересней.
Десертная, кстати,неплохой вариант... И чай и суп потянет.

цитата Капитан-фотограф:
Имхо ЛИБО легче ЛИБО прочнее. Обычно, конечно, первое.

Да вот фиг знает... Я как-то описывал, как я занимался "онанизмом" - менял стальные крючки подвеса гриль-решетки на титановые :) Ну и могу сказать, что, например, проволока из нержи диаметром 3мм гнется просто как нефиг делать, а вот чтобы согнуть такую же титановую - надо постараться и реально силу приложить...

ЗЫ: Понятно, что там еще от закалки стали многое зависит - но кто ж будет ложки закаливать? :)

По идее титановая ложка должна меньше нагреваться, чем нержа. Сравнивал кто-нибудь?

LeonidS, на ложку такой конструкции как ваша и как моя, все время хочется приспособить крючок на ручку. Снимать крышку с кипящего котелка или сам котелок. Была бы эта проволочная половинка длиннее на несколько см и в конце проволоки сходились бы вплотную и загибались, вообще идеал.

цитата LeonidS:
могу сказать, что, например, проволока из нержи диаметром 3мм гнется просто как нефиг делать, а вот чтобы согнуть такую же титановую - надо постараться и реально силу приложить...

Это скорее не прочность а жёсткость. Где нержа погнётся, титан сломается.

цитата Капитан-фотограф:
Это скорее не прочность а жёсткость. Где нержа погнётся, титан сломается.

Можно и так рассудить. А можно и иначе :) Например, если часто гнется/распрямляется - то через некоторое количество циклов сломается :)

цитата universal:
полноценная "домашняя" ложка из нержи в плане функционала,куда интересней

+1
Что касаемо "пищевого" титана, то мы наверное все же покупаем сплавы. Самодельные котелки из 555 кружки у меня получается легче китайских титановых аналогичного объема. Правда, они как раз менее прочны из-за тонкого металла.

цитата Linden:
По идее титановая ложка должна меньше нагреваться, чем нержа.

Теплопроводность у титана и пищевой нержавейки сравнительно близкая.
Ложки вполне столового размера (слева титановая).

цитата Linden:
Была бы эта проволочная половинка длиннее

Вот тут видно, что длину проволочной ручки можно увеличить без ущерба компактности сложенной ложки.

А в ручку Экспедиции встроена открывалка-отвертка, которой можно подцепить крышку и, в принципе, котелок, если держать ложку горизонтально ребром.

Кстати, вес: 51 г и 30 г. Если взять вместо Эспедиции две титановых ложки, экономия равна весу горелки.

цитата usb-mode:
О, спасибо! Правда, 800 рублей пока жабадушит.

Мое земноводное солидарно с Вашим. Опять же надо заплатить, заказать, получить и возможно убедиться, что "не моё". Вот у Линдена набор на фото - я и Экспедицию и подобную "домашнюю" нержу пробовал и как раз "не моё" по разным причинам.
По поводу титана в ложках я наверно побуду разумным "антилегкоходом". И зубную щетку тоже пока обрезать не буду торопиться.
"Титан" это по моему вообще много моды и рекламы. Не везде этот титан нужен. В том же котелке нет на самом деле никакой высокой температуры (потому и алюминий там прекрасно живет).
И вряд ли там везде прям чистый титан, быстрее всего различные сплавы или нержавейка с титаном, а сплавы и нержа могут быть разными. То есть вот не факт, что "титановые" крючки обязательно будут крепкими, а стальные нет - это от много-го зависит. Например закалить хоть бы и ложку при необходимости технологически не сложно даже дома, а уж тем более на производстве. Оно просто видимо на фиг не надо. Уж всяко проще, чем сделать ее из необрабатываемого титана.
А вот где титан нужен (правда совсем не много) это в нержавейке для печек/мангалов/коптилок, но я ни разу не читал, чтобы он там был, максимум из 304 нержи делают, хотя из 316Ti оно было бы реально вечное.

цитата Капитан-фотограф:
Слева направо по убыванию объёма:

цитата Linden:
Тоже сфоткал свои ложки

цитата a1ex:
Ложки вполне столового размера (слева титановая).

Меряться ложками - это хорошоо :)
Тут в серёдке набор норвежской армии. Советская нержавейка, левее, поменьше будет. Весло справа уж очень велико, слева - разве портативно, а промежуточного размера мне не попадались.

Ложку норвежской армии мой долго таскал, для форсу. Тяжеляшша только. Теперь Titanium от Урал - она как советская по форме и размерам.

А вот ешо жорик - с отсеком для кружки и карманом для ложки:)

Ладно ложки титан. Вот почти термокружка моя любимая ))

Ни на что не променяю, размер имеет значение - 45х75 и длина 205, пофиг на вес, наверное грамм 40. Нерж, ц60к. Она и полный глубокий котелок с кашей перемешает, и арбуз разрежет при случае и поможет его съесть, 9-кг)

цитата КВН:
термокружка моя любимая

после того, как я на свою кружку сел, я перестал делать их из банок

цитата oxynoid:
и арбуз разрежет при случае и поможет его съесть

подобной ложкой удалось починить (открутить) сломанную горелку. Тоже решил что хоть такой кусок стали в походе лишним не будет.но мультитула у меня нет.

цитата oxynoid:
45х75 и длина 205, пофиг на вес, наверное грамм 40. Нерж,

Есть в хозяйстве такая, тоже стоит 60 коп, весит 62 гр. но в походах я ей не пользуюсь. Использую алюминиевую (19 гр.) или десертную из тонкой нержавейки (22 гр.). Есть ещё титановая, складная ложко-вилка (15 гр.), брал в комплекте с титановыми котелком и кружкой но не использую так как она маленькая и зубья не нравятся. Из посуды использую в групповых походах уже лет 7-8 пластиковые кружку 400 мл. и чашку (кастрюлька для микроволновки) 700 мл. общим весом 90 гр. Сломать их проблематично так как они довольно гибкие, ну может только если наступить на них. В одиночку или вдвоем использую титановые котелки и кружку, 1250 мл. (165 гр.), 750 мл. (130 гр.) и 420 мл. (90 гр.). Периодически возникает желание прикупить титановую складную ложку нормального размера вроде той как по ссылке что давал LeonidS но как и некоторых начинает душить жаба, высказывая сомнения в целесообразности тратить деньги на такую фигню.

цитата:
крючка, как на фото. Снять котелок или подцепить крышку.

Единственный правильный вариант.....

цитата artemas:
Единственный правильный вариант.....

А бутылочку сока гранатового открыть?

цитата Капитан-фотограф:
Но, конечно, не дороже 300 р. Ибо дороже - это разврат и издевательство.

PS
Вот эта, между прочим, выглядит побольше прочих.
И как раз вписывается в обозначенный выше лимит

С обозначенным лимитом согласен, но размер этой ложки вызывает вопросы. Рядом висела нормальная столовая из титана и в сравнении с ней складная из нержавейки выглядит маленькой. Но пробовать надо.

цитата usb-mode:
С обозначенным лимитом согласен

А я не согласен с таким лимитом! Я не покупаю домой серебряных и золотых ложек, дорогих кастрюль и тарелок. Почему же для любимых походов ОДИН раз на много лет не купить то, что радует? Переплата за ложку 300 (!) руб. Это один раз машину не помыть и вот тебе ложка)))
И друг другу подарок недорогой и хороший;)

Ваня, складная из Сплава - это та самая, которая на моих фотках, равна обычной десертной. Лопасть удобная, из миски есть тоже удобно. Из высокой кружки может не хватать длины шафта.

цитата Linden:
Почему же для любимых походов ОДИН раз на много лет не купить то, что радует?

Хотя бы потому, что над дорогой ложкой ты будешь дрожать, чтоб не утопить её, не потерять... В нашем последнем походе утопли 3 миски и 3 ложки. Долго искали и иле (ибо среди мисок как раз была титановая, подарочная!). К счастью, миски нашли, а вот 3 ложки ногой не нащупались :(

цитата Linden:
Переплата за ложку 300 (!) руб. Это один раз машину не помыть и вот тебе ложка)))

Не факт что 300. Леонид давал ссылку на 800-рублёвую, остальные надо проверять.

цитата Капитан-фотограф:
а вот 3 ложки ногой не нащупались

Может, какому-то счастливчику потом повезет... Периодически нахожу так ножи, пилы фискарсы, блесны, в этот раз причаливали к стоянке - амулет какой-то индийский. Мне кажется, что за 800, что за 300 вещи жалко терять. Ложки ни одной не посеял, а вот этим летом оставил на деревьях любимый паракордовый шнур - обидно ужасно, хотя он ничего не стоил и когда-то сам был найден на Нерской.

PS а мы в речке не моем. На столе складная канистра с водой, а после еды чаем или остатками кипяченой.

цитата Linden:
Мне кажется, что за 800, что за 300 вещи жалко терять.

Ок, согласен, за хорошую вещь денег не жалко. "Проблема" в том, что лично меня пока вполне устраивает и складная ложка из сплавовского наборчика (упс, он уже 500 стоит :() и даже пластиковая декатлоновская. Дальнейшие улучшения кажутся излишествами.

цитата Linden:
А я не согласен с таким лимитом!

Если бы я постоянно мучился с неудобной ложкой, то можно было бы и раскошелиться. А так я беру обычную столовую из ашана за 40 рублей и счастлив. Просто иногда хочется складную чтобы в кружку помещалась. Но это погоня скорее за эстетикой чем за компактностью.

цитата usb-mode:
Если бы я постоянно мучился с неудобной ложкой

Получается, ложку надо подбирать под посуду. Для мелких мисок и даже армейского котелка лучше складная, иначе ее придется возить отдельно, придется чаще мыть и легко потерять. В такой набор и выше складная коротковата и уже кое-как (хотя все равно с увеличением габарита упаковки!) влезет обычная.
Кстати, Экпедишн из набора хороша тем, что за счет раскладной открывалки длина увеличивается до 19.5 см.

Ещё неожиданный вариант. Если убрать из параметров габарит перевозки, а оставить только вес, цену, удобство поедания, то... вполне адекватный вариант - пластиковая ложка-мешалка "для тефлона", например из Икеи. Она чуть больше обычной столовой ложки, ей вполне удобно и мешать кашу в кане и есть её в миске, весит - всего 17 грамм, стоит - 59 рублей в наборе (лопатка, между прочим, тоже удобная).

цитата Капитан-фотограф:
пластиковая ложка-мешалка "для тефлона", например из Икеи. Она чуть больше обычной столовой ложки

Причем ручку можно обрезать для пущей компактности.

Разработка, опередившая время - универсальная ультралайт-ложка с самоотливом! Для любителей опендеков, легкоходов, ретро, кулинаров, рыбаков-грибников. СССР, 21 грамм, 20 копеек. Максимальный размер, зачерпывает из котелка только калории. Воду из макарон теперь можете не сливать! Дополнительный бонус - снимает пену, вылавливает из чая чаинки.

цитата Linden:
зачерпывает из котелка только калории

Да уж, ложка для поедания из одной миски с товарищами

Для меня проблема ложек длительное время имела только одну составляющую: количество помещающейся в ложку жидкости. Почему-то давным-давно, попробовав какие-то туристические ложки, у меня возникло ощущение, что в эти ложки помещается очень мало, в связи с тем, что они «плоские» (естественно, для уменьшения размеров). А потом как-то я провёл один («наглядный) эксперимент, и оказалось что всё не так уж и тоскливо, поскольку «черпало» у туристических ложек хоть и менее глубокое, чем у обычной столовой ложки, но более длинное.

На фото ниже: сравнение трёх ложек по весу и объёму помещающейся в них жидкости. В качестве жидкости – молоко, чтобы было лучше видно уровень жидкости в банке.

1. стандартная столовая лока
2. древняя туристическая ложка из комплекта вставляющиеся друг в друга «открывашка-нож-ложка»
3. титановый спорк от Light My Fire (комби «ложка-вилка-нож)

Именно спорк вмещает меньше всего – похоже, чуть ли не в 2 раза. Зато он весит в 2 раза меньше.

ЗЫ:

В эксперименте каждая из ложек заполнялась до краёв, но так, чтобы с ложки не текло; далее содержимое ложки сливалось в пластиковую банку.

.

цитата akinsel:
Причем ручку можно обрезать для пущей компактности.

Но тогда Вы правильно обрезали цитату Капитана про "ей вполне удобно и мешать кашу в кане"

цитата Linden:
Разработка, опередившая время - универсальная ультралайт-ложка с самоотливом!

Сильно не рекомендую показывать эту ложку незнакомым соседям по стойбищу, особенно если сели вместе поесть за одним столом! Люди в лесу разные попадаются, могут Вас причислить не к той касте и посчитать, что Вы их зафоршмачили. Оставьте Вы лучше эту ложку дома, от греха.

цитата поморъ:
Сильно не рекомендую показывать эту ложку незнакомым соседям по стойбищу

Уже второй день хочу дать ссылку на ложку Жихаря, начинать перед главой 2. Там и про соседей по стойбищу, и про минусы деревянных липовых ложек, и про плюсы увесистых металлических

цитата Linden:
Уже второй день хочу дать ссылку на ложку Жихаря

Давно не перечитывала, а зря, сцена прям как сегодня утром, глядя в телевизор с Фейсбуком, писана.

По результатам инфы здесь - "зашопился"
1) Кружка 555 нерж. 13см (с крышкой) - в нее точно влезает 230 грамм газа (450 мал мал не влезает) - скорее всего ручку рано или поздно "утрачу", но есть канцелярские зажимы и тросик - получается котелок-миска под горелку. Емкость кажись 1,15 литров.
2) Кружка из силикона 350 миллилитров - объем норм - пробег 4 чашки чая и одна кофе - вроде сама по себе не складывается , но это пока. Размеры 9,5 см диаметром, 1 см высотой.
3) Заказал горелку BRS-3000t - в любом случае в тусе нужна запаска к "маплефаер" - наверное когда то приедет :))

Ложка пока в поиске :))

"Недоложкой" складной, насчитал сейчас, пользуюсь уже 14 год.
То что мелкая, не особо заметно. Каши с горой набрать можно.
В борще густой с горой, жидкой потом через край допить.

Для 555, титанового, и других мелких котелков, очень хорошо 10г прихватка работает. Согнуть, между губками оставить зазор около 0.5мм и просверлить чтоб кольцо вошло с малым люфтом всего одной проволкой.

Силиконовая кружка идеально помещается под газ 230 грамм (почти вровень). Демпфирует стык дно баллона - дно кружко-котелка, баллон можно обернуть мусорными пакетами - наверное так можно избавиться от погремушки :)

"мелких котелков, очень хорошо 10г прихватка работает"

Ага спасибо - как только ручка отвалится (а ждать похоже недолго) из нее сделаю прихватку :))

во чё нарыл
интересно действительно ли чайник отработает чайником

Ну есть же силиконовые формы для выпечки, а там температура побольше 100С
Кастрюли складные тоже есть.

цитата Тим:
интересно действительно ли чайник отработает чайником

Дык, легко. Речная вода начинает кипеть при 90* так, что температура чайника выше 100* не поднимется.
Как то в ролике выживальщиков, показывали кипячение воды в презервативе.

Тим, такой чайник уже несколько лет как, выпускает sea to summit и всё прекрасно работает. Не понимаю, почему у китайцев, копия не должна делать то же самое. Давно уже поглядываю на этот чайник и другую силиконовую посуду, прикрутили бы к нему ещё радиатор, получилось бы неплохо. Я так думаю!

цитата Boroda63:
Речная вода начинает кипеть при 90* так, что температура чайника выше 100* не поднимется.

Жаростойкий силикон и поболее выдерживает. Не выдержит только открытого огня, так что использовать на костре или на щепочнице вряд ли получится.

цитата Boroda63:
Как то в ролике выживальщиков, показывали кипячение воды в презервативе.

Они ж вроде из латекса

Boroda63, а если огонь будет попадать на сам силикон или что там за материал?

цитата ДмитрийН:
Ну есть же силиконовые формы для выпечки, а там температура побольше 100С
Кастрюли складные тоже есть.

так там просто температура воздуха, а тут открытый огонь, понятно что дно из нержи, но вот на сочлинении металла с силиконом, на сколько это прочно и долговечно?

Температура кипения воды, грубо говоря 100С этот чайник с водой никак не нагреется выше, будь он хоть из металла хоть из бумаги.

цитата Pinocchio:
такой чайник уже несколько лет как, выпускает sea to summit и всё прекрасно работает.

Вот именно, а тут открытие сделали )

цитата ДмитрийН:
Температура кипения воды, грубо говоря 100С этот чайник с водой никак не нагреется выше, будь он хоть из металла хоть из бумаги.

Совершенно верно...
Воду можно даже в берестяном туеске согреть, хот на костре хоть на горелке. Или в полиэтиленовой бутылке из под пива. Главное, что бы вода была налита до самого верха.
Тут просто система посуда+вода не может нагреться выше 100*.

цитата Тим:
понятно что дно из нержи

Sea to summit дно делает из анодированного алюминия, и ценник стал более гуманным как ни странно.
А чайничек, вы на Али дорогой нарыли, вот и вот сильно дешевле.

Тут если чайник выбрать то на то и выйдет

цитата Тим:
интересно действительно ли чайник отработает чайником

Скажу больше, я несколько лет назад притащил из командировки похожий складной только электрический. Работает без проблем.

цитата Pinocchio:
А чайничек, вы на Али дорогой нарыли, вот и вот сильно дешевле.

я за ценой не смотрел, просто нарыл случайно и вспомнив тему, что никто не показал сия чуда, решил написать, а окзывается вон че

цитата Mormus:
Скажу больше, я несколько лет назад притащил из командировки похожий складной только электрический. Работает без проблем.

А вот объясните, в чём плюс этой силиконовой посуды? По весу, вроде как, по сравнению с люминем-титаном выигрыша нет, на костер-щепочницу не поставишь. Компактнее? Ну так набей в нее всяких пакетиков. По сроку службы - люминь-титан вечны (пока не сломаешь, или не пролюбишь), а что будет у этой со складками через несколько лет вопрос.

цитата brds:
в чём плюс этой силиконовой посуды?

Красивая! К ней бы еще складной газовый баллон... разложил - 450 г, сложил - 100...

цитата brds:
на костер-щепочницу не поставишь.

А, что так? Почему сие?

цитата brds:
А вот объясните, в чём плюс этой силиконовой посуды? По весу, вроде как, по сравнению с люминем-титаном выигрыша нет, на костер-щепочницу не поставишь. Компактнее? Ну так набей в нее всяких пакетиков. По сроку службы - люминь-титан вечны (пока не сломаешь, или не пролюбишь), а что будет у этой со складками через несколько лет вопрос.

Саня, тут как бы не вопрос в легкоходстве! ТС этой темы спросил, а что если попробовать вот это в походах, ну так мы ему и накидываем всяких разностей, а уж что он там выберет, енто его дело!

цитата Boroda63:
А, что так? Почему сие?

"ВНИМАНИЕ!
Данный чайник не предназначен для использования на кострах или плитах с широким пучком пламени. Используйте на туристических горелках или инфракрасных плитах
В случае использования на туристической плите, следите за тем, чтобы пламя не достигало края металлического дна," - это из инструкции такого же, который продается под брендом Трамп.

цитата Boroda63:
цитата brds:
на костер-щепочницу не поставишь.

А, что так? Почему сие?

Ну как бы на заборе пишут "для готовки на костре такая посуда непригодна.". Но лично не проверял.

На маленькой щепочнице наверное можно, какая разница какое пламя от газа или от костра, главное чтобы пламя не выходило за пределы металлического дна, но копоть будет садиться.

цитата ДмитрийН:
На маленькой щепочнице наверное можно

Ну раз пишут, то наверное не стоит рисковать. Лично для меня такие ограничения, сразу нивелируют все кажущиеся плюсы конструкции.

цитата ДмитрийН:
На маленькой щепочнице наверное можно, какая разница какое пламя от газа или от костра, главное чтобы пламя не выходило за пределы металлического дна, но копоть будет садиться.

дело в том, что даже на газовой горелке пламя всегда выходит "за ботра" кострюли (сосуда) где кипятится вода при таком варианте, получается, что нужно контролить это дело

цитата Тим:
дело в том, что даже на газовой горелке пламя всегда выходит "за ботра" кострюли

У меня горелка (ИСП) там сразу в двух см от радиаторного дна начинается матерчатый термочехол, вот не нагревается же! Чудо техники наверное )

цитата brds:
А вот объясните, в чём плюс этой силиконовой посуды?

По моему ни в чем. Или точнее в эстетике, не более того.
Вот кому-то нравится и все тут.

цитата Mormus:
А вот объясните, в чём плюс этой силиконовой посуды?

Компактная, а больше никаких, дальше только минусы: тяжелая, неудобная. Но когда надо компактно упаковаться на несколько дней и вес не играет роли этот плюс очевиден. Нужно иметь варианты, универсального для всех случаев нет.

цитата Pinocchio:
компактно упаковаться на несколько дней

Думаю, это кажущаяся компактность. У обычного котелка-чайника можно активно использовать внутреннее пространство, набивая его полезной мелочью, а тут болт - сея вещь его сама сжирает. Ну, а в сумме потерянный объём возрастает.

цитата Boroda63:
У обычного котелка-чайника можно активно использовать внутреннее пространство, набивая его полезной мелочью

У котелка - да, а чайник, по моему опыту, штука довольно бестолковая. Я их покупал с упорством достойным лучшего применения, но брал с собой довольно редко - именно потому что громоздкие, и внутрь мало что положишь из-за узкого горлышка.

цитата Тим:
дело в том, что даже на газовой горелке пламя всегда выходит "за ботра" кострюли (сосуда) где кипятится вода

Зависит от выбранного уровня мощности. Меня радиаторные котлы приучили не использовать максимальную мощность горелки.

цитата Капитан-фотограф:
именно потому что громоздкие, и внутрь мало что положишь из-за узкого горлышка.

Да, пожалуй ты прав, у меня в "соло" чайниках опыта нет - я только большие, групповые чайники пользовал. Стало быть сей снаряг ещё один плюсик потерял...

цитата Капитан-фотограф:
внутрь мало что положишь из-за узкого горлышка

Я чайник до верха набиваю. Там обычно ездят завтраки в пакетиках, горелка, нож, ложка, и чай еще можно поместить в каком-нибудь пузырьке.
Ну, и когда один хожу, чайник не нужен.

цитата Pinocchio:
Я чайник до верха набиваю. Там обычно ездят завтраки в пакетиках, горелка, нож, ложка, и чай еще можно поместить в каком-нибудь пузырьке.

Далеко не каждая горелка влезет в чайник, придётся ещё и для этого подбирать. Пакетики... ну так их же выкладывать приходится каждый раз перед кипячением, а потом обратно... то ещё удовольствие. В нормальную кастрюльку лезет 3 миски, 3 ложки, любая горелка, иногда кружка и ещё россыпь мелочей. И все они понадобятся всегда, когда кипятится вода в кастрюльке.

Короче, чайник у нас остался только в гламурном авто-туризме, там он приятен.

Капитан-фотограф, ну так, все мы разные, потому-то и производят столько всего разнообразного. Одному плоский чайник подавай, другому титановую ложку с дыркой в ручке.

Ну это само собой. Просто рассказал свой путь зигзагом. Так-то мне идея чайничка очень нравилась, такой уют-гламур создаёт в самом неожиданном месте. Но вот на практике... не ношу я его с собой. Все три не ношу

Чайник хорош тем, что у него широкое дно, быстрее кипятится вода.
Но правда что то складывать в него совсем неудобно.
Тоже в этом сезоне взял чайничек. который дома лежал уже лет пять, дома загрузил всякими нужными баночками, ложками и пакетиками, в результате он всегда ехал пустой и часто мокрый внутри, вот складной точно бы тут пригодился ))

Самый разрыв шаблона когда я в чайнике варил макароны или крупу, ну а какая разница? в котелке ведь варят так же и все в порядке, никто не переживает.

Чайник я любила за две вещи: небольшую высоту (меньше шансов уронить, лучше влезает в тамбур при готовке) и плотно закрывающуюся крышку (меньше шансов получить ожог, уронив-таки). Но класть в него что-нибудь, кроме горелки, не получалось.

Но теперь у меня ИСПП, которая тоже ездит полупустая (баллон туда не влезает). Так что не так велика разница...

цитата ДмитрийН:
Чайник хорош тем, что у него широкое дно, быстрее кипятится вода.

Это, наверное, его главная фишка. Высокий чайник ничем не лучше кастрюли.

цитата Эмма:
цитата ДмитрийН:
Чайник хорош тем, что у него широкое дно, быстрее кипятится вода.

Это, наверное, его главная фишка. Высокий чайник ничем не лучше кастрюли.

А почему не делают низких кастрюль? Даже на одного - всё "кружки" да "кружки". Может быть, для закипания важна и полукруглая форма верха? (из-за которой в чайник и не лезет ничего)

цитата Капитан-фотограф:
А почему не делают низких кастрюль?

Расход материала меньше. Легче, компактнее укладываются.

Кухонные кастрюли вполне себе бывают низкие. Там вес неважен.

цитата ДмитрийН:
Чайник хорош тем, что у него широкое дно, быстрее кипятится вода.

Сие не в ширине дна, а в самой форме чайника дело - типа усечённый конус. Цилиндрический чайник то же не гуд по скорости закипания.

цитата Boroda63:
Сие не в ширине дна, а в самой форме чайника дело - типа усечённый конус.

Ну такие тонкости можно рассчитать только по сложной формуле термодинамики )
Мне главным фактором была ширина дна для щепочницы и небольшой размер/обьем. photos.app.goo.gl/pRkEUyQgYY...
Среди походных котелков такое встречается редко. Татонка еще делает нормальные кастрюли.
Только это уже все не КЛМН!

Имхо, котелок 2.5л, джетбойл 1л, кружка со складными ручками, одевающаяся на джет. На костре вода кипятится в котелке, джет служит заварным чайником, а когда костра нет в нем кипятится вода и заливается потом в котелок к продуктам б\п. В котелке такого обьема удобно кипятить воду для питья на следующий день, когда была летом жара и пил много, два раза кипятил и ставил в реку охлаждаться, чтоб потом перелить в бутылки. В меньшем обьеме и уху плохо варить.

цитата Эмма:
у меня ИСПП, которая тоже ездит полупустая (баллон туда не влезает).

Баллоны бывают разные, для JETBOIL FLASH такие беру, они по диаметру как 100 гр. Для чаю-кофею и на 3 недели хватит, типа утром и днем пару раз.

цитата ДмитрийН:
Только это уже все не КЛМН!

Ну раз про КЛМН, тады вопрос - кто нибудь ещё кроме меня, таскает деревянную ложку (подпиленная люминь у меня едет как запасная)?

цитата Boroda63:
кто нибудь ещё кроме меня, таскает деревянную ложку

Подруга моя часто берёт.

цитата Капитан-фотограф:
Подруга моя часто берёт.

Она её пользует согласно заветам предков - закидывает в себя готовые продукты? Или, что бы тефлон на сковородке сберечь?

Почему интересуюсь - дык, заметил на сольных видио, что я шибко "хлюпаю", когда сим вёселком в походе ем...
Дык, с люминием такого не наблюдается. Вот и мучают мысли - сие у меня интеллектуальная особенность или массовый функционал предмета.

цитата Boroda63:
Она её пользует согласно заветам предков - закидывает в себя готовые продукты?

Да, ест она ей. Тефлона нету у неё никакого. Но она и Масленицу регулярно строит, да и вообще художница

цитата Капитан-фотограф:
да и вообще художница

Принято-понято. Стало быть я то же творческий человек...

цитата Boroda63:
Ну раз про КЛМН, тады вопрос - кто нибудь ещё кроме меня, таскает деревянную ложку

Я в качестве половника таскаю большую на длинной ручке, с обратной стороны крючок для котелка. Но только когда "колесами в воду" и места на "колесах" вдоволь, иначе сломать боюсь. Олдскульная прикольная вещь - людям нравится.
А обычные деревянные для еды видел у некоторых, принципиальных препятствий не вижу - очень оригинально: сермяжно, посоконно, домотканно и кондово. По объему они побольше железных будут, но не представляю где это может быть критично.

Пользовался силиконовым стаканчиом, повторять не хочется. Только титан! Только хардкор!

цитата поморъ:
сермяжно, посоконно, домотканно и кондово.

Так то да, но норовят уплыть, когда в речке посуду моешь.

Ложка, по аналогии с веслом, должна эволюционировать от дерева до карбона

цитата Linden:
Ложка, по аналогии с веслом, должна эволюционировать от дерева до карбона

Не. До черенка. В виде коктейльной трубочки для всасывания жыткой кашицы.

цитата vuk:
В виде коктейльной трубочки для всасывания жыткой кашицы.

Скоро КЛМН вообще будет не нужен - съел энергобатончик, выдавил калории из тюбика в рот, столько грамм сэкономится!

цитата Linden:
съел энергобатончик

Внутривенно.

и пошли все по своим домикам! а как же у костра посидеть, сварить, пожарить, чайкЮ попить, да просто потрындеть...?

цитата Тим:
и пошли все по своим домикам!

Да, грустно сие...
Мне кажется малые группы вообще исчезают, заменяются соседями-солистами. Маршрут человеки идут рядом, заброска-выброска совместная но у каждого своя палатка, своя горелка, своя раскладка, своя лодка.
Только через катамаран народ сближается, да большие группы ещё висят на совместной снаряге.

цитата Boroda63:
грустно сие...

Где-то соглашусь.Причем я совсем не любитель коммуналки,но в этом году вполне комфортно "проживал" вдвоём в трёшке,не испытывая никакого дискомфорта.
И костёр тоже люблю.В т.ч. как место тусовки))) А не каждый в своем углу.

цитата vuk:
Внутривенно

Можно под кожу вшить калорийное депо,которое будет по программе вбрасывать в организм необходимое количество БЖУ )))

Интересно,тогда надо будет это вносить в раскладку или это будет "носимое на теле"?

цитата блудный доктор:
но в этом году вполне комфортно "проживал" вдвоём в трёшке,не испытывая никакого дискомфорта

Ну я хоть и хожу в основном один, но к коллективной палатки приучен и привык.

Главное в таком походном варианте, это уменьшение веса снаряги у всех участников (одна "трёшка", это не три "однушки"), быстрота установки лагеря (один турик ставит только одну палатку) и простота нахождения места под него ( мест под одну палатку больше)...

цитата Boroda63:
Так то да, но норовят уплыть, когда в речке посуду моешь.

У меня такая фигня постоянно с тарелками из нержи самыми обычными китайскими и тонкими. Они у меня постоянно уплывают даже в озере - ветерок подул и догоняй. Это не мешает им быть максимально близкими к идеалу мисок. Мой любимый принцип - дешево и сердито. Им бы еще какие нибудь ручки-прихваточки, чтобы доносить и не обжигаться...

цитата LeonidS:
цитата md03:
Вот тебе за 650 в Москве!

Тут, правда, неизвестно, что там с реальным размером - по фотке не определить.

70х43х7 (7 в самом глубоком месте). Взял такую вместо стальной именно из-за адекватных размеров. Ну и когда покупал, была акция - стоила чуть дороже обычной - 430 или около того. Главное - нормальный размер.

цитата brds:
А вот объясните, в чём плюс этой силиконовой посуды? По весу, вроде как, по сравнению с люминем-титаном выигрыша нет, на костер-щепочницу не поставишь. Компактнее? Ну так набей в нее всяких пакетиков. По сроку службы - люминь-титан вечны (пока не сломаешь, или не пролюбишь), а что будет у этой со складками через несколько лет вопрос.

У меня есть силиконовый набор от Sea to Summit: чашка 480 мл и миска около 900 (если не ошибаюсь). Удобно в начале сплава, когда шёл на пластике, полностью забитом вещами, на обеде открыть, не вынимая, нужную герму и сразу вытащить из неё плоский блин, который так же просто засунуть обратно.

Минусы есть: плохо отмывается жир, впитываются запахи (надо попробовать в посудомойку засунуть - что-то мне не приходила эта мысль), у миски очень не хватает ободка сверху, как на кружке, - нормально не удержишь. Однако, учитывая объём кружки в 480 мл, в принципе, можно её вместо миски использовать.

PS. Если не требуется упихиваться, беру с собой металл: двустеную сплавовскую миску, а так же маленькую плоскую чашку, которая из миски не торчит.

А мну давно в качестве обеденной и продуктовой посуды, пользует контейнеры с резьбовыми крышками.

Миска и кружка и продуктовый контейнер - всё банки... Сама банка и её крышка сделана из полиэтилена высокого давления, стало быть не бьётся и ломается с трудом...
Крышка создаёт приличную герметизацию сей посуды, позволяя легко таскать кипяток в поезде и везти согудай-молосол-варенье на маршруте.
Подобрал комплект таких банок, под их укладку "аля матрёшка". Ёмкость 1000 мл., 700 мл., 350 мл.

хороши в походе ПЭТ банки - лёгкие, закрывающиеся. сейчас их много продают.

В идеале из нержавейки.

цитата aahz:
Минусы есть: плохо отмывается жир, впитываются запахи (надо попробовать в посудомойку засунуть - что-то мне не приходила эта мысль)

Это вроде для любого пластика справедливо.

цитата VORON:
Это вроде для любого пластика справедливо.

Вот именно поэтому выкинул пластиковую миску и заменил на нержу.

цитата Boroda63:
А мну давно в качестве обеденной и продуктовой посуды, пользует контейнеры с резьбовыми крышками.

Или прямоугольными, герметичными. Кроме вышеназванного хариуса тушкой, полутушкой посолить, досточка разделочная, хоть на камнях реж. Ну или же блесна хранить достаточно удобно.

В этом году на Керети случилось то, чего я уж давно от своей группы не ожидала - мы утопили котелки и клмн одного из участников. Ну казалось бы - после 20-и лет походной жизни вряд ли кому-то надо напоминать, что в лодке всё должно быть привязано. Оказалось надо.
В итоге на 5 человек у нас в наличии - две термомиски, одна пластиковая и одна (моя) нержа, из газового комплекта с ручками - 600мл. Всё! кружки тоже и утопленны, и пластик, и термо.
Да, это всё же Карелия, поэтому нас выручил добрый человек, подогнав нам новый комплект. Но сутки, ожидая его, мы готовили в одной мет.миске и одной кружке. А вот если бы это была не Карелия...
Просто не так давно я сама стала задумываться о термомиске, грустно порой в холодрыгу есть уже почти остывшую пищу. Но после этого лета ещё крепче утвердилась в своём варианте. Только доработать его решила )))
Из старого неопрена термоодёжка для миски

цитата Паромщик:
Или прямоугольными, герметичными

Не...такие контейнеры у меня только для аптечек - медицинской и технической.
Тяжеловаты они да и мыть их из-за формы неудобно. А так то вполне функциональные банки.

цитата Katajina:
Но после этого лета ещё крепче утвердилась в своём варианте.

Дык, несколько алогично сей вывод выглядит

Ну, а если бы походные раздолбаи утопили вообще всю посуду, тогда как? Просто резьбовые контейнеры позволяют расширить зону применения привычной посуды.

но при отсутствии хоть какой-то металлический посуды в пластике не наготовишься

цитата Katajina:
но при отсутствии хоть какой-то металлический посуды в пластике не наготовишься

Ну сие понятно. Просто проблемы аварийки можно по разному решать. Например у меня все питание, это обезвоженные, готовые блюда, которые восстанавливаются простым добавлением холодной воды. И варка (точнее разогрев) у меня выступает как дань привычкам.
А варить на группу в миске - да ну на...

цитата Boroda63:
Не...такие контейнеры у меня только для аптечек - медицинской и технической.
Тяжеловаты они да и мыть их из-за формы неудобно.

Если сравнивать с такими же по объему -круглыми не много тяжелее, если с контейнерами из тонкого пластика, да но соответственно уже и прочность меньше. А мыть плоский открытый контейнер наоборот удобно. Удобная форма глубокой тарелки.

цитата Boroda63:
А варить на группу в миске - да ну на...

было бы 5 мисок - сразу в каждой и готовили бы ))) на таганок влезают. но вот не оказалось их....

цитата Паромщик:
Если сравнивать с такими же по объему

Ну думаю тут уже заложены субъективные детали, то есть кому как в руку легло. Но в главном "пластиковая идея" совпадает - расширение функционала походной посуды.

цитата Katajina:
но вот не оказалось их

Я как то попадал в схожую ситуацию, правда тогда ветер и течение воды подгадили, но пришлось на группу готовить в противне - мат в лагере стоял шибко громкий.

Katajina, забавно, у нас был такой же случай на Урале, только готовить в мисках не пришлось - добрые люди нашлись почти сразу. И выводы я сделал совсем другие:
1. Надо проследить чтобы не только у меня, но и у других экипажей вещи были привязаны.
2. Башкиры - классные ребята

Первый вывод напрашивается, да. Но ведь сорокалетние дядьки не дети )))). Да и не уследишь за всеми.
Ну ладно. зато теперь, наученные, сами помнить должны уже. Так-то пока петух не клюнул. можно было на авось

цитата Boroda63:
Ну думаю тут уже заложены субъективные детали

Там такая предыстория. Купил титановый котелок на 1,8 литра с крышкой. Что-бы крышку как чашку использовать. Дома вроде нормально, в лесу, для ухи горячей-не понравилось. Но у меня был контейнер плоский для снастей. Специально взял герметичный, иначе крючки на мушках ржавеют.
Когда надоело из плоской крышки уху хлебать стал использовать тот контейнер. Снасти сложил в мешочек, убирая при еде и посолки рыбы.

цитата Katajina:
Но ведь сорокалетние дядьки не дети ))))

Спорное утверждение)
Этим летом мы встретили группу мужиков, под полтинник каждому, которые умудрились перевернуть Хатангу и потерять герму в которой лежала вся соль. В этот раз пришлось нам стать добрыми людьми.
Кстати, спирт они успели спасти при перевороте. Кто бы сомневался)