цитата PK:
одно дело когда человек ловит для своей семьи, для еды, другое дело, когда просто барыжит этой рыбой.

ВОООООТ!!!!! основная мысль! Ну, да ладно. Ждем админа с банами за оправдание незаконных способов лова.

цитата PK:
одно дело когда человек ловит для своей семьи, для еды, другое дело, когда просто барыжит этой рыбой

А я вот не вижу тут большой разницы. Один ловит, чтобы непосредственно съесть, другой - чтобы продать и купить вместо рыбы мясо.

Вот про масштабы - согласен. Но проблема в том, что каждый определяет масштабы сугубо на свой личный глазок. А в итоге всё съедено и убито. Слишком преуспел человек в изобретении способов. И вот один из возможных и разумных путей борьбы с этим - запрет некоторых орудий лова. Например, динамита, электроудочек и сетей.

Капитан-фотограф, поймано 10 окуней. Пять сеткой и пять поплавочной удочкой. Все съедено. в чем разница?.

дед Мазай, тоже самое, что сказать "я выпил бутылку пива, проехал за рулём по пустой дороге и никого не сбил".

Проехал пешеходный переход на красный свет. Обзор был хороший, пешеходов не было в радиусе 100 метров. Почему нельзя?

Upd: большие умы мыслят одинаково

цитата PK:
Человек со спининнгом на берегу - законен, а человек ставящий сеточку - нет. И уж это я буду решать, что лично мне делать.
А о возможности "засунуть спиннинг в задницу" - это всё зависит от многих факторов.

Ну и тогда я тоже буду сам решать что мне делать.
Так что не стой на пути, а встал, мыль задницу :)
Факторы мне не помешают.

цитата usb-mode:
тоже самое, что сказать "я выпил бутылку пива, проехал за рулём по пустой дороге и никого не сбил".

цитата Капитан-фотограф:
Проехал пешеходный переход на красный свет. Обзор был хороший, пешеходов не было в радиусе 100 метров. Почему нельзя?

здесь угроза для жизни людей. Вы, господа, разницы не видите?

Нет угрозы. Хороший обзор. На 100 метров с каждой стороны нет никого. Можно на красный ехать?

цитата Капитан-фотограф:
Нет угрозы. Хороший обзор. На 100 метров с каждой стороны нет никого. Можно на красный ехать?

Нет, нельзя. ПДД кровью написаны.

цитата Капитан-фотограф:
Нет угрозы. Хороший обзор. На 100 метров с каждой стороны нет никого. Можно на красный ехать?

вот очень показательный каммент, разрешите его связать с основной темой...

рыбалка и охота оно занятие такое, чаще одиночное. то есть на 100 метров вокруг зачастую или никого нет, или только ваши "соучастники" (пассажиры авто). так вот и в представленном примере, и в случае охоты всё упирается в вашу личную этику.

если ваша личная этика предполагает что от сигналов светофора можно отступать, если "никто не видит", то, возможно, для вас так же нормально и стрельнуть кабанчика, если уж точно никто не узнает, да и вообще я его тут же зажарю в костерке и схомячу, а чо такого.

понимаете, не получится решить проблему размещения на хвойных деревьях обнажённых частей тела без существенных потерь в душевном и физическом комфорте.

нельзя тут соблюдать, там не соблюдать, а здесь сначала оглядеться. вы или соблюдаете -- и это ваша внутренняя этика или вы не соблюдаете -- и тут об этике как-то сложно разговаривать.

касаемо охоты... человек намного превысил свою "естественную численность", он сформировал свои ландшафты и экосистемы, перекосив сложившиеся механизмы регуляции. поэтому он просто обязан не закрывать глаза ладошками, а взять и выстроить в своей среде обитания свои механизмы, одним из которых является охота и рыбалка, а так же оградить как только возможно от своего влияния заповедники и прочие резервации, с целью сохранения там исходных механизмов регуляции для их изучения.

охота этична ровно настолько, насколько этично строить свой дом на земле, где ещё недавно, в историческом плане, росли леса или шумел ковыль степной. а вот охота с игнорированием установленных правил -- этична так же как проезд на красный свет.

цитата дед Мазай:
здесь угроза для жизни людей. Вы, господа, разницы не видите?

1. Ваши сети также могут создавать угрозу для жизни людей.
2. Уж точно лов сетями угрожает экологии. История знает кучу примеров уничтожения популяций и целых видов в результате человеческой деятельности. Природоохранные законы тоже написаны кровью. Правда, кровь была не человеческая, но пролилось её гораздо больше.
Где, по вашему, проходит граница между "строго нельзя" и "чуть-чуть можно"?

цитата usb-mode:
Где, по вашему, проходит граница между "строго нельзя" и "чуть-чуть можно"?

Я не собираюсь агитировать за лов сетями и искать нюансы. Если есть желание, можете сходить в отдельную ветку - там я высказался предельно ясно и четко. Просто на мой взгляд, человек поймавший сеткой немного рыбы, для себя, не создавая помех для окружающих приносит вреда намного меньше, чем шашлычники/туристы, ставляющие после себя горы мусора на берегах водоемов. А кричать здесь о законе и при этом нарушать ПДД(немного, чуть-чуть), курить в общественных местах(пока никто не видит, дым быстро улетучится), использовать нелицензионное ПО(все так делают) и т.д. - гнилая болтовня.
Капитан-фотограф, ,kolemik, usb-mode, вы на машине по городу строго 60 км/ч ездите? А по трассе 90? Вот не верю! Где же ваша принципиальность?

цитата дед Мазай:
Я не собираюсь агитировать за лов сетями и искать нюансы.

дед Мазай, я, кажется, нигде о своей принципиальности в соблюдении законов не писал. Бывает что и сознательно нарушаю, но не пишу об этом на форуме и не пытаюсь оправдаться в глазах окружающих. И вообще стараюсь как можно реже так поступать.
А вы же, при каждом удобном случае, начинаете здесь спорить о допустимости незаконных способов ловли. Причём делаете это с совершенно непонятными мне настойчивостью и упорством. Вот несколькими постами выше призывали Кэпа найти разницу между удочкой и сетью. Но когда я решил прояснить вашу позицию и задать вопрос, то вы сразу отказались "искать нюансы". Как-то немного не честно получается ИМХО.

цитата usb-mode:
Но когда я решил прояснить вашу позицию и задать вопрос, то вы сразу отказались "искать нюансы"

Сходите в ветку, где я довольно подробно описал свою позицию. Не вижу смысла начинать снова, тем более админ не дремлет. Я безусловно осуждаю нелегальную ловлю сетями с целью продажи рыбы, постановку сетей в местах малого судоходства, отдыха людей, скопления рыболовов любителей. Но та снасть, которую использую я в долгих соло-походах( в безлюдных местах, для добывания минимально необходимого кол-ва рыбы), себя зарекомендовала и оправдала.

цитата дед Мазай:
Сходите в ветку, где я довольно подробно описал свою позицию.

Вы вот сами начинаете дискуссию, но на вопрос отвечать отказывать и предлагаете сходить в тему в которой невозможно задать вопрос (так как она была закрыта админом как противоречащая правилам форума). Выглядит так, как будто вам просто не хочется признавать, что этичность и законность вашей ловли ничем не отличается проезда на красный по пустой дороге.

цитата дед Мазай:
Но та снасть, которую использую я в долгих соло-походах( в безлюдных местах, для добывания минимально необходимого кол-ва рыбы), себя зарекомендовала и оправдала.

Ловишь и лови. Зачем всем про это рассказывать.
Да еще и что то доказывать.

цитата дед Мазай:
та снасть, которую использую я в долгих соло-походах( в безлюдных местах, для добывания минимально необходимого кол-ва рыбы), себя зарекомендовала и оправдала

Мазай, а вот то немногое, на что у нас с вами, вроде бы, мнение общее.
Галкина. Она ловит сеткой?

цитата Капитан-фотограф:
Галкина. Она ловит сеткой?

А зачем ей сетка.
Она у местных может из сетки забрать.

цитата Капитан-фотограф:
И вот один из возможных и разумных путей борьбы с этим - запрет некоторых орудий лова. Например, динамита, электроудочек и сетей.

Динамит и электроудочка убивают всё вокруг, это прямой геноцид рыбной популяции - поэтому и запрещены.
А ограничение на сети связано больше борьбой с торгашами, чем заботой о здоровье рыб, для здоровья рыб есть нерестовые запреты, запретные территории и ограничения на размер ячеи сетки. Обычный человек не возьмет столько, чтобы нанести существенный урон популяции(ну если это конечно не любитель вставлять спиннинги куда-попало).

цитата Капитан-фотограф:
Галкина. Она ловит сеткой?

Об этом надо спрашивать у Галкиной.

Относительно туристов в целом, помниться где-то было обсуждение спиннинга телескопа, который быстро можно спрятать, чтобы не спалили со снастью на речке, на которой ловить вообще запрещено.

upd.
Вот, кстати, про уловистость. В обед выехал половить на муху на местной речке, за неполный час порядка 20-30 мохтиков(ельцы), 2 подъязка и штук 5 окуней. Всех утопил. И без всяких сетей.

цитата usb-mode:
Вы вот сами начинаете дискуссию,

Ничего я не начинал.

цитата usb-mode:
Выглядит так, как будто вам просто не хочется признавать, что этичность и законность вашей ловли ничем не отличается проезда на красный по пустой дороге.

Я соблюдаю ПДД, принципиально.

цитата aleksazag:
Ловишь и лови.

я и ловлю.

цитата aleksazag:
Да еще и что то доказывать.

Вам показалось.

цитата Капитан-фотограф:
Галкина. Она ловит сеткой?

Она в основном ходит по быстрым, относительно порожистым рекам, там в сетях нет смысла. А вот Валентин Чугай ловит.

цитата PK:
Обычный человек не возьмет столько, чтобы нанести существенный урон популяции

разумная мысль

Были случаи, когда подгребали к моему костру такие вот законники, промокшие с пустыми ведерками, и угощал я их свежей ухой, ели и нахваливали и никто не плевался, что мол не по правилам, потому, что видели, что человек адекватный, берет ровно столько, сколько надо, не барыга не торгаш.

цитата PK:
В обед выехал половить на муху на местной речке, за неполный час

цитата PK:
И без всяких сетей.

я использую снасть только в долгих походах.