большинство фотографий требуют объяснения, без которых они "ноль".
Классические Пресс-фото - иллюстрация новостей.

6 и 21, вот это имхо таки "да!", остальное - Press

цитата ZindOlog:
большинство фотографий требуют объяснения, без которых они "ноль".

Лично для меня это совершенно ок.

Но я не согласен, они и без пояснений совсем не "ноль". Они качественные во всех смыслах фотографии. Но с пояснениями - их сила возрастает кратно. И это (имхо) нормально, так и должно быть.

То же самое относится и к туристической фотографии - очень интересно читать комменты автора, где именно и в какой момент это было снято. А если есть оставшаяся за кадром история - совсем хорошо, давайте и историю. Втащить ВСЮ историю в одну картинку - невозможно. По крайней мере для большинства историй. Но это НЕ значит, что такая фотография "не сложилась". Ровно так же и сама голая история без хорошей фотографии - не катит. Это называется "синергия".

Вот ты выбрал фотку с кубинской девушкой. Разве не усиливает её КРАТНО двухстрочечный коммент, что именно происходит? Для меня - однозначно. Без него это прекрасный розовый конь в непонятном вакууме.

цитата Капитан-фотограф:
Вот ты выбрал фотку с кубинской девушкой. Разве не усиливает её КРАТНО двухстрочечный коммент, что именно происходит?

Я сам себе построю картину. Общую. Мне "тонкости" не интересны. "Нижнее белье" кадра мне не интересно. Да, бывает интересна история кадра, но не кадр.

Да, бывают исключения

цитата Капитан-фотограф:
очень интересно читать комменты автора, где именно и в какой момент это было снято

Мы кажется Лере долго объясняли вместе, что ее трудовой кадр типа на вулкане желтая пыль или что там, это так себе кадр, ее личное трудовое достижение, дорогое только ей, а ты щаз говоришь, что кадру нужны объяснения. Не вяжется. Я абсолютно серьезен.

Много там нашлось фотографий, которые захотелось бы распечатать и повесить на стенку? Ну или там посмотреть больше одного-двух раз?

цитата vuk:
распечатать и повесить на стенку

Не, там мрак...

цитата vuk:
Ну или там посмотреть больше одного-двух раз?

Гранатометы

цитата ZindOlog:
Мы кажется Лере долго объясняли вместе, что ее трудовой кадр типа на вулкане желтая пыль или что там, это так себе кадр, ее личное трудовое достижение, дорогое только ей, а ты щаз говоришь, что кадру нужны объяснения. Не вяжется. Я абсолютно серьезен.

Ну, во-первых, не то чтобы сильно вместе. А во-вторых, там был другой случай. Лера пыталась нам сказать, что чем труднее было сделать кадр, тем он ценнее. Я с этим, кстати, даже отчасти и согласен, очень-очень отчасти. Но я-то сейчас - совсем не ту мыслю подвигаю. Не про то, что "мерилом работы считать усталость". А то, что фотография это такое искусство, которое в отрыве от контекста теряет на порядок. Ну, не все, конечно её жанры, но самые (для меня) интересные.

цитата vuk:
Много там нашлось фотографий, которые захотелось бы распечатать и повесить на стенку?

Совсем это не критерий для меня. Даже в живописи - я не повешу на стенку ни "Гибель Помпеи" ни "Ночной дозор" ни "Крик", что не мешает этому всему быть искусством. А в фотографии - тем более. Да даже и с более приземлённой точки зрения - опроси знакомых, у многих ли дома есть хоть какие-то фотографии в рамках кроме родственных? Хоть свои хоть "великие". Не критерий, ни разу.

цитата Капитан-фотограф:
Не критерий, ни разу.

А я не про критерий. Я спросил только то, что спросил.

Ну если только это, то... пчеловодов может повесил бы

цитата vuk:
Я спросил только то, что спросил.

Я ж точно по запросу ответил да?

Я думал тебе девушка понравилась... а оказывается, негр

цитата ZindOlog:
Я ж точно по запросу ответил да?

Угу.
А я там для себя интересного вообще ничего не нашел. Ну вот так, чтобы к этому захотелось вернуться. Фото многие качественные, но это всё сферическая журналистика.

цитата vuk:
Угу.
А я там для себя интересного вообще ничего не нашел. Ну вот так, чтобы к этому захотелось вернуться. Фото многие качественные, но это всё сферическая журналистика.

спорьте с профи!?

цитата Тим:
спорьте с профи!?

Серег, смысла спорить нет, как мне кажется. Исключительно потому, что это все, как я уже много раз говорил, лежит между "нравится" и "не нравится". А оно в разных головах - разное. У тех, кто на том конкурсе - журналистика.

цитата vuk:
Серег, смысла спорить нет, как мне кажется. Исключительно потому, что это все, как я уже много раз говорил, лежит между "нравится" и "не нравится". А оно в разных головах - разное. У тех, кто на том конкурсе - журналистика.

ну или типа кто под с воё ИМХО подогнёт другого, доказывая, что зеленое плавно перетекает в фиолетовое...

цитата vuk:
это все, как я уже много раз говорил, лежит между "нравится" и "не нравится". А оно в разных головах - разное

Живопись, литература, музыка, всё прочее искусство - тоже?

Критерии оценки фотографий
Вы о чем?
тема то другая

цитата Капитан-фотограф:
Живопись, литература, музыка, всё прочее искусство - тоже?

Да. По-другому в искусстве не бывает.

цитата Тим:
спорьте с профи!?

Только рофитехника и удостоверение "пресса", а их картинки без объяснялок не понять. Профи с крутыми аппаратами и заданием редакции, а в голове обычная блондинка с розовым телефоном...

Ну вы ребята даёте. У меня это случилось лет в 15. Очень хорошо помню сформулированную тогда мысль: "эта книжка (Дон Кихот) меня не торкнула, но наверное это я чего-то не понимаю, книжку фуфлом называть не буду".