# цитата Z-Axis:
1.5кг вызывают страх, но гипотетическое салютовское 270см вызывает... ужас. Как этим грести? Я подвываю от 800+ граммового карбона и чаще пользуюсь самопалом в 560г - как раньше на таймене шлялся - удивляюсь.

Ну вот, шлялся-шлялся, а силушки не набрался

# цитата RomanS:
Спортивные байдарочные весла там в исследовании имеют площади : от 790 до 840 см2

Видимо, речь главным образом о мужиках гонщиках.
Самое популярное весло Braca-4 750-765см2. Юноши, большинство женщин, любители.
Мне, на шестом десятке, 765 уже многовато. Так же, как и 600см2 явно мало. Но да, от техники, частоты, то же зависит. Под себя подбирать.

# цитата Dersu:
Самое популярное весло Braca-4 750-765см2

В любом случае, это уже ближе к площади лопаты для снега. Просто вытянутой.

# цитата Dersu:
Так же, как и 600см2 явно мало

Ну и правильно. А тем более если со спортивной байдарки, где только гребец сидит пересесть в какую-нибудь хатангу с 50 кг. груза, то с лопаткой в 600см2 спортсмен со своими усилиями, какие бы он там не развивал, не поедет быстро, даже если махать им будет как колибри.

# цитата Dersu:
765 уже многовато. Так же, как и 600см2 явно мало.

От лодки наверно зависит. Если сопротивление небольшое, она "бежит", то для поддержки скорости на гладкой воде, разве 600см2 мало будет на длинных прогонах?

Думаю, что для поддержания крейсерской скорости, 600см2 достаточно для всех лодок.
Вот для преодоления этого волнового сопротивления, или какие здесь характеристики начинают работать, не знаю теории, уже маловато.
Боюсь, что можно запутаться в терминах и характеристиках. Просто чувствуется, по усилию на весле.

В таком случае, после продолжительного дня гребли, веслом площадью 600см2 чувствуем, что мы не устали, есть еще хороший запас сил, то площадь весла можно увеличить. Это позволит несколько увеличить скорость лодки и пройти в день большее расстояние.

# цитата DICOM:
В таком случае

Возможно, да. При прочих равных. Я скорее от частоты быстрее устану, хожу где-то на 50 в минуту. Поэтому, нечто среднее, под себя.

Вам настолько легко грести веслом 600, что Вы невольно увеличиваете частоту гребков?

# цитата DICOM:
Вам настолько легко грести веслом 600, что Вы невольно увеличиваете частоту гребков?

Да, очень может быть.

# цитата brds:
ещё тяжелее

нафиг, нафиг). Это если очень хорошо вработаться, то может и да, а мне для разгону на Шуе копейке надо что то в районе 200 и желательно хорошо легче, чем 1200. Тренироваться можно и на силу, но с такой шикарной сидушколежанкой, как в Шуе мне проще не упираясь грести, но часами)

# цитата RomanS:
Тайм триал , весло для пакрафта. Посмотрите на их сайте.

это по поводу этого: timetrial.ru/produktsiya/ves... и соответственно вопрос. И почему тогда рекламируется/используется более тяжёлое KP-1 и КР-2, а не то что выше от ТТ? В чем прелесть этих, более дорогих весел?

# цитата ААМ:
это по поводу этого: timetrial.ru/produktsiya/ves... и соответственно вопрос. И почему тогда рекламируется/используется более тяжёлое KP-1 и КР-2, а не то что выше от ТТ? В чем прелесть этих, более дорогих весел?

Я же написал, что весла ТТ - это лучшие народные весла в классе ультралайт. Я им первое место отдаю в плане народности ( см. картинку ). Это весло на многие случаи жизни, от переправ, спокойной гладкой гребли и до несложного вайтвотера. Понятно, что с такой площадью лопаток выдающихся результатов в скоростном сплаве или сложном бурноводном сплаве не достичь, но для многочасовой монотонной гребли по гладкой воде на дальние дистанции от пуза, или для нетренированного гребца, особенно девушки - это отличное весло, которое еще можно было купить недавно за какую-то 1000 рублей. Но сейчас они его в два раза дороже продают, что уже не очень то и народно.

KP-1 - это весло, которое можно купить за 2400 рублей, и оно на 200 грамм легче RST ECO. При этом из-за его лопаток , которые по жесткости не уступают RST ECO и имеют ложкообразную и каплеобразную форму , весло гораздо лучше цепляется за воду, тем самым позволяет претендовать на гораздо большие свершения, этим веслом удобнее грести под любым углом.

В своей статье Аквамарину KP-1 я сравнил с RST ECO, которое ( не я ) но многие называют народным веслом для пакрафта, говоря при этом , а если не оно то кто ? И сделал в своей статье вывод, что по крайней мере на гладкой воде KP-1 лучше чем RST ECO.

KP-1 дешевле RST ECO, легче RST ECO, грести им гораздо приятнее и эффективнее, чем RST ECO.

При этом с веслом ТТ, я не сравнивал KP-1. Но KP-1 дороже ТТ и тяжелее ТТ.

KP-2 просто до кучи, оно есть, оно дороже, оно ощущается хлипче, но при этом пока не сломалось.

По поводу использования : у меня есть весла и ТТ и РСТ, и Аквамарина, и еще есть другие весла ( полуторакилограммовые стеклянные бурноводные из Петрозаводска, четырехчастные MyWawe, к которым я пытаюсь уговорить сделать мне кабоновый разборный шафт наших местных мастеров ). Использую разные. Но из вышеназванной компании - РСТ самые нелюбимые ( потому что тяжелые, малоэффективные, да еще и короткие ), хотя на бурной воде все же почему-то рука тянется к РСТ, а у сына к Аквамарине. Аквамарины мне могут просто не давать, MyWawe - это пока что-то для просто местечкового бурноводинга из за своего веса, поэтому я все равно люблю ТТ ))

По поводу :

# цитата ААМ:
И почему тогда рекламируется/используется

Я ничего не рекламирую. Просто какое-то количество людей про аквамариновские весла мне вопросы задавали, я устал писать каждый раз отдельно и решил написать раз и навсегда статью, на которую можно ссылаться.

# цитата RomanS:........

По поводу использования : у меня есть весла и ТТ и РСТ, и Аквамарина,.......

ага) Спасибо! Мечусь тут между "легко" и "эффективно"). Раньше пользовался почти исключительно дюралем, старым, добрым, но вот пришло время что то менять на дальних дистанциях. Оно конечно понятно, что на дюралевом можно "картошку жарить"). Но всему есть предел).

Темой весел никогда не заморачивался. Так получилось, что первые два весла я взял очень быстро из того, что было в декатлоне. В два захода и каджый раз была только одна модель и каждый раз разная.
Третье весло взял 4-х секционное, т.к. должно было вмещаться в небольшой рюкзак. Это единственный раз, когда я что-то выбирал.
Сейчас мне немного не хватает одного весла, для полной комплектности.
Вопрос, нужно весло под Щую-1 для гладкой гребли на дистанции около 30- 40 км (ПВД), что посоветуете? Мой рост 180/80 кг

Тоже думаю о весле для гладкой.
Для бурной есть карбон (197-207) и РСТ Эко (200) для пака. Для гладкой ленивой гребли есть тоже РСТ, но чуть длиннее (~215).
Смотрю пока на алишный карбон, но чёт пока не решился.

# цитата iKinsky:
Для гладкой ленивой гребли есть тоже РСТ, но чуть длиннее (~215)

Аквамариной KP-1 однозначно круче грести на гладкой чем РСТ :
weter-peremen.org/forum/snar...

и чем декатлоном с оранжевыми лопатками, и тем которое с муфтой, с черными пластиковыми лопатками - очень уж они мягкие.

# цитата RomanS:
Аквамариной KP-1 однозначно круче грести на гладкой

А кстати, отличная форма для туринговых лопаток, очень выраженное "седло". Края назад позволяют веслу не трепыхаться, концы вперёд повышают эффективность начальной фазы гребка, самой толковой при гребле с низким углом.

У меня хоть и есть лёгкое переделанное РСТ ЭКО с углепластиковым шафтом, но вне пешеводных походов я его не очень люблю. Действительно на гладкой воде от него ощущения не те. На Топозеро летом взяла весло с хорошими лопатками, хоть оно и тяжёлое - чисто ради удовольствия от того, как оно по воде идёт.

# цитата wlkw:
Вопрос, нужно весло под Щую-1 для гладкой гребли на дистанции около 30- 40 км (ПВД), что посоветуете? Мой рост 180/80 кг

У меня шуя1. 187/96. Сначала купил 240см, походил, но сравнить не с чем было. Почитав форум и советы бывалых стал "резать". Походил с 230, разницы с 240 не заметил вообще. Потом отпилил до 220. Стало больше капать в лодку, но по прежнему, разницы в скорости не увидел. Потом отпилил до 210. И стало совсем заливать в лодку, вернулся к 220 пока что. Ходил Серпухов - Кашира по Оке. И недалеко от дома на озере круги наматывал. В этом сезоне попробую 220, и при необходимости буду увеличивать. Наверное при выборе вопрос один, это транспортная длина. Что бы в рюкзак влезло. Остальное не важно, не олимпийские игры :)

Черт с ней, со скоростью.
А что с удобствами?

Удобства на улице. А весло чтобы грести.