Пора продавать Г 4.5 и все остальные лодки и скорее покупать пакрафт, а то разберут и не останется.

# цитата RomanS:
У меня весло здесь стремное. А сын сказал, что греб в пол силы, лишь бы я не обогнал ))

Ролик огонь. Его нужно в тему "Техники прямой гладкой гребли". Будет отличный пример того как нужно грести, что бы максимально снизить КПД гребли.

# цитата Валерий В:
Пора продавать Г 4.5 и все остальные лодки и скорее покупать пакрафт, а то разберут и не останется.

Лучше радуйтесь, что мы гоняем на пакрафтах, а не напокупали гарпунов. И что не обсуждаем в этой теме , как гарпун уверенно идёт 12, а не едет уже при 15 кмч )))

Все уже испугались и попрятались.

# цитата Павел 72:
Если вы копнёте ещё глубже

Павел, так вы это в мае этого года заявили, weter-peremen.org/forum/snar... или что за 4 месяца все так сильно поменялось? На соревнованиях вы как раз подтвердили свои слова написаные в мае ))))

# цитата Павел 72:
слегка поменялись.
Да и сейчас уверен, что после 8-8.2 кмч пустая трата сил, но это не значит, что при желании можно её долго (часами) держать, а уж пол часа гарпун легко пойдет и быстрее.

Ну вот смотрите, вы опять сами буквально доказываете что лодка не едет уверенно и не ехала, а что у вас есть некоторые положительные изменения в гребле, повторю если посадить в гарпун профи он его полсачика мож и 12 попихает, что не означает что лодка легко едет.


И конечно же выигрывайте соревнования показывая спортивную скорость лодки, пока вы лично только доказали, что спортивная скорость гарпуна на дистанции 20+- км ниже 8 кмч.

При всем уважении и без негатива.

Про пакрафты.
Давайте представим что кто то прокатится на паке минут 20 на скорости 7 кмч и начнет заявлять что тот уверенно едет, ну странно же будет, а ведь и не соврет даже, мож здоровый просто парень окажется или девица....

# цитата grisha:
И конечно же выигрывайте соревнования показывая спортивную скорость лодки, пока вы лично только доказали, что спортивная скорость гарпуна на дистанции 20+- км ниже 8 кмч.

Гриша, ну зачем так подставляться и показывать всем свою невнимательность или (и) что-то ещё?

Для вас второй шанс оправдаться.
Какая будет скорость лодки против течения и по течению, если "на круг" 22.8 км она преодолела за 2:51:53, скорость течения реки 0,5-1 кмч (можно округлить до 0.7)?

PS Самую сложную часть задачи для вас уже решили.

# цитата Павел 72:
Гриша, ну зачем так подставляться и показывать всем свою невнимательность или (и) что-то ещё?

Так я же вашими данными оперирую, вы же заявляли

# цитата Павел 72:
Сам же шёл "на все деньги", на финише - почти без сил и средняя ~7.95 кмч.

Или что уже пересчитали?

А почему скорость течения 0.7 а не 1.2 например? Вы его измеряли? А за сколько вы прошли половину против течения? Какое время полукруга?

А вы не хотите в личке позанудствовать на пару? Впрочем еще и романса с его билютами можете с собой прихватить.

# цитата ГеннадийО:
А вы не хотите в личке позанудствовать на пару?

А откуда вы знаете что в личке мы сотнями сообщений не обмениваемся? ))) Это только вершина айсберга... )))

# цитата ГеннадийО:
А вы не хотите в личке позанудствовать на пару?

а) Зачем? Ведь это весело.

б) Можно не читать, никто не заставляет.

в) Флуд мозолит глаза, есть кнопка игнор.

Ну может все таки хватит тему то засирать сообщениями типа "у вас скорость не 8,2 а 7,8! нет у меня скорость не 7,9 а 8,1 " Хочется все таки почитать про гарпун 4,5 а не про то, у кого (член длиннее) лучше с математикой и памятью.

# цитата grisha:
Или что уже пересчитали?

А почему скорость течения 0.7 а не 1.2 например? Вы его измеряли? А за сколько вы прошли половину против течения? Какое время полукруга?

1. Рано ещё отвечать вопросом на вопрос.
2. Местами было и быстрее чем 1.2, по этому взял минимально корректную скорость течения.
3. Назад шли против ветра, посему скорость сильно падала. Но мы ветер в расчет не берём, это сложно и скорость лодки для вас выйдет совсем неприемлемо большая.

# цитата grisha:
Так я же вашими данными оперирую, вы же заявляли

# цитата Павел 72:
Сам же шёл "на все деньги", на финише - почти без сил и средняя ~7.95 кмч.

Или что уже пересчитали?

речь о моем сообщении #1584 weter-peremen.org/forum/snar...

где формально да, получено 8,01

однако же я тоже считаю, что когда сильный полуспортсмен выдает на соревнованиях что есть мочи 8,01! это совсем не "лодка уверенно идет!" Это она идет на пределе!

и, таки, да! Джентльменам, конечно, верим на слово, но а вдруг течение не 0,7? ))

# цитата Павел 72:
Для вас второй шанс оправдаться.
Какая будет скорость лодки против течения и по течению, если "на круг" 22.8 км она преодолела за 2:51:53, скорость течения реки 0,5-1 кмч (можно округлить до 0.7)?

Павел мне второй шанс не нужен оправдываться мне не в чем)) в отличии от вас на соревах )))
И в отличии же вас за все ваши высказывания выше вместо ответов за которые вы придумываете "типа математика, вот аргумент.
Я мог бы просто сказать вам как любому в зале нет видоса (читай) трека со скоростями и временем на соревах значит не пожал ты 120 дружище...
но ладно из ваших условий задачи не понятно говорите вы про среднюю скорость или какую?
Но я отвечу против была 7,97, а по 7,97 и ехала лодка вверх 1:25:57+- и вниз 1:25:57+-
Павел, я не сомневаюсь в ваших спортивных достижениях и в том, что вы отлично гребете и что лично у вас гарпун "едет уверенно быстрее 8ми", я так же не сомневаюсь, что лично для вас 6.99 в час это скорость "мокания весел" я говорю не про вас и не пытаюсь вас переубеить, я ГОВОРЮ ПРО ЛОДКУ, и исходя из опыта сообщества я и утверждаю про скорости гарпуна.
Ваши выводы не согласуются с большинством что дает мне основание сомневаться в них, вы не согласны ну хорошо.

Я повторю свой тезис скорост гарпуна это

# цитата grisha:
Я считаю, что скорость, расчетная, для похода, на много км и много дней это 6-6,5кмч скорость (до 50 в день) при любой нормальной погоде и воде не в пользу гребца и почти без ограничений по загрузке и тд.
7 +-0,2 это скорость пвд при хорошей погоде и воде.
7,5 -8 это спортивная, не каждым достижимая скорость, при хорошей погоде и воде в пользу гребца
8,5 и выше это трудно достижимая скорость на коротке на 1-10? км при идеальных условиях в пользу гребца

вы считаете

# цитата Павел 72:
ниже 7 кмч - макать весла

7.5 нормальная походная скорость

8.0 нормальная спортивная скорость на несколько часов

8.5 Гарпун идет, когда нужно за пол часа догнать группу

Я бы спросил у сообщества какое из этих утверждений им кажется более реалстичным и типичным может сообщество откликнится и мы поймем чьи заявления ближе к реальности.

Есть конечно разночтения , лично я считаю "мокать весла" это идти без отдыха часами примерно те скорости что показывают на 100 за сутки или скорость прям кататься в удовольствие без нажима, и по моему гарпун эту скорость покажет в районе 5кмч...

Ну и на последок лично мне то очень хочется оказаться не правым (как в случае с длиной весла) и что бы лодка действительно уверенно ехала более 8кмч, а 7 это был чилл с моканием весел...

На будущее Павел вам совет включайте трекеры на соревах, (камеру когда жмешь))) ) щас не было бы срача, если бы вы показали все замеры и сами проанализировали бы а не вот это вот натягивание совы на скорость, ну не делает это чести спортсмену, напоминает бабочку на штанге у волка из "ну погоди" уверенно надо выигрывать и если заявляете (блин наверное в десятый раз это говорю) что лодка едет уверенно за 8кмч ЕДЬТЕ а не считайте сотки и течение речушки.
Чет вы не считаете когда ветер вам в спину дул и не говорите ну наверное помог сильно а вот когда в лицо то сразу ой да вот ветер был.

# цитата grisha:
Чет вы не считаете когда ветер вам в спину дул и не говорите ну наверное помог сильно а вот когда в лицо то сразу ой да вот ветер был.

Невежество становится нормой.
По дневнику погоду ветер был 3 мс., лодка шла примерно 2 мс. Получается что сила с которой ветер останавливал лодку примерно в 25 (двадцать пять) раз больше, чем сила с которой он её толкал.

# цитата grisha:
мож здоровый просто парень окажется или девица....

Я не понимаю, почему ЭТО все время звучит как что-то не нормальное и из ряда вон выходящее в разных темах ? Когда это у нас в обществе, тем более туристическом, стало быть принятым за норму не быть здоровым парнем или девицей ?? ))

Технический прогресс ведет к физической деградации. Да, это теперь норма. Здоровых, во всех смыслах, все меньше.
П.С. И здоровым не стоит этим кичиться, тут не только лично их заслуга, да и не этично это.

Понял. Быть здоровым нынче должно быть стыдно.... А есть такая тема на форуме, где обсуждается, что лучше : купить очередной сверхлегкий спальник или купить абонемент в тренажерный зал ? )))