# цитата Lekka:
Что то цены на байды улетели куда-то в космос

Что-то произошло.

# цитата Илья1989:
Вводные следующие:
2 человека, я и жена.

Ермака-380 имхо мало. Ну то есть можно, но очень аскетично, ни о каком комфорте речи нет. Минимум - Ермак-450. А лучше - Викинг 4.7.

# цитата lomtok:
выбрал Вега-3. Нас 2 взрослых два маленьких ребенка.
Нужен надувастик, с максимально возможной скоростью в своем классе.

А почему с 2 маленькими детьми вам важна максимальная скорость? Мне это странно. Я бы выбирал по вместимости и остойчивости. С вместимостью у Веги-3 вроде норм, а вот с остойчивостью не уверен, надо бы заслушать реальных владельцев. Ещё новый Ермак-600 можно рассмотреть - эта лодка проще, легче, дешевле, не менее вместительна, вполне остойчива, вероятно она медленнее Веги, но не сильно.

# цитата Илья1989:
ПВД, сплавы по рекам подмосковья и близ лежащих областей. Возможно буду плавать один

Если люди и снаряга компактные, а вес лодки имеет значение, посмотрите еще Викинг3.8s.

# цитата Илья1989:
Сейчас вижу на авито вариант с Ермаком 380

делаем проще.
узнаем внутренние размеры байдарки и от этого отталкиваемся...
вот что мне написали по ермаку 450:
расстояние между полудеками 370 см, длина ликтроса - 195 см.
(сейчас жду таких же данных по 540-му, но это уже для моей личной задачи :) )
...
поэтому садимся и примериваемся - достаточно или нет...

# цитата VORON:
цитата Lekka:
Что то цены на байды улетели куда-то в космос
Что-то произошло.

И да и нет, почему то аргон от тт стоит 37 т.р., при этом ермаки и подобные 20+ т.р.. Что то не то с ценообразованием... А ну и экшн, который почти аргон, но длинее на 35 см из тпу и с надувным дном стоит всего на 10 т.р. дороже.

# цитата Lekka:
Что то не то с ценообразованием...

Судя по всему, цены подтянулись к психологическому барьеру в 50 тыр., неважно из чего, для чего и сколькоместная лодка. Дороже, видно, мало желающих, а дешевле невыгодно. Ермак лакомый кусочек на этом фоне.

# цитата Linden:
цены подтянулись к психологическому барьеру в 50 тыр.,

Ага, рубль растет и цены растут, бакс вырастет цены тоже поднимутся, бакс ведь вырос .

Храповик и собачка

Ну вот за 20+ т.р. я бы быстро взял на замену эскимоса, а за 40 стопицот раз подумаю, и я такой не один думаю... Вопрос еще насколько выгодно так задирать цены.

# цитата Lekka:
за 20+ т.р. я бы быстро взял на замену эскимоса

А Экшен вместо Эскимоса чем плох?

# цитата lomtok:
Прошу отговорить от выбора байдарки меня выбрал Вега-3. Нас 2 взрослых два маленьких ребенка.
Нужен надувастик, с максимально возможной скоростью в своем классе.

Зависит от целей, если на неделю и больше ходить можете и не впихнуться.
Для примера как выглядит Шуя-3 в похожем варианте (10 дней, 2 взрослых+2 ребенка).
Ну и скорость тоже вопрос философский. Можно и на Щуку-4 посмотреть, сомневаюсь что она медленнее Веги будет.

# цитата Linden:
А Экшен вместо Эскимоса чем плох?

Надувное дно и большой в свернутом виде.

# цитата engine:
Можно и на Щуку-4 посмотреть, сомневаюсь что она медленнее Веги будет.

А между прочим! Хороший вариант для 2+2. Быстрый (точно не медленнее Веги) , лёгкий и компактный (ГОРАЗДО легче и компактнее Веги), недорого (ну как недорогой... под полтинник, но Вега-то - за 80!) Проблема только одна - сушить дольше.
stalker.lib.ru/index.html#pr...

# цитата Lekka:
Надувное дно и большой в свернутом виде.

Неужели Аргон из пвх будет компактнее? А если из тпу, то никак не уложится в 20+.

Надувное дно на речках с водой не очень рискует.

# цитата Linden:
Неужели Аргон из пвх будет компактнее

Эскимос был компактее экшена, а у аргона дно 650 пвх, т.е. должен быть эластичнее эскимоса. Экшн очень некомпактен из-за надувного пвх дна. Да и плавать по ровной воде с самоотливом я категорически не желаю.

# цитата Linden:
цены подтянулись к психологическому барьеру в 50 тыр., неважно из чего, для чего и сколькоместная лодка. Дороже, видно, мало желающих

Что то я сомневаюсь в очередях за простейшей пвх лодкой за 40 тон .

# цитата Lekka:
Что то я сомневаюсь в очередях за простейшей пвх лодкой за 40 тон .

А вот все-таки интересно было бы узнать от производителей (может и не крупных) честные составляющие стоимости лодки: сколько материал, сколько сотрудникам, сколько наценка. А то цены у разных производителей на схожие товары могут на 50% отличаться

Всем привет! Решите за меня кто-нибудь, а? :) Не могу определиться.

Выбираю между Ермаком-300 и Щукарем-310-лайт.
Имею Ермак-340, но хочется уменьшить вес за счет более тонкого ПВХ (сейчас в нем 800 г/м насколько я понимаю). Да и не нужна такая длина, вполне бы загрузился будь он на 30-40 см короче.

Душа больше лежит к Щукарю, но волнуюсь по поводу узости из-за тонких баллонов. Не будет ли слишком неустойчив при маневрах и не будет ли заливать водой в мелких перекатиках (хожу только по равнинным рекам в центральной России, но и в Ермак-340 как-то словил воду под жопу)?

Хотя задачу облегчения массы они решают одинаково, оба весят ровно по 6,2 кг в комплекте судя по сайтам производителей. Только не могу понять как у них так получилось, ПВХ у Щукаря 550 г/м, а у Ермака 650 г/м

# цитата Lelikeks:
между Ермаком-300 и Щукарем-310-лайт

Лодки очень похожие, но щукарь будет быстрее. За вас этого никто не решит, оптимально посидеть в этих лодках на воде и определиться для себя. На щукаре ниже посадка, кому то отлично, мне низковато.

В идеале бы конечно посидеть, но нет знакомых с такими байдарками, нужно угадать :)
Кстати, в Ермаке-300 надувное сиденье висящее на баллонах. Это вообще нормальная система? Мне кажется, будешь сидеть все равно на дне, т.к. борта стянутся (нет распорки в виде фанерки) и прижмутся к бокам.
Как по опыту, такая система хуже фанерки?