Делал, но по результатам заклеил дырки обратно. Основной вывод для себя сделал такой - нормальной лодкой для бурноводинга она и с самоотливом не станет, а для простых речек удобнее таки без него.

weter-peremen.org/forum/snar...

Капитан-фотограф, спасибо, всё подробно и доходчиво. Лодку готовлю к большим озерам, поэтому встал вопрос о заливе волной. Бурноводинг здесь нипричем :) Остался вопрос с грузоподъемностью. Поскольку посудина небольшая, а я не маленький :)

Грузоподъёмность, конечно, маловата, чего уж себя обманывать. И борт низкий. И чем ниже сидит, тем легче будет через него плескать. Может, лучше подумать над пристяжными фартуками спереди и сзади? Особенно спереди. Если туда наложить лёгких но объёмных вещей, то можно не париться, чтобы он стоял сам - по сути это будет накидушка из силиконки, чтобы всё стекало за борт. Ну и таки лёгкая миска для отчёрпывания...

Я думал про фартук, просто дырки пробить легче. Но вижу придётся вернуться к фартуку. Спасибо.

Еще надо понимать, что самоотлив потребует массивного надувного дна. От кокпита фактически ничего не останется, особенно с учетом маленьких баллонов. Ну и сидеть будет менее удобно.

Белый, хотя бы передничек сделайте. Чтобы волну отбивал.

На Ладоге было актуально.

цитата Капитан-фотограф:
Может, лучше подумать над пристяжными фартуками спереди и сзади?

Буквально недавно был похожий опыт. Знакомая на открытом Бродяге, вышли в море, против волны (не большой, но Бродяге достаточно). Она достала футпринт от палатки, накинула спереди на вещи, закрепив за обвязку - вполне хватило такого горбика.
Сзади наверное даже не обязательно, по ходу движения волна не заплёскивает, только навстречу.

цитата Ptyza:
Сзади наверное даже не обязательно, по ходу движения волна не заплёскивает, только навстречу.

Zindolog, Не глумись, я не про шторм, где только клоуздек с юбкой, или самоотлив, а про относительно безопасную, но неприятную волну.

цитата Ptyza:
Не глумись,

Ну почему меня все так переиначивают? Ну буквально никак нельзя прочитать?

означает - "ахрененно!"
Не "ахрененно, ну а чё?"
Различия есть жа...

Я ТАЛДЫЧУ про то, что в туризме сзади дека не нужна от слова "совсем", уже лет пять.
А если идти шторм, где корму заливает, то это уже к психотерапевту с диагнозом адренолинодефицита мозга...
Я знаю, я один раз ходил. Хватило на всю жизнь.

цитата Zindolog:
Ну почему меня все так переиначивают?

Хороший вопрос кстати
Ну извини, не так понял

А я сегодня опробовал Щукаря-380.
Не всё так плохо. В отличие от Варвара, у него дно-тряпочка, поэтому он стоит на баллонах "по-катамараньи", и с остойчивостью я никаких проблем не заметил.

Ему нужен обвес от Фишкаяка, тогда получится нормальный рыбацкий каячок, а не просто "Варвар без надувного дна".

цитата Андрей Sonar:
А я сегодня опробовал Щукаря-380.
Не всё так плохо.

Большинство тех, кто высказывал здесь своё мнение о Щукаре, пробовали его в виде Варвары 330 или Щукаря 310/340. У всех них ширина 85-86 а баллон 24-25. А вот большого Щукаря, у которого и длина 380 и ширина 96(!) и баллон 30 (совсем другая лодка!), никто кроме вас вроде и не пробовал.

цитата Капитан-фотограф:
большого Щукаря, у которого и длина 380 и ширина 96(!) и баллон 30 (совсем другая лодка!),

А вот тут я соглашусь, что это действительно другая лодка. Вполне может быть, что она сочетает хорошую скорость с достаточной для рыбалки остойчивостью.

цитата Lekka:
А вот тут я соглашусь, что это действительно другая лодка. Вполне может быть, что она сочетает хорошую скорость с достаточной для рыбалки остойчивостью.

Для рыбалки ей не хватает сидушки и рыболовного обвеса. Сидушка фанерная посажена низко - я даже туда еле задницу пропихнул.

Вот туда нужно сидушку от Фишкаяка, от него же носовую косынку и 4 держателя для спиннингов. Тогда будет реальный "Щукарь", а не полуфабрикат.

цитата Андрей Sonar:
Для рыбалки ей не хватает сидушки и рыболовного обвеса. Сидушка фанерная посажена низко

На щукаре стандартного размера мне было сидеть откровенно низко и как следствие неудобно. Видимо и на увеличенном аналогичная проблема, странно.

цитата Lekka:
На щукаре стандартного размера мне было сидеть откровенно низко и как следствие неудобно. Видимо и на увеличенном аналогичная проблема, странно.

Ничего странного, я куда крупнее, чем в среднем по популяции :)

Взвесился я на своих весах с гирькой. Фигня вышла, поменял батарейку и вуа-ля стали правильно показывать (привет китайским схемотехникам). Короче по новым взвешиваниям Щукарь 380 лайт в моей комплектации 6,5 кг.

Выбрался наконец на воду на нем. Сравнивать мало с чем могу, в основном мой опыт это Варзуга-2, кроме того сидел в Илексе и в большом Викинге.

Короче никаких неожиданностей. Без груза, на низкой скорости толкается легко, даже легче чем я ожидал. Рыскает не сильно, даже меньше чем я ожидал (ркуоблудство со штевнями и курсовыми стабилизаторами пока отменяется). Вертится из центральной посадки мега легко, из кормовой - нормально. С ветром, понятное дело, не дружит, прямо как я и рассчитывал.

Кстати, высокая посадка на штатной сидушке и без спинки мне не понравилась. В Варзуге со спинкой куда удобнее. И при качке раскачивает как на шесте, фигня какая-то.

цитата Макс_И:
Нет я по-другому представляю. Текстолит разопрет лодку, а когда на него сядешь - не сильно стянет. Я как сделаю, фотку выложу, допускаю что может и сильно стянуть.

Не правильно я представлял. 1,5мм текстолит распереть-распер, но при посадке баллоны уперлись в бедра. Я правда на этот случай заранее намудрил конструкцию для придания жесткости, с ней более-менее. Пока что наживил на вины, как соберу на заклепки - выложу фотку.

цитата Макс_И:
Короче по новым взвешиваниям Щукарь 380 лайт в моей комплектации 6,5 кг.

А эскимос 300 из вполне надежного мехлера 500 около 6 кг . Визуально кокпит невелик, по сравнению с размерами баллонов. Дно кстати натянуто на баллоны хорошо?