цитата Lekka:
Тут важный момент, на пару дней, не на неделю, и не в -30

А кто кроме вас про этот момент знает? Неужели трудно написать все условия - продолжительность, сезон/температуру, сложность/дополнительное спец.снаряжение. А в итоге вам каждый отвечает исходя из своих понятий и опыта, и ничего общего с вашим вопросом ответ может не иметь. Для меня холодно это ниже -10, а поход это дней от 5.

цитата Lekka:
Если в него лодку не паковать, то и мне хватит, отличный рюкзак. А если с лодкой внутри, то только в 80 влезаю.

Влезаю в 60 л с лодкой и веслом. Но тут есть важный момент , лодка птичка.

цитата brds:
тут есть важный момент , лодка птичка.

Которая наверняка привязана снаружи .

цитата brds:
Для меня холодно это ниже -10, а поход это дней от 5.

На такой формат 50л я бы не рассматривал .

цитата Lekka:
Которая наверняка привязана снаружи .

цитата brds:
Влезаю в 60 л с лодкой и веслом.

Я пробовал влезть с паком в 60л, мне не понравилось. Вроде и вещей немного, а по мелочи набивается до упора.

вот такой рюкзак от БАСК ни на что больше не променяю
bask.ru/catalog/snaryazhenie...
ососбенно в пешке когда начинаешь понимать, что хрен с ним
сколько он стоит главное чтобы тащить было поменьше

цитата Lekka:
"Gradient 45" от сплава, но его нет в наличии и непонятно с карманами.

Сейчас новые 35 и 60 литров доводим до финала. Если все сложится, то в конце зимы уйдут в работу. Рюкзаки суперские получаются.
А еще и новый цвет ближе к лету будет.

цитата Эмма:
От рюкзаков Сплава у меня сложилось впечатление, что они измеряют объём, умножая площадь дна на высоту вместе с тубусом, и добавляют объём карманов.

Примерно так и есть.
Только не площадь дня, а площадь сечения (среднюю).

Шарики это тоже хорошо. Вот только если их набивать в рюкзак, не задумываясь о его реальной форме, то влезть может явно больше, чем задумано конструкцией. Т.е. при такой набивке рюкзак превращается в обычную сосиску у которой объем будет явно больше, чем у правильной плоской формы.
Да и где-бы этих шариков взять за недорого..

цитата Mormus:
Да и где-бы этих шариков взять за недорого..

У Сплава совсем дела плохи походу. Ну как же, Комбриг велел бечь за шариками, а где они, не подсказал. Служба снабжения, во главе с Вано, в шоке...

Имхо эти танцы под америкосовские шары, это дно.Взял герму заведомо большего объема, вставил в рюкзак и налил воды на весах. А маленькие гермы по карманам рассовать тоже не сложно такой конторе как Сплав . И все. И нах эти амер-стандарты, на которые молятся кретины-чистоплюи. Проблема говна моего Тузика не стоит. Она даже обсуждения не стоит

цитата ZindOlog:
Взял герму заведомо большего объема, вставил в рюкзак и налил воды на весах.

цитата Mormus:
при такой набивке рюкзак превращается в обычную сосиску у которой объем будет явно больше, чем у правильной плоской формы.

- Взял герму заведомо большего объема, вставил в рюкзак.
- Набил рюкзак ПРАВИЛЬНО (например, спальниками). Взвесил на весах.
- Нырнул с рюкзаком в бассейн, "взвесил" под водой (тянуть будет вверх :))
- Сложил оба "веса" в килограммах, это и будет объём в литрах.

цитата Капитан-фотограф:
"взвесил" под водой (тянуть будет вверх :))

На это Сплав не способен, я тебя уверяю, это слишком нанотехнологично для конторы, которая шарики найти не может.
А еще, как простыми лектронными весами мерить ПОД ВОДОЙ? Это ж надо очки найти подводные и весы водоустойчивые, причем одновременно. Да еще весовщика за дно зацепить, что б не всплывал ))
Анриал и разрыв шаблонов.

цитата ZindOlog:
как простыми лектронными весами мерить ПОД ВОДОЙ?

Можно простым (неэлектронным) безменом. Такие тоже бывают

цитата ZindOlog:
Да еще весовщика за дно зацепить, что б не всплывал

Можно только весы

Совсем нано-технологично будет закрепить под водой блок,
а человеку с весами остаться на суше

цитата Капитан-фотограф:
Совсем нано-технологично будет закрепить под водой блок,
а человеку с весами остаться на суше

Такого спеца, который все это сможет сделать, Сплаву придется искать через Хэд-Хантеров долго и дорого. Хэд-Хантеры с ума сойдут, описывая требования к соискателю

Чет вы разошлись... вроде не пятница...

Шарики никто особо не ищет, потому как этот кустарный метод особо не уперся. Когда рюкзак в правильных программах моделируется, посчитать объем не сложно.

Не знаю, кто и где эти шарики признал стандартом. У китайцев на фабриках встречал частенько. Пыльными обычно..
Мы лет пять назад хотел себе такой "измеритель" завести, потому забили.

цитата Mormus:
Чет вы разошлись... вроде не пятница...

А я сегодня лечусь по особенному, 3х20 в день лечебной чачи 65 градусов, чиста антисептик, по всем правилам )))

Все таки в коронавирусе есть свои прекрасные моменты))
И не мало!

цитата ZindOlog:
А я сегодня лечусь по особенному, 3х20 в день лечебной чачи 65 градусов, чиста антисептик, по всем правилам )))

Обтираешься, надеюсь?

Много раз писал.
Подвеска от Эпик и КВНа - решает множество проблем в рюкзаконошении.
Потратившись один раз, имеете возможность делать рюкзак любого объёма.

Любое универсальное решение хуже узкопрофильного. Оно скорее от безденежья, и хорошо, когда надо внутреннюю жабу придушить. Но с возрастом заботы о здоровье таки эту жабу и без этого придушивают.
Кроме того рюкзак для воды на 100 литров и рюкзак для пешки на 40 это совершенно разные штуки, у которых отличия совсем не только в литраже.

цитата Mormus:
Не знаю, кто и где эти шарики признал стандартом. У китайцев на фабриках встречал частенько. Пыльными обычно..

У кетайцев фактический размер и заявленный имеют обычно мало общего . Но вообще лучше бы производители как то одинаково этот обьем замеряли, не важно как. В принципе прроблему оценки обьема решают размеры рюкзака, но их не всегда указывают. Например у градиента 70 они есть, а у 50го - не заявлены.