В шорт-лист у меня вошли:
-СПЛАВ Zango 1 (она же, насколько я понимаю, 3F UL Gear Piaoyun 1)
-normal Эльбрус 1 Si/PU
-Archeos 1pro.

Обзоры смотрел, отзывы-описания читал, но руками пощупать негде :( Помогите? )

# цитата Boom:
руками пощупать

Можно любую si/pu пощупать. Они все практически из одинакового материала шьют.

# цитата Boom:
-СПЛАВ Zango 1 (она же, насколько я понимаю, 3F UL Gear Piaoyun 1)
-normal Эльбрус 1 Si/PU
-Archeos 1pro.

Для каких походов, куда?

# цитата Boom:
СПЛАВ Zango 1 (она же, насколько я понимаю, 3F UL Gear Piaoyun 1)

Зачем тогда переплачивать? Сплав - это качественный Китай

# цитата Boom:
-normal Эльбрус 1 Si/PU

Если походы "серьёзные",длительные и глубоко в ж..,то можно переплатить за качество

# цитата Boom:
-Archeos 1pro.

См. предыдущее, но наоборот )) Археос - это тоже качественный Китай как первое.

Что понимать под "качественный Китай" - дело сугубо личное.

У меня есть и Нормал и Археос. Хожу с обеими. Походы от 2 до 4 недель.

# цитата Boom:
-normal Эльбрус 1 Si/PU

О! Прикольный аппарат. Не было такой раньше. вес - габариты

Ценник конечно...(((

Убийца легендарной Зеро2. ))

# цитата Boom:
В шорт-лист у меня вошли:
-СПЛАВ Zango 1 (она же, насколько я понимаю, 3F UL Gear Piaoyun 1)
-normal Эльбрус 1 Si/PU
-Archeos 1pro.

Тут смотря что в приоритете: если малый вес то Zango, если прочность и долговечность то Эльбрус, если малая цена то Archeos.
Если выбирать именно из этих трёх то я бы несмотря на мою нелюбовь к тонким псевдосиликонкам выбрал Археос, всё-таки цена в 9,4 т.р. против 24 т.р. за Zango и 35 т.р. за Эльбрус выглядит очень и очень привлекательно, тем более что Археос самая просторная.
Да, если всё-таки важен малый вес то как уже писали выше можно вместо Zango взять 3F Ul Gear, на Али она сейчас стоит 16,3 т.р. а её копия FLAME'S CREED вообще 14 т.р.

Normal зеро 2. Друг продает, немного б\у. Сам с такой хожу.

В случае Si/PU палаток с хабовой конструкцией, с их небольшой плотностью и стойкостью к разрывам и тонкими дугами 8,5мм я бы не ждал каких-то чудес с точки зрения ветроустойчивости, то есть этот параметр я бы точно не учитывал, хотя смею предположить что Эльбрус будет попрочнее, по своему опыту знаю что у них материалы достойные при тех же характеристиках как и у китайцев. Собственно поэтому и цена такая в том числе. Но на Эльбрус я бы с ней не пошел )))

В водном походе главное удобство палатки, то есть кол-во входов, скорость установки, возможность перекрыть сетку тряпкой, а также обитаемость. Поэтому если вес не сильно критичен я бы взял ту палатку что внутри побольше.
А если тащить на себе то взял бы ту что полегче.

PS: Мое мнение, что Археос может и хорошая палаточка, но блин, 2кг веса кг это прям совсем много для палатки шириной 90см с хабовой конструкцией и среднестатистическими характеристиками материала. Она должна весить не более 1,5кг.

На горизонте при весе в 2кг начинают маячить уже полноценные двушки. Взять ту же Naturehike CloudPeak. Вес +150 грамм, но зато имеем 3-ю дугу, никаких хабов (чинится на коленке скотчем), ширина 120/130, внешний каркас, 2 входа, большие тамбуры, повышенная ветроустойчивость. Максимально универсальная палатка за почти такие же деньги и тяжелее всего на 150 грамм. У нас в команде 4 такие палатки. Я хожу с ней во все водные походы, а друзья и в пешку таскают. У меня для пешки полегче варианты.

# цитата erzhavin:
Археос может и хорошая палаточка, но блин, 2кг веса кг это прям совсем много для палатки шириной 90см с хабовой конструкцией и среднестатистическими характеристиками материала.

Там вполне убираемая подстилка под всю площадь палатки (страшно подумать, сколько она весит) и двойные входы, за которые боящийся сквозняков народ охотно платит и деньгами, и весом.

В общем мне кажется, что из этой тройки:

3F UL Gear Piaoyun 1 (он же Floating Cloud 1) - лёгкая дешёвая не очень надёжная для тех, кто любит подышать. Довольно узкая внутри (у меня такая есть, гробик ещё тот, коврик 60 см шириной занимает её всю).

Археос - попросторнее и потеплее внутри, но с прочностью то же самое.

Эльбрус - ну, 40d наверняка несколько прочнее. Но тоже Si/PU, так что не особо оно и прочнее.

# цитата Эмма:
3F UL Gear Piaoyun 1

Да, была у меня такая лет 5 назад. С тех пор много воды утекло и палаток я штук 15 наверное перепробовал. И точно больше не экономлю на ширине палаток. Если однушка то минимум 90см шириной, иначе реально как в гробу. Разница условных 100гр в весе того не стоит.

# цитата Эмма:
Эльбрус - ну, 40d наверняка несколько прочнее. Но тоже Si/PU, так что не особо оно и прочнее.

Так-то да. Они все не Hilleberg ) Но по ощущениям (у меня был Normal Trapper и Normal Zero 2) у Нормала тряпки покачественнее чем у китайцев с Али.

Поэтому не всегда надо верить тому что пишут. Есть у меня Big Agnes Tiger Wall с настолько тонкой нейлонкой, что она аж просвечивает (на вид 10D).
Но по ощущениям она сильно крепче стандартных китайских 20D Si/Pu.

А вот хваленые MSR Hubba Hubba меня сильно разочаровали. Их полиэстер начал деградировать в виде локальных растяжек по волокнам уже через пару лет крайне лайтового использования. Пришлось заклеивать всякими скотчами чтобы остановить "ползучесть" материала. Считаю их Хабу сильно переоцененной.

Самые лучшие впечатления у меня остались от брендов Hilleberg, Vaude и Big Agnes.

# цитата erzhavin:
А вот хваленые MSR Hubba Hubba меня сильно разочаровали. Их полиэстер начал деградировать в виде локальных растяжек по волокнам уже через пару лет крайне лайтового использования.

Фиг его знает. У меня оно с 2012 года (версия HP). Были за все время только две проблемы - развалился хаб (тут отчасти сам виноват, не доглядел) и отлетела вся проклейка тента (куплен новый тент.

# цитата erzhavin:
Взять ту же Naturehike CloudPeak. Вес +150 грамм, но зато имеем 3-ю дугу, никаких хабов (чинится на коленке скотчем),

Как-то фантастично получается, злые "языки" в отзывах пишут что полный вес у Cloud Peak около 2.5 кг. а у вас получается что между ней и Archeos (полный вес 1.9 кг.) всего 150 гр. К тому же у Archeos пол 40D что при аккуратном использовании позволяет обходиться без подстилки и вес будет 1.65 кг.

# цитата vuk:
Фиг его знает. У меня оно с 2012 года (версия HP)

Ну вот скорее всего потому что HP версия, более ранняя. У меня была палатка 2020-го года выпуска, там другие материалы.

# цитата Lunz:
злые "языки" в отзывах пишут что полный вес у Cloud Peak около 2.5 кг

Версия 15D весит 2150 вроде как. Это которая синяя.
Естессно без футпринта. При такой стоимости палатки я его не беру с собой.
Если у Археоса 1,95кг указано вместе с футпринтом то да, конечно, разница уже больше 150г. Но надо учесть, что с тремя дугами Cloudpeak отлично стоит вообще без единого колышка, так что их можно не брать вообще. Но если хотите чтобы аж "звенела" то надо 6 кольев.

# цитата Boom:
normal Эльбрус 1 Si/PU

Я такую рассматривал себе как экспедиционную, там есть дублирование сетки, но опять своим весом побелила Хаба, модель Hubba Hubba 1
ПС это уже пятая или шестая мсрка по счету, с расползанием материала не сталкивался.

А как Elixir на фоне этих трех будет выглядеть? Цена сопоставима с Эльбрусом, где-то даже дешевле...

В Эльбрусе единичке очень не хватает сетки на маленьком окне, как мне кажется. Функционал его без сетки очень ограничен - сквозное проветривание не организовать. Мне оно вообще видится как дверь для собаки) Сетку бы туда навесную - и псина сможет самостоятельно шастать туда-сюда, когда ей надо)

# цитата koyote:
А как Elixir на фоне этих трех будет выглядеть?

С Эликсиром по крайней мере в плане прочности внешнего тента (68D 210T) не прогадаете - в этом аспекте данная модель была наиболее прочной из всех 3-сезонок MSR. Эта прочность распознавалась уже по первому взгляду на тент (первое фото ниже, на втором фото - более подробно о подноготной всей затеи).
.

В отличии от некоторых совсем днищевых производителей у компании MSR бОльший вес относительно других палаток со схожей обитаемостью и схемой каркаса чем-то да обеспечен.
Так что если не смущает вес отличный вариант. Я бы его предпочел Эльбрусу. Плюс ликивидность на вторичке. У нас в стране любят MSR.

# цитата Комбриг:
по крайней мере в плане прочности внешнего тента (68D 210T) не прогадаете

А в чем прогадаю?

# цитата erzhavin:
У нас в стране любят MSR

Вот, да- странная ситуация складывается: MSR любят, а полноценного обзора\отзыва по Элексиру я найти не смог, в том числе и на данном форуме...

Например интересует: можно ли использовать ее без комплектного футпринта (дно, вроде, довольно плотное заявлено) и сколько это позволит сэкономить в весе. Кстати, указанный производителем вес - 2,16 - это с футпринтом или без?
Еще где-то попадалась инфа, что реальная ширина внутрянки значительно меньше заявленной - то ли 70, то ли 75 см, - так ли это?
Ну и в принципе - какие недостатки у этой палатки для наших широт...

# цитата erzhavin:
совсем днищевых производителей

С днищевыми я не знаком совсем, но вот наверняка знаю - чем обеспечен бОльший вес классических палаток от Нормала. С современными их силинканкми я не знаком, но свою Ладогу-2 нежно люблю и очень ценю за комфорт, прочность и надежность. Но появилось желание собрать дополнительно легкоходный комплект - когда не колесами в воду...

# цитата koyote:
можно ли использовать ее без комплектного футпринта

Протыкается любой материал. Я бы использовал по-любому если только не палатка исключительно дешевая или вы точно знаете что почва будет песок, например. Но пол имеет свойство не только протыкаться, но и просто истираться со временем.

# цитата koyote:
Кстати, указанный производителем вес - 2,16 - это с футпринтом или без?

Вес конечно же указан без футпринта.

# цитата koyote:
Еще где-то попадалась инфа, что реальная ширина внутрянки значительно меньше заявленной - то ли 70, то ли 75 см, - так ли это?

Я в это охотно могу поверить и лучше вам в это тоже поверить если кто-то об этом написал. У MSR Hubba Hubba тоже было заявлена ширина 130, я купил ковер шириной 130 и он не влез. Та же самая была история с Normal Zero 2 - я вернул палатку сразу же, посчитав что меня реально нае..али. При чем там разница была не 10см, а все 15-20.

# цитата koyote:
Например интересует: можно ли использовать ее без комплектного футпринта (дно, вроде, довольно плотное заявлено) и сколько это позволит сэкономить в весе.

Одно время очень интересовал Elixir-2, съездил в магазин, установил, измерил и взвесил. Футпринт 180 г. Ставить, конечно, без него можно. Просто есть модные способы установки без внутрянки, или в дождь, тогда удобно с футпринтом. Своих записей линейных замеров не нашел, разница с заявленной была незначительная, несколько см. Там дно переходит в боковины и нет четкой границы. Когда палатка пустая, середина пола натянута, образуется талия и визуально ширина сильно меньше, а ширина в углах близка к заявленной.
Не понравилось, как замысловато у Эликсира выворачиваются дуги при сборке.