# цитата Seneko:
Это явно маловато будет.

Возможно. Просто когда я первый раз сел в Рысь, то первые минуты ощущал себя канатоходцем, а через 20 минут все было норм.
Как я уже написал, каждому нужна некоторая величина пассивной остойчивости для комфортного плавания. На данном этапе(и скорее всего и в дальнейшем, поскольку специально тренироваться я пока не намерен), мне в Сиаберде этой пассивной остойчивости не хватало.

# цитата ZindOlog:
Есть простое слово - умения...

А это уже лингвистика. Сути не меняет.

# цитата koyote:
Конкретно в данном случае, "подвох" - вот он:

# цитата Seneko:
В идеале - форма лодки вообще не важна.

Там был контекст:
На гладкой воде гребец - единственный источник возмущений системы, и при его идеальном чувстве баланса, характеристики формы не важны.
И дальше про бревно.
Читайте не спеша и не предвзято и паззл сложится.

# цитата Wayfarer:
мне в Сиаберде этой пассивной остойчивости не хватало.

А на более остойчивой достаточный навык и не выработается.
Более того, если долго хожу на более широком каяке, первое время стремно в узком, на котором уже хожено, вроде, немало.
Организм в обе стороны адаптируется и лишнего напрягаться не любит, похоже..

# цитата koyote:
А в чём вопрос?

Просто еще раз сделал акцент. Не покидает ощущение, что Миша этого продолжает не замечать.

# цитата ZindOlog:
Ну вот, наблюдаю когнитивный диссонанс... Как же так? Для твоей планеты это САМОЕ правильное судно, поскольку требует максимального "участия", поскольку остойчивость минимальна

Нет никакого диссонанса, если прочитать мой пост целиком.

# цитата Seneko:
Читайте не спеша и не предвзято и паззл сложится.

Дык давно сложился: всё, что мешает вашей стройной "теории", вы устраняете из этой "системы". Вот, в данном случае, устранили неидеальных гребцов, а много вы знаете идеальных? Канатоходцами дано стать лишь очень редким индивидам.

# цитата Seneko:
если долго хожу на более широком каяке, первое время стремно в узком, на котором уже хожено, вроде, немало.

Первые несколько минут на Г4.5 после Спектра 380 чувствую себя несколько неуютно. Хочется колени спрятать в упоры.

# цитата Wayfarer:
Не покидает ощущение, что Миша

А Миша мои сообщения не видит - обидчивый очень ©

# цитата Seneko:
Организм в обе стороны адаптируется и лишнего напрягаться не любит, похоже..

Конечно. Причем любой организм. И без напряга не будет прогресса. Дело в том, что нужно конкретному человеку в конкретное время.
Я считаю, что задача этой темы не склонить кого-то на какую-то сторону, а дать информацию к размышлению, для осознанного выбора.

# цитата koyote:
Дык давно сложился: всё, что мешает вашей стройной "теории", вы устраняете из этой "системы".

Так это и есть теоретическое "описание". Как по мне, так вполне справедливое описание. Как и любая теория, она имеет некоторые упрощения и оговорки. А дальше каждый может его к себе примерить. Что он может/хочет, чего не может/не хочет.
Я вот не могу комфортно ходить на Сиаберде, но мне это не нужно, потому и тренироваться смысла нет.

# цитата Wayfarer:
нужна некоторая величина пассивной остойчивости

Нет такого понятия... Нету!
Ты придумываешь какую-то новую науку. Точно так же как и было про жилеты, которые "топят" клиентов "хозяйки базы" (не хотел вспоминать, но это из той же серии)

# цитата ZindOlog:
Есть простое слово - умения... Даже так - НАВЫКИ
Навыки использовать все свойства лодки, в том числе и разную остойчивость

Назови хоть чугунком, только в огонь не ставь.
Если заинтересован в теме, помоги разобраться в теории, подытожить и сформулировать кратко, понятно и грамотно. А не бредом обзывайся.

А чем принципиально отличаются сияк и К1?
Всегда полагал, что высотой посадки. Если для К1 вообще нет понятия остойчивости, то в сияках, хоть минимальную, но заложили начальную. Может есть модели, где выше-ниже, но как у К1 было бы странно.

# цитата Дмитрий С:
кусок доски не будет переворачиваться

Обратите, при этом внимание на угол наклона плоскости доски относительно горизонта.
Зачем брать доску. Возьмите САП.

Остойчивость пустой бутылки (если пренебречь краями и т.п.) отрицательная по всей длине диаграммы.
С волны она просто будет скатываться.
Наполните ее на половину песком, например, а лучше свинцом (можно дробью)и картина изменится.

# цитата Дмитрий С:
Надо вектора более тщательно прорисовать,

Надо. К сожалению не имею возможности.

# цитата Dersu:
А чем принципиально отличаются сияк и К1?

В сияк можно сажать кого угодно и выводить на воду в поход.
На к1 новичок даже не сядет, не каждый каталец на Г45 проедет на к1 метров пять...

# цитата ZindOlog:
Нет такого понятия... Нету!

Кто мешает ввести, если это помогает описать процесс? Я ж сразу написал, что это мое видение.
Зиндологии тоже нет, но тебе таки однажды помогло.

# цитата ZindOlog:
В сияк можно сажать кого угодно и выводить на воду в поход.
На к1 новичок даже не сядет

Ну так и получается, что без гребца стоит говорить только о К1. В сияк специально гребца сажают пониже. А на сап делают широкую корму.

# цитата koyote:
всё, что мешает вашей стройной "теории", вы устраняете из этой "системы".

Любая реальная теория нуждается в устранении "помех" которые управляются другими теориями и мешают увидеть закономерности обсуждаемой.
Сферический конь в вакууме - он такой!
Но иногда только так и можно что-то прояснить.

# цитата Wayfarer:
Кто мешает ввести, если это помогает описать процесс?

Ну да, отступиться от принципов ни-ни..

# цитата ZindOlog:
В сияк можно сажать кого угодно и выводить на воду в поход.

Ну это точно преувеличение.
Хотя и не такое уж и большое.
Сияки, кстати, тоже разные.
Или вы про конкретный?