# цитата Z-Axis:
но знатный кусок местности в нём - просто "мыло".

Ды ты прав, твой вариант "спутника" гораздо информативнее.

# цитата Z-Axis:
Ну а что из мостков могло смыть - смыло в первые годы освоения, и давно уже превратилось в руины.

Да, всяко разно бывает...
Я как то после одного знакового паводка на Учуре, попал к местным оленеводам Сидоровым из рода Бута и Дэнмэ...

Дык они более сорока лет пользовали здоровую избу в два этажа, что геологи отставили. Так паводок её ласково по тайге на волнах покатал. Потом её повыше затащили.

Ну тут конечно можно много примеров приводить... г. Спитак сейчас тоже не тот что был. Тем не менее, для леса/тундры не шибко критична дата снимка, с учетом того что они всё же обновляются. Для регионов со жуткими паводками и селями конечно надо держать в уме, что многого из техногенного можно не досчитаться. Ну что же... таковы правила игры. Но вот что-что, а изба обозначенная на ESRI имеет шансы быть увиденной в несравненные разы больше, нежели "чёрный прямоугольничек" на ГШ бородатого ссср-вского года...

# цитата Z-Axis:
на ГШ бородатого ссср-вского года...

Думается мне, что тут ты не прав. Генштабовские карты конечно не такие наглядные, как спутниковые, но по информативности они гораздо полнее.

# цитата Boroda63:
Вот для наглядности с гугла.

там внизу закопушка что ли была, на другом берегу округлое?

# цитата Z-Axis:
60% всей запасённой энергии мы бы лишились на 100% + ещё надо было бы подумать, а нахрена нам теперь 400г "кирпич" с собой таскать и не выкинуть ли его

а перевести питание с цельных пауэрбанков на дискретные элементы 18650, вставляемых в такой контейнер для зарядки/питания на 1-2-4...элемента - не думали? Все вместе разом аккумуляторы то не откажут.

# цитата Ouzer:
а перевести питание с цельных пауэрбанков на дискретные элементы 18650, вставляемых в такой контейнер для зарядки/питания на 1-2-4...элемента - не думали? Все вместе разом аккумуляторы то не откажут.

Думали, но хотелось большего градуса надёжности, и в идеале условной неограниченности по автономности, поэтому в итоге заказал большую модульную систему. Хочу к ней ещё допом панельку на 18вт. И тогда можно брать 18 /36 / 54 вт панель и 1/2/3 запараллеленых банка. Не всегда же пешкодралом шляться, можно и по воде поплавать и на берегах комфортно поматрасничать. Причем хоть в Бырранга.

P.S. Летнее арктическое солнышко в безоблачную погоду "кочегарит" 36вт панель так, что я 2 всё ж современных смарта заряжал разом напрямую. Конечно тактика СБ системы это сбор энергии и аккумуляция в буферном банке, но хотелось понять что будет если все эти банки профачим?..

# цитата Ouzer:
там внизу закопушка что ли была, на другом берегу округлое?

Дык, я там ещё не был, хотя хозяина знаю, помогал ему с припасом для огнестрела. По этим местам шла зимняя гужевая дорога до Томмота. На алданские и томптонские прииски грузы везли. Тысячи голов скота через тайгу гнали. Через 20-25 км. пункты обогрева и ночёвки стояли...
А теперь там опять кругом сплошная тайга, даже следа былых строений не осталось. Природа лечит свои раны, нами оставленные.

Я в разных местах на неё выходил - на Лена, на Амге, на Туоре, в Томмоте, а вот сплавится по Буотаме пока не удавалось.

# цитата Z-Axis:
Конечно тактика СБ системы это сбор энергии и аккумуляция в буферном банке

Костя, "тактика" использования СБ зависит от ситуации (т.е. от того, какой у тебя приход и расход энергии). Ну то есть понятно, что использовать "просто СБ", без буферного аккумулятора - это путь в никуда, это годится только для "аварийного использования", когда аккумулятор сломал или потерял :)

А вот дальше есть нюансы... При прочих равных, наиболее эффективный режим - это т.н. "сквозная зарядка". Это когда у тебя одновременно к павербанку подключена и СБ и заряжаемые гаджеты. Тогда значительная часть энергии от СБ у тебя почти прямиком перетекает в твои гаджеты, а буферный аккумулятор работает как "стабилизатор мощности": если СБ способна выдать много энергии, то он накапливает ее излишки, а если мало - то компенсирует разницу.

ЗЫ: Но это все, конечно, зависит от кучи обстоятельств. Но в целом, теория примерно такая :)

Леонид, так я собственно это давно усвоил и вроде даже не противоречил данным тезисам. Просто как-то решили испытать чисто спарку панелей при ярком солнце - параллель Воркуты. Заряжало бодро, но так как тучки периодически тянуло, то конечно приходилось проверять-корректировать. А так то да - к паку/рюкзаку примотал и поплыл/потопал. Ходили с 2 панелями и 1 банком - смотрели сколько у нас дефицита/профицита на 2 смарта, налобник и 2 рации.

# цитата Ouzer:
а перевести питание с цельных пауэрбанков на дискретные элементы 18650, вставляемых в такой контейнер для зарядки/питания на 1-2-4...элемента - не думали? Все вместе разом аккумуляторы то не откажут.

У меня пару лет был фонарь налобный, покупал в рыбацком магазине ( подарил потом родственнику охотнику ) - прожектор, спереди собственно сам фонарь на лбу, светодиод грелся так, что его можно было использовать вместо кипятильника, сзади контейнер из 3х элементов 18650. В этом контейнере USB выход - им девайсы заряжал заодно вместо пауэрбанка. В походы просто брал с собой дополнительные заряженные 18650 если нужно было или заряжал его от панели. На велосипеде его использовал вместо фары. Но для походов конечно такой свет излишним был - как автомобильная фара. Но вообще по ночам с ним было ездить на велосипеде очень комфортно.

# цитата RomanS:
для походов конечно такой свет излишним был

Таким светом неплохо медведя по ночам тормозить, только если в глаза ему не светить.

Я чего-то привык линзы с фонарей откручивать. На стоянке рассеянный свет удобней. Бывает, на палку метра четыре подвесишь фонарь- пятно света несколько метров в диаметре, на минимальном режиме гарантировано на ночь хватает. Дорогих фонариков не покупал, важнее чтобы он чахленький пару ночей в избе или на стоянке светил.

# цитата RomanS:
Но для походов конечно такой свет излишним был - как автомобильная фара.

если вес позволяет, считаю, что свет лишним не будет, ночью через всякие овраги лезть - хорошо бы светануть далеко, на ночной воде, хоть на реке, хоть на озере - тоже нужно и опасности высматривать, и ориентиры, тут налобника, который только под носом освещает, не хватает категорически. Не говоря уже о животных.

# цитата tyrist:
Я чего-то привык линзы с фонарей откручивать. На стоянке рассеянный свет удобней. Бывает, на палку метра четыре подвесишь фонарь- пятно света несколько метров в диаметре,

китайцы стали поставлять фонари с широким полосовым светодиодом. Купил тут на рынке попробовать за 450 рублей, восторг в плане лагерного фонаря. Корпус дерьмовый, конечно, либо заклеивать-усиливать буду, либо поищу модель покрепче, но сам свет великолепен - ровный, широкий, что то по хозяйству делать, рыбу ловить, или площадь освещать - как второе солнце включается. Видел фотки моделей и с более широким светодиодом.
А рядом на корпусе обычный линзованный глаз - посветить на подальше, сконцентрированно. Можно включать их одновременно, широкое общее освещение получается с центральным более далеким лучом.

# цитата Ouzer:
китайцы стали поставлять фонари с широким полосовым светодиодом

на сколько долго хватает батареек и как далеко светит линза?

# цитата ГеннадийО:
на сколько долго хватает батареек и как далеко светит линза?

в качестве питания в этом экземпляре(уверен, на рынке много таких китайских поделок под всякие разные батарейки) используется один аккумулятор 18650. Хочу, по возможности, основное электричество на этот формат завязать. А то любимый, в качестве походного налобника, Петцл, питается тремя ААА-шными элементами.
Замеров по длительности свечения фонариком не проводил, куплен недавно, в ноль не разряжал, есть разные по интенсивности режимы свечения с разной, соответственно, скоростью потребления энергоресурса.
По дальности линзованного света, ну.. сильно меньше подствольного фонаря, но вполне на уровне обычных дешевых китайских линзовых фонарей, т.е. несколько десятков метров - 20-30-40... Не знаю, как тут обычными словами сказать. Тут ведь смотря как смотреть и на что светить - гору, лес заметишь дальше, чем камень на реке. В то же время в тех же подствольниках постоянно указывают дальность освещенности, которую видно в оптический прицел - глазами вроде там уже ничего не видно, а в оптику посмотришь - все высвечено в ночи. Так и здесь - вероятно, еще и от зрения конкретного фонарщика зависит, кому то кажется освещенным, а кому то освещено - это в трех метрах от автомобильной фары. Данных по световому потоку в люменах у меня нет, да и в случае с фонарями это лукавая цифра, есть и другие факторы - геометрия рефлектора, стекла, спектр диода и т.п.
Но его точно не стоит рассматривать, как дальнобойный фонарик, это именно лагерно-бытовой налобник. Для дальнобойности масса других моделей есть, начиная с подствольных и поисковых фонарей, да и у пластиковых китайцев-налобников есть модели и с регулируемыми линзами, и просто с более заточенным под "дальнобойность" световым блоком.

# цитата Z-Axis:
Павербанки тоже штуковина с нюансами. У меня и разъёмы ЮСБ накрывались

Сдохшие провода-разъёмы - это классика. Двойной запас проводов стоит иметь с собой. Увы, сейчас уже сложно обойтись без повербанков в походе, всё же на дворе не 2010 год, когда на весь отпуск требовалась лишь горсть батареек, запасной аккум для фотика и пара - для смартфона.

# цитата VORON:
Увы, сейчас уже сложно обойтись без повербанков в походе, всё же на дворе не 2010 год

Обойтись и сейчас не сложнее, чем в 2010том году. Просто сократить электропотребление. Но тогда придется отказаться от всего вкусного, к чему успели привыкнуть - видеогигабайты о героических походах, космоснимки с видимостью до сортира у лесу, кино-музыка в палатке и даже печки с электронаддувом.

# цитата Ouzer:
полосовым светодиодом. Купил тут на рынке попробовать за 450 рублей, восторг в плане лагерного фонаря

Да, тоже обращал внимание. У них столько всего, губа к подбородку прилипает.) Праздновали ДР, товарищ притащил на вид обычную лампочку, с гнездом USB на цоколе. Всю ночь прилично светила. Параметры камеры перед снимком я конечно накрутил, но органолептически в радиусе 5 метров ходить было светло.