Размышления дальше...
И класть бескаркасный рюкзак поперек морды пакрафта тоже как то не алё. Я вчера на реке поизгалялся маленько с развесовкой/укладкой драйбега на пакрафте...так то оно так...

Но. Набит мой рюкзак был "идеально" куртками,а вот если он будет набит тем,что там действительно будет внутри...


А классика ляжет спокойно поперёк на своей спине.

Ещё плюсик в сторону 3,6 кг варианта.)))


ПыСы. Это история с моим Ланьшань-2 повторяется)) Сначала купил на УЛ-порыве,а потом как чемодан без ручки. Вроде есть девайс. И люди пользуются. Но лично тебе как будто и не понятно зачем...

# цитата ValeryLK:
Так сделай такие пакеты из армированного полиэтилена

Валер, я с полиэтиленом много работал. У меня в начале 90х цех был по его производству...
И на моей воде и в такой полиэтиленовой "герме", надо опасаться не разрывов сей укупорки на воде, а мелких пробоев от камушков-веточек на берегу.

# цитата Boroda63:
Я беру на весь поход семь пол. мешков по 240 л.
Наружной гермы нет.

А у меня даже в Н/Кшных ПВДшках наружная герма + все, что боится промокнуть, в тонких гермах. Как говорила монашка: береженого бог бережет

# цитата блудный доктор:
Ещё плюсик в сторону 3,6 кг варианта.)))

может просто пакрафт побольше взять?

А под рюкзак на морду пакрафта, кстати, и раму из подручных веток недолго связать, если опасаешься, что свешиваться будет.

# цитата Ouzer:
может просто пакрафт побольше взять?

И поехать колесами в воду )) Не, Андрей,такой пакрафт у меня уже есть - ты его видел )))


...ещё куда-то укрупняться в весо-обьемах смысла не вижу.

# цитата brds:
А у меня даже в Н/Кшных ПВДшках наружная герма + все, что боится промокнуть, в тонких гермах.

Ну сие сформировано личным опытом и пойманной жопой. У меня лодка без самоотлива, а шмурдяк лежит на дне (опускаю таким образом центр тяжести ниже) - стало быть снаряга частенько в донной луже плавает...
Дык, вот классические гермы в таких ситуациях подтекали (микро пробои их дна гадили). А вот "сборная" пол. пакетов держит.

Есть ещё поликро, из него будут мешки много прочнее на прокол.

ValeryLK,
Да, есть такая. Мну тут про неё вопросы задавал.
Хотел и гермы-внутрянки сделать и под палатку кидать. Там вес 2Х3м всего 50 г.

# цитата блудный доктор:
ещё куда-то укрупняться в весо-обьемах смысла не вижу.

так ты уже хочешь укрупняться в рюкзаке, взять рюкзак на 2 кг больше драйбега и маленький пакрафт. Возьми пакрафт побольше, пусть он будет тяжелее на 1 кг, возьми драйбег, все влезет с запасом и будет выигрыш по весу.

Несколько парадоксальным кажется брать настолько малый пакрафт, чтоб под него брать тяжелый рюкзак. Вся экономия в форточку вылетает. Может быть, что то покумекать или со содержимым снаряги, или таки с ее укладкой на пакрафт.

У меня не маленький пакрафт )) Билюта без малого 3м .
И рюкзак 95 л давно. И он ездил неоднократно на пакрафте этом.
Весь вопрос в экономии 2 кг против комфорта анатомической спины. Что-то специально заново покупать желания нет особо ))

...и я уже несколько раз читал о мнении,что эта разница "вес/комфорт" начинает играть роль от веса условно 20кг и объема 80-100 л.

Бекетов в водном походе с небольшой пешкой использовал Басеговскую подвеску.

# цитата блудный доктор:
...и я уже несколько раз читал о мнении,что эта разница "вес/комфорт" начинает играть роль от веса условно 20кг и объема 80-100 л.

Я согласен с этим мнением. Добавлю сюда еще от 10 км (а для себя даже от 5км и менее в виду увы не лучшей формы и спины ). И с удивлением читал о "прогулке" на 90 км с 28кг.
У каньона по моему не очень широкая ниша для не длительного похода без большой пешки, ужатого по вещам и не большой лодки. Большой хороший рюкзак с гермами лучше и универсальнее.
Присоединяюсь к Boroda63 по поводу пакетов - очень даже себе решение и внутрь, и снаружи, и как резервный вариант. И герм разных не на покупаешься, а пакеты сколько угодно. Истрепать же плотный пакет внутри лодки это надо умудриться, ну или маршрут такой совсем жесткий.
Про поликро я понял, что это очередной чудо материал, который фиг где достанешь. Обычно когда "чудо" становится доступно достаточному количеству людей, то по отзывам получается не такое уж и чудо.

# цитата brds:
использовал Басеговскую подвеску.

Купил себе такой паук. Была идея повесить на него баул Ortlieb 60л.
Если вкратце, то совсем не то, что ожидал. Может я что-то не то делаю, но на меня этот паук совсем не сел:
1) На бедра паук совсем не садится. Пояс проходит чисто по животу и весь вес тащится плечами.
2) Грудная стяжка проходит тоже практически по животу, то есть можно сказать, что ее нет. Переставить ее невозможно.
3) Очень сильно напрашиваются противооткиды. Об этого мне говорят мои плечи, которые очень много ходят под нормальными рюкзаками и знают как "должен" сидеть хороший рюкзак на человеке.

Вес и рост у меня вполне стандартный человеческий: 179см, 70кг.

Интересен следующий момент подтверждающий "неработающую" систему этого паука: я набил баул вещами не зная сколько получился итоговый вес баула, потом повесил на этого паука, одел все это дело на себя и про себя отметил, что "пожалуй, это максимальный вес, который будет более-менее удобно нести". Потом решил взвесить это дело и это меня сильно расстроило - всего 10кг. То есть вся эта система не работает на мне. 10 кг я могу нести и в самом простом рюкзаке, даже без супер-развитой спины. В планах же была пешка на Кольском, то есть минимум 12-13кг рюкзак + 5кг пакрафт.
Пришлось отказаться от комбинированного похода в пользу просто пешки.

Может оно и не должно было сесть на бедра? Потому как так пошить это изделие так как оно есть это нужно было сделать это намеренно. А в чем тогда смысл?

Герморюкзак Hiko по цене отечественных и даже дешевле

# цитата Romario:
Герморюкзак Hiko

Судя по бестолковому дизайну подвески + сетка, вероятно этот мешок подделка под Hiko. На сайте компании, представлен похожий герморюкзак, но есть существенные отличия. Вы уверены, что это оригинальная продукция, пусть предыдущей модели, снятой с производства?
Например, сейчас на Авито появилась обувь ECCO, по очень привлекательной цене. Имея оригинал, видны отличия, даже по картинке.

Может и не оригинал, а может и оригинал, кто его знает. Сделано очень качественно, сплавовская продукция из таких материалов значительно дороже

# цитата Romario:
Может и не оригинал, а может и оригинал, кто его знает.

Если это оригинальный мешок, то о нем должен помнить Google. Мне не удалось найти НИ ОДНОЙ картинки, ни в одном западном магазине данного герморюкзака.
В прошлом году, купил рюкзак Ortlieb на tizip объем 45л, стоимость в 5 раз выше, при этом к нему есть вопросы.
Хорошие герморюкзаки, на мой взгляд, очень нужны, особенно по доступной цене, но есть риск приобрести некачественную вещь, которая проявит свои недостатки только при эксплуатации.
Есть пару мешков от Баск, пользуюсь очень давно. Удобные, не промокают, можно привязать на деке каяка, можно положить на болоте, подвесить продукты в качестве заброски, но объем очень мал, заявлен 25л, фактически не более 20л. Нужен большего размера.

# цитата Romario:
Сделано очень качественно

Если правильно понял, то TPU (это точно он, а не PVC?) использован не двухсторонний.
Скажите, пожалуйста, фронтальная часть материала с боковинами склеена между собой гладкими поверхностями или основа+гладкий слой?
Плечевые лямки толстые, удобные или относительно тонкие, под нагрузкой будут выгибаться желобом?
Пояса фактически нет. Стропа не для перераспределения нагрузки с плеч на бедра, а для стабилизации при беге или спусках на лыжах для относительно легких, мало объемных рюкзаков. Для рюкзака с объемом 50-55л, на мой взгляд, нужен хороший, жесткий пояс (не "ослиные" уши!), возможно съемный.

Romario, Нету никаких "односторонних тпу" (Ouzer, да, в третий раз), есть тпу армированный и не армированный. И есть ткани ламинированные тпу газодержащей пленкой.

# цитата Паромщик:
Ouzer, да, в третий раз

Паромщик, Вы мне какие то разоблачительные ссылки в личку собирались прислать, да, видимо, за делами запамятовали. Жду. Интересно, чего ж такого я должен "знать".

По поводу ламинирования ткани тпу-пленкой - да, возможно это более удачный и точный термин. Но об "одностороннем Тпу" постоянно говорят сами производители, возможно, поэтому и прижилось.

# цитата Ouzer:
Вы мне какие то разоблачительные ссылки в личку собирались прислать, да, видимо, за делами запамятовали.

"Разоблачительные" ну это вы громко сказали, теже упоминания, на которые вы и ссылались. Просто чтобы не начинать историю на форуме, а при желании обсудить в личке.

# цитата Ouzer:
Но об "одностороннем Тпу" постоянно говорят сами производители, возможно, поэтому и прижилось.

Совершенно верно, они говорят, потому что им это выгодно. Но они при этом дурят нашего брата.