цитата Паромщик:
Ну и клапан для стравливания можно было бы сделать пригодным для подсоединения шланга для накачки лодок.

Верное решение. Я на своем экспедиционном гермике так делал.
Если колпачек аккуратно снять, то можно стачить кольцо, которое фиксирует крышку от слетания в отвинченном состоянии. После этого крышка легко снимается и одевается. На ее место я просто прикручиваю переходник. Главное не посеить после этой "доработки" колпачек.

цитата блудный доктор:
Его ободрать можно при транспортировке. Поэтому вставлю обычный лодочный на его место. И торчать не будет и вполне рабочий насос получится

Обродрать надо постораться, он не такой уж и большой, да достаточно крепкий. А вот лодочный будет внутри выпирать. Вещи складывать так себе. Да и стравливать воздух будет проблематично. Не советую.

цитата Mormus:
колпачек аккуратно снять

А это можно сделать?

цитата Mormus:
лодочный будет внутри выпирать

Родной,кстати,тоже выпирает немного и я уже умудрился содрать с него страховочную резинку (вставил обратно с гемором).
Но тут спорно, согласен. Лодочный будет конечно сильнее торчать.

Покрутил,повзвешивал классический рюкзак Нова тур 95л + герма акваграфики в противовес Сплавовскому герморюкзаку (херасе на него цену взвинтили за зиму.я его за 6 с чем-то брал прошлым летом).

Так то есть разница 3600 против 1600 г. Думаю попробовать таки с ним сходить на приполярку. Но! С рюкзаком "без спины" анатомической никогда особо никуда не ходил,максимум до поезда со 140 л в колёсно-водный поход ))
Мальца задумчиво... Вес полный планируется в районе 26-28 кг.

У Искандера почитал тут... vk.com/@hrapitan-drybag-4-pa...
В общем-то все доработки мне не нужны,у меня новая версия рюкзака и многие моменты там уже учтены. Меня спина интересует - насколько необходимо вставить туда подобие рамы? Покрутил в руках два плексигласовых отрезка от палаточных дуг...или полосы алюминиевые из строймага?
Клеить ПВХ к ТПУ? (внутри рюкзака гладкий слой).

Или нах это всё не надо? 28 кг это не 35+ и 90км не 200+

С непривычным (не обкатанным) рюкзаком, лучше не идти на маршрут.
Мой совет - оставь испытания на потом.
Лучше взять более тяжёлый, но намозоленный комплект, чем непонятный легкий.

Ну, а так то к рюкзачной классике и герме-внутрянке, добавь на воде пару мусорных мешков в 240л. для рюкзака и будет тебе сухое и удобное счастье.

# цитата Boroda63:
герме-внутрянке

Ну вообще я планирую эту герму как ВНЕШнянку использовать...если уж...

Да и хочется таки испробовать "обнову" годовалой давности )) Лежит без дела. Приполярный я не считаю походом,так.погулять на свежем воздухе - самое оно для тестирования.

# цитата блудный доктор:
как ВНЕШнянку использовать...если уж

Зачем? Главное содержимое рюкзака в сухости сохранить, а так ты её быстро в хлам порвёшь.
На пешке накидка на рюкзак и герма-внутрянка, а на воде ещё и пол. мешки сверху. Вполне гуд на твоей воде.

# цитата блудный доктор:
Или нах это всё не надо?

Это ты не у нас спрашивай, а у своего здоровья. Если здоровья много, то тащи лишние 2 кг
До похода у тебя еще почти 2 месяца, обкатать Каньон куча выходных.

# цитата Boroda63:
на воде ещё и пол. мешки сверху

Ну мешки сами рвутся в лохмотья за день. А рюкзак - это миллион всякой трехомудии висячей - лямки-пояса-висюльки-писюльки ))) На пакрафте шибко не удобно всё это. Проще в один большой толстый мешок закатать... в котором сам рюкзак 30% объема сожрет...

# цитата brds:
Если здоровья много

Вот это мне и надо выяснить ))) Да. 2 месяца есть ещё.
Что важнее - эргономика или вес? Так то мне эти 2 кг по барабану вообще,но одна большая гермосумка кажется практичнее всей вот этой хитровыеб.. конструкции а ля "входит и выходит")))

# цитата блудный доктор:
Меня спина интересует - насколько необходимо вставить туда подобие рамы? Покрутил в руках два плексигласовых отрезка от палаточных дуг...или полосы алюминиевые из строймага?

одним из самых удобных своих рюкзаков я считаю горноегерский бундесовый ранец на 40 л. Так вот там спина формируется сложенным плоско карематом - туристической пенкой спальной тонкой. Как вариант, сложи себе пенку книжкой(можно не цельную, чтоб объем не жрать) и сунь в рюкзак к спине. Или просто тонкую плоскость сунь - фанерку, пластмаску(но она может жесткими углами пробить Тпу, надо защитить, и функциональность... - ну, на стол может быть, на землю положить). Навали в рюкзак барахла примерно похожего на походное и сходи на выходные хоть вокруг дачи, с разборкой, переукладкой, маршем и т.п. - прочувствовать что и куда двинуть и прикрутить.

У Canyon 85 слишком мягкий бедренный пояс, на мой взгляд, в отличии от правильного, как на классических рюкзаках. При переноске груза на близкие расстояния, от транспорта до речки и обратно, возможно, сойдет и такой. При длительной пешке, в десятки километров, это может привести к дискомфорту, большой % веса придется нести на плечах. Так же заметил, что регулировка плечевых лямок по высоте у данного герморюкзака, слишком грубая, может подойти не всем.
На маршруте потребует правильной упаковки и что-то использовать в качестве жесткой спинки.
Мерил герморюкзак в прошлом году с грузом. Сплав предсказуемо сэкономил, на подвеске новой модели, мне не подошел, от покупки пришлось отказаться.
Если мешок уже есть, то упаковать 30кг и пройтись, километров 5-10, все станет понятно.

Удобных рюкзаков на 40-50 литров (и даже для переноски тяжестей) довольно много. И есть даже герморешения. Проблема подвесной системы рюкзака с весом и объемом, мне кажется, начинается от 90 литров и 20 кг. И как я теперь для себя понял, это не простой процесс выбора и компромисса)))

Пока хожу с новым каньоном. Все нормально, кроме озвученных уже ранее его проблем: клапан, стропы противооткидов, карманы с боку не о чём, стропы нужно три сбоку, и верхние стропы, фиксирующие скрутку, слишком короткие.

# цитата Base Camp:
Проблема подвесной системы рюкзака с весом и объемом, мне кажется, начинается от 90 литров и 20 кг.

20 кг запросто можно запихнуть и в 20 литров. И тогда очень наглядно вылезает тезис, что для тяжестей, угловатых и небрежно накиданных грузов желательна более-менее жесткая спина или рама. Если укладывать тщательнее и вдумчивее, то можно ее исключить. Но это занимает время и содержимое рюкзака должно пригуляться и прижиться на своем месте(что, в общем то, вполне и само происходит через какое то время и мысли). А вопрос объема - это вопрос откидывания рюкзака и смещения центра тяжести, вопрос пролезания в щели(по чащобе, например) и регулируется утяжками и вертикально-колбасной формой поклажи желательно без сильных выступов за габариты сбоку.

# цитата Ouzer:
... горноегерский ...

На самом деле он «горнострелковый». Немецкое слово «Gebirgsjäger» (на современном, а не архаичном языке = "горный стрелок") так и напрашивающееся на перевод как «горный егерь» или даже «горный охотник» (в рунете бывало и такое, аж на самом "Риске")), в лингвистике относится к так называемым «ложным друзьям переводчика». То есть, оно аналогично английскому слову «velvet», которое можно ошибочно перевести как «вельвет» - не зная, что «вельвет» по-английски будет «velveteen».

цитата: что для тяжестей, угловатых и небрежно накиданных грузов желательна более-менее жесткая спина или рама. Если укладывать тщательнее и вдумчивее, то можно ее исключить. Н

Ну правильная укладка рюкзака - это очень важная составляющая комфорта его переноски. Каким бы прекрасным он не был, если все накидать в него, то и нести будет неудобно.

В качестве эксперимента собрался в Каньон на сплав выходного дня ( на самом деле до 3-х дней) вместе с байдаркой Спектр-340. Все влезло. И один гермик на 20-30 литров сверху скрутки, в котором кухня и оперативная снаряга.

# цитата блудный доктор:
Ну мешки сами рвутся в лохмотья за день.

"...Ты просто не умеешь их готовить..."
Я в 20х числах ухожу до октября. В планах прокатится на 1350 км... На 350 км. будет 3кс. Я беру на весь поход семь пол. мешков по 240 л.
Наружной гермы нет.

# цитата Boroda63:
Я беру на весь поход семь пол. мешков по 240 л.

тут еще нюанс в графике есть. Есть ли время не торопиться и не бояться потратить погоду на просушку, или надо максимально быстро пробежать весь маршрут и тогда хранить вещи в повышенной защите.

# цитата Ouzer:
Есть ли время не торопиться и не бояться потратить погоду на просушку,

Да у меня наоборот проблем с просушкой не стало, как я на пол. пакеты перешёл...

Я вообще считаю, что наружная герма нужна только на воду с потенциально прогнозируемым оверкилем. Ибо на такой воде мои пакетики о камни вмиг распотрошит.
А легкое дождевое и брызговое полоскание - дык сие суш, да гладь для рюкзака.

Так сделай такие пакеты из армированного полиэтилена. Утюгом через бумагу. Проблем вообще нет. Будет весьма долговечная вещь. Только бери плёнку толстую.