цитата brds:
Правда, тентом по земле елозить как-то не всегда захочется, и испачкать можно, и проколоть.

Ну, фиг знает. Я в таких случаях ставлю, конечно, немного не так, как на видео. Я сначала вставляю короткую коньковую дугу и уже потом вкорячиваю "усы". Так тент меньше по земле валяется. Снимать палатку в обратном порядке (чтобы не мочить внутрянку, когда снаружи дождь), тоже вполне получается.

цитата ZindOlog:
Сорян, я его никогда до конца не досматривал

"Когда уже ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию"

Коронощепочница. Из сплавовского индийского котелка 2.8 л. Высота 180, d150. Солдатский котелок кое-как тоже влезает. 220 г без колышков, 280 с толстыми палаточными колышками.

Выглядит аккуратно
Но за сколько закипает литр воды? Хотя бы на "евро-щепках".

цитата Капитан-фотограф:
Но за сколько закипает литр воды?

На балконе это выяснить сложно Доберусь до деревни, наколю еврощепок и подожгу)))

Вдохновился конструкцией Geometra. Моя немного поменьше и сверху зубцы под шампуры/сковородку.

Решетка для гриля и колосник:

А она из чего?

Сеточка из одноразовых грильниц, нам такой хватало на 3 недели

Испытал специально издырявленную 14см кружку 555 как защиту горелки и печь-щепочницу.
Сырые результаты.
Условия : улица, время 12 температура 6.5 давление 748.3 влажность 64 легкий ветер (2 м/с) с порывами 10м/с.

горелка котелок с 800мл. воды баллон дихлофос "следопыт"
вес баллона до и после 225 200 ±5 гр. время закипания 10′40″

горелка котелок с 800мл. воды баллон дихлофос "следопыт" кружка ветрозащита
вес баллона до и после 200 185 ±5 гр. время закипания 5′24″

горелка котелок с 800мл. воды баллон дихлофос "следопыт" кружка ветрозащита с теплоизоляцией
вес баллона до и после 185 175±5 гр. время закипания 4′21″

горелка котелок с 800мл. воды баллон дихлофос "следопыт"
вес баллона до и после 175 150±5 гр. время закипания 12′18″

Печь-щепочница 800мл. воды
16′04″

цитата Ali:
горелка котелок с 800мл. воды баллон дихлофос "следопыт" кружка ветрозащита с теплоизоляцией
вес баллона до и после 185 175±5 гр. время закипания 4′21″

А вот этот комплект можно красиво фотками показать в сборе и отдельно? В смысле котелок-кружка-защита-теплоизолят

ZindOlog, позже.
ЗЫ
Красиво нельзя, быстрый прототип.

цитата Ali:
Красиво нельзя, быстрый прототип

Я не буду "докапываться до болта", и под..ть по мелочам, я хочу принцип, умею объемно мыслить и додумывать творчески. Так что, плиз, реконструкцию в студию!

И да, не срочно. У меня солнце вышло, поехал самокат выгуливать )))

Agile-подход к прототипированию натурных теплотехнических испытаний модульных систем кипячения воды.
1 Вид испытательного стенда
2 горелка в ветрозащите
3 горелка в тепло-ветрозащите
4 повторно Горелка газовая "Sharp" Track
5 недо-печь-щепочница.
Да забыл. Вес указан брутто, с баллом цанговым. Газ внесезонный из спортмастера. Котелок с водой 555 12 см

Дрова сухие.

Предварительные выводы:
хорошо:
1)Доказана в очередной раз эффективность ветрозащиты.
2)Теплоизоляция ветрозащиты может быть эффективной, что ожидалось. Требует дальнейшей проверки, конструкционной доработки.
3)Ветрозащиту можно использовать как щепочницу. Требует , конструкционной доработки.
Плохо:
1) Возможны хлопки газа!!!
2) Щепочница на фоне газа -- ужасна.

цитата Ali:
горелка котелок с 800мл. воды баллон дихлофос "следопыт" кружка ветрозащита с теплоизоляцией
вес баллона до и после 185 175±5 гр. время закипания 4′21″

Для этого теста требуются другие весы, с точностью +/-1гр, иначе эффективность системы получается выше, чем у радиаторных котелков.

цитата DICOM:
Для этого теста требуются другие весы, с точностью +/-1гр, иначе эффективность системы получается выше, чем у радиаторных котелков.

а вот мне интересен такой вопрос, а для чего считать граммы, ну прям граммулечки!

цитата DICOM:
теста требуются другие весы

Я знаю. Там много чего ещё требуется. Градусники, калиброванные баллоны, аэродинамическая труба ...

Об абсолютных показателях говорить бессмысленно, ИМХО.

зы
Как точность измерений зависит от повторности? Я мерил пять раз.

цитата Ali:
Как точность измерений зависит от повторности? Я мерил пять раз.

Позволяет лучше оценить погрешности экперимента, вычислить статистические ошибки из полученных данных. Чем лучше статистика тем меньше ошибка. Насчет систематических ошибок судить не берусь.