Я привёл выше 4 варианта объяснения. Если ни один не нравится, то увы...

цитата Эмма:
У меня и до Ёшки были лодки, пусть и не метровой ширины, и после них я, наоборот, долго отучалась не отклоняться вбок на Ёшке.

Но даже у надувастиков и ременных упоров есть разница между чёткой и вялой реакцией на упор. Она заметна чисто по ощущениям: просто становится противно.

Ну так, а чем (и почему) все таки, вариант Турлаба будет хуже Дракара? Спрашиваю не из праздного любопытства, мучаюсь выбором..

Колчим явно не для бурной воды - изящная байдарка для гладководья.
Как владелец Колчима и катавшийся на Эскимосе (есть у друга), могу сказать, что Эскимос на воде на порядок приятнее. Конструкция намного жощье, по скорости, на гладкой воде, разницы не заметил. Жду Эскимос с самоотливом - хотелось бы попробовать. И с заодно Дракаром сравнить можно будет.

Народ, вам не надоело мериться пи##с#ами "знаниями" школьного курса занимательной физики?

В самоотливных лодках с вкладным дном вода есть и это медицинский факт. Как сильно ее наличие влияет на маневренность можно спорить, а можно не спорить. Но на мой взгляд главный минус такой схемы не наличие воды в лодке, а то, что вода при такой схеме уходит крайне медленно. С точки зрения карельского порога, слив -> черпанул -> всплыл в озере -> рад что не надо вылезать отливаться, все супер. А если порог имеет несколько ступеней или это просто хорошая длинная шивера с большими валами, то очень быстро такая лодка превращается в мало управляемую ванную на воде.

цитата Капитан-фотограф:
Вы не учитываете равнодействующую сил давления, которая действует со стороны стального шарика на окружающую его воду (обратную силу для архимедовой).

да, я это не учитываю..

цитата Mormus:
Народ, вам не надоело мериться

нет, поскольку Архимед имеет самое непосредственное участие к лодочной теме..

цитата Mormus:
Народ, вам не надоело мериться

Это всё известный провокатор виноват. Вбросил и убежал

цитата Dr.Zlo:
Колчим явно не для бурной воды - изящная байдарка для гладководья.

А так на Спорт похож...

цитата Mormus:
почему все таки, вариант Турлаба будет хуже Дракара?

а почему - хуже..?
как я понял - турлаб идёт навстречу желанию клиента в части конструкторских изменений.. поэтому шансов изготовить лодку под себя там выше..
хотя конечно я не знаю как с этим у Дракара, но не слышал чтобы Альвидас предлагал модификации по желанию клеента..
ругое дело - разный уровень производства и раличные материалы.. турлаб до сих пор делает камеры из резиноткани, а шкуру из ТЕЗЫ.. это конечно надёжно.. но весит много..

цитата Mormus:
Но на мой взгляд главный минус такой схемы не наличие воды в лодке, а то, что вода при такой схеме уходит крайне медленно

предлагал уже с этим бороться большими вставками на дно из палубной сетки для яхт.. вместо сливных дырочек..

Дракар делает модификации по желанию клиента.
И Экспедбот делает.
Юзаю лодки обоих контор. Общался и с Дмитрием из Экспедбота и с Альвидасом из Дракара - оба весьма приятные в общении люди.

Сегодня отдал в Экспедбот свой Рингис-Е нанести на дно антиаброзивное покрытие. Говорят эластичное (не заламывается на сгибах) и высокая аброзивная устойчивость. Посмотрим что получится.
По слухам у Экспедботов есть такие покрытия как для ткани так и для ПВХ и виниплана.

цитата Dr.Zlo:
Сегодня отдал в Турлаб

Это другая контора...

Б-р-р-р!
Сори! Ошибся. Конечно же имел ввиду Экспедбот.
Исправил.
В голове смешалось Турлаб с Экспедботом.

цитата Dr.Zlo:
Отдал Рингис в Экспедбот.

а "эскимоса" в "дракар" ?

цитата Dr.Zlo:
Отдал Рингис в Экспедбот.

Всё. Ждём анонса ТПУ-Рингиса

Dr.Zlo, не обижайтесь.. это мы от зависти..
я тоже бы хотел так фирмы путать..

А Эскимос с самоотливом и будет ТПУ-Рингисом.
Только я не знаю какой конструкции будет дно и система самоотлива у самоотливного Эскимоса.
На мой вкус у Дракара на данный момент наиболее удачная система самоотлива.

Ну вообще-то, Рингис и ТПУ-лодки друг другу близки - те и другие надуваются до небольшого давления, имеют большие диаметры... Так что сделать из ТПУ третий баллон (или два) - может и есть самое адекватное...

Посмотрим, Дмитрий обещал в течение недели выложить в контакте рисунки самоотливного Эскимоса. А к Новому году готовый прототип.

А насколько будет легче монобаллонный ТПУ Рингис - Рингиса от дракара ?
по моим скромный прикидкам - наполовину.. т.е - около 3-х кг..
http://drakar.lt/id_ru.php?f=mnz/19/index_ru

цитата Dr.Zlo:
Дмитрий обещал в течение недели выложить в контакте рисунки самоотливного Эскимоса

неделя - это долго -- есть шанс что Эмма его опередит со своим вкладным дном