цитата VORON:
линия горизонта получилась всратой

Оказывается, я это слово понимала неправильно. Удивилась, пошла гуглить - да, действительно понимала неправильно. Век живи, век учись.

С точки зрения темы обсуждения - это алгоритм так дисторсию исправлял, что ли?

цитата Капитан-фотограф:
"Старые" цифромыльницы легче многих "телефонов". А уж дешевле - на порядок.

Телефон-то в любом случае надо иметь. В нашем случае - влагозащищённый. А тут он еще и снимать может на уровне как минимум не хуже мыльницы. При стоимости даже меньше чем та же Sony RX100 (которая стоит от 47 до 90K).

цитата Эмма:
С точки зрения темы обсуждения - это алгоритм так дисторсию исправлял, что ли?

Я подозреваю, что это и есть родная дисторсия.

цитата VORON:
Телефон-то в любом случае надо иметь. В нашем случае - влагозащищённый. А тут он еще и снимать может на уровне как минимум не хуже мыльницы. При стоимости даже меньше чем та же Sony RX100 (которая стоит от 47 до 90K).

47К это до хрена! И смартфон, чтоб он снимал "не хуже мыльницы", должен таки стоить ненамного меньше.

При этом та самая мыльница, не хуже которой надо снимать стоит на авите - 2К! Я на днях фуджик xq1 там прикупил за 7К - чисто на попробовать (опята по ссылке выше - на него). Дорого! Но и эта цена отличается от смартфона (который снимет не_хуже) - на порядок.

Саш, мне кажется тебе просто этого не понять. Просто ты рассуждаешь как человек у которого нет смартфона и для того чтобы фотографировать на него тебе придётся его купить. В отличии от подавляющего большинства людей у которых этот смартфон сейчас просто есть. И каждый (почти) из которых старается купить модель получше да подороже.
Вот и получается, что у тебя безотносительно увлечения туризмом есть классная, современная и компактная камера. Которая может ещё много чего ещё помимо фотографий. Как-то обломно покупать аппарат который будет снимать хуже чем тот которым ты уже имеешь, хоть за 7 тыщ хоть за 2.

цитата Капитан-фотограф:
И смартфон, чтоб он снимал "не хуже мыльницы", должен таки стоить ненамного меньше.

Где-то от 25К (Samsung A52). Нормальный бюджетный смартфон с приличной камерой: www.dxomark.com/samsung-gala...
Если добавить еще 10К, то появится третья камера с телевиком: www.dxomark.com/samsung-gala...
И всё это имеет IP67-68, стоит отметить.

цитата Капитан-фотограф:
При этом та самая мыльница, не хуже которой надо снимать (кэнон s95 например) стоит на авите - 2К!

У всех этих мыльниц одна общая проблема - нет ничего даже близко похожего на сверхширик (типа 16 мм). Тогда как на смартфонах он есть практически всегда, и используется весьма активно. С телевиком у телефонов интереснее, там разные варианты. Например, у моего LG LM-V450 есть выделенный телевик, но он включается только при хорошей освещённости, а иначе телефон кропает основную камеру (со стабилизатором).

цитата usb-mode:
каждый (почти) из которых старается купить модель получше да подороже

Это меня постоянно и сильно удивляет. Какая-то, блин, дудочка гаммельнского крысолова

цитата Капитан-фотограф:
Какая-то, блин, дудочка гаммельнского крысолова

Не, ну ты тоже сравнил. Хотя да, это популярная точка зрения среди старшего поколения.
Слушай, ну вот представь что тебя эта штука постоянно в руках и огромная часть твоей жизни так или иначе с ней связана. Ты будешь выбирать модель подешевле и похуже?

цитата VORON:
У всех этих мыльниц одна общая проблема - нет ничего даже близко похожего на сверхширик (типа 16 мм).

А оно точно необходимо?

цитата VORON:
Где-то от 25К (Samsung A52).

Посмотрел картинки. Нет, мне точно нравится меньше, чем на s95, купленнои мной пару лет назад за 4К с 3 аккумуляторами и картой.

цитата usb-mode:
Слушай, ну вот представь что тебя эта штука постоянно в руках и огромная часть твоей жизни так или иначе с ней связана.

Страшно! Реально страшно представить!

Чей-то я запутался....Тут обсуждают камеры для тех у кого "эта штука постоянно в руках и огромная часть твоей жизни так или иначе с ней связана" или легкая камера для среднестатистического туриста?

Тут всё вместе - от сверхширика до сверхтелевика

цитата Капитан-фотограф:
Страшно!

Вот мы и докопались до главной причины

цитата kja:
.... для среднестатистического туриста?

По моему на этом сайте нет таковых)

цитата Solei:
По моему на этом сайте нет таковых)[/quote]
Куда я попал!??? Тут нет туристов!?

цитата Капитан-фотограф:
Страшно! Реально страшно представить!

Да ничего тут страшного нет - большая часть часть людей (во всех странах, практически) так и живет :) Это просто лично ты - один из еще не вымерших динозавров - но это практически ни на что не влияет. Либо вымрешь, либо тоже обзаведешься смартфоном :)

ЗЫ: Лично я сам, несмотря на то, что без смартфона даже и в сортир не пойду :) - в отношении к фото все же пока еще тоже остаюсь "динозавриком". То бищь, предпочитаю использовать отдельный фотик. Правда, цифро-зеркалка уже почти всегда гарантированно остается дома, но хотя бы соньку rx-100 пока еще с собой таскаю... Но уже все больше и чаще задумываюсь над тем, что когда придет время покупать новый смартфон, то на качество съемки с ним, пожалуй, стоит обратить пристальное внимание.

kja, а в чём противоречие? Туристы же пользуются мессенджерами, навигатором и всякими другими приложениями.

LeonidS, всё один в один как у меня.

цитата kja:
Тут нет туристов!?

тут нет средних) тут все уникальные

цитата Solei:
тут нет средних) тут все уникальные

Это резко повышает мою самооценку!

цитата Капитан-фотограф:
цитата VORON:
У всех этих мыльниц одна общая проблема - нет ничего даже близко похожего на сверхширик (типа 16 мм).

А оно точно необходимо?

У меня очень существенная часть фоток делается на сверхширик (разумеется, если он есть). В приложении - распределение экв. фокусных из прошлогоднего похода, где я вёз 2 тушки и 2 объектива, меняя их между собой.

цитата LeonidS:
Но уже все больше и чаще задумываюсь над тем, что когда придет время покупать новый смартфон, то на качество съемки с ним, пожалуй, стоит обратить пристальное внимание

Да, я примерно так же сейчас размышляю.