а, может, не фотик, а видеокамеру+смартфон?

цитата erzhavin:
Примерно в 2 раза лучше чем у любой бзк. Собственно все как у Sony A7 III - примерно 600-700 кадров. Заряжается от powerbank за пару часов. Проблема маложивучести бзк уже давно решена.

У меня БЗК Canon RP хватает на больше 700 кадров (насколько больше не знаю - ни разу еще не кончалась), правда аккум не родной (1300) а увеличенный 1800ma. В пешую ПВДшку иду, комплектую частенько 24мм f2.8 стеклом со стабом. Вес-качество устраивает. А в боле-длительные походы конечно нужен зум, не таскать же 2 стекла (Хотя бывает и таскаю) Я чаще всего беру 16-35мм f2.8. Жаль что зумов не бывает меньше 2.8

Ёлки-палки, ребята, Эмма выбирает лёгкую и недорогую камеру!

цитата Капитан-фотограф:
Ёлки-палки, ребята, Эмма выбирает лёгкую и недорогую камеру!

Что значит легкую и что значит недорогую? Для кого-то и 25 тыр дорого. И 500 гр тяжело. Нужны цЫфры. Если выбирает со сменными объективами - то это уже не легкая

цитата Solei:
Нужны цЫфры.

Согласен. Но кое-какие ориентиры были обозначены:

цитата Эмма:
платить 50 К рублей с плюсом за камеру, которая будет делать тысячу снимков в год и имеет большие шансы быть сломанной, потерянной или утопленной, жалко.

Объектив должен быть один, и он должен быть компактным. Может, кИтовый, а может, 50 мм фикс, если он даст лучшее качество.

цитата Solei:
Если выбирает со сменными объективами - то это уже не легкая

Вот эта - весит меньше 500г. При этом, безусловно, достаточно хорошо снимает. Но (для меня) дороговата.

цитата Капитан-фотограф:
Вот эта - весит меньше 500г. При этом, безусловно, достаточно хорошо снимает. Но (для меня) дороговата.

Так она глубоко за 50. Не вижу смысла покупать кроп за 80тыр
Правильно тут было сказано. Для качественного фото нужен фулфрейм точка

цитата Solei:
Так она глубоко за 50.

Я этим примером отвечал на ваше утверждение про вес (камер со сменными объективами). Про цену это другой разговор.

цитата Solei:
Правильно тут было сказано. Для качественного фото нужен фулфрейм точка

А почему не средний формат?

цитата Капитан-фотограф:
А почему не средний формат?

Ёлки-палки, ребята, Эмма выбирает лёгкую и недорогую камеру!

цитата Solei:
Жаль что зумов не бывает меньше 2.8

Зумов светлее F2.8 полно. Даже есть на кроп-камерах X1,5. А уж на матрицах поменьше так тьма. Есть даже которые начинаются с F1.4.

цитата Капитан-фотограф:
Вот эта - весит меньше 500г. При этом, безусловно, достаточно хорошо снимает. Но (для меня) дороговата.

Любой аппарат со сменной оптикой не полезет в карман если на него одеть мало-мальский зум, а не фикс-блинчик. Даже если взять самую маленькую микру в мире Panasonic GM1 он хорош только пока на него одет какой-нибудь фикс. Одень на него зум и все - все прелести микры пропадают. А уж про зумы на APSC камеру я вообще молчу.

цитата erzhavin:
Зумов светлее F2.8 полно. Даже есть на кроп-камерах X1,5. А уж на матрицах поменьше так тьма. Есть даже которые начинаются с F1.4.

Я про Canon полноформатный. Например?
Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX Canon EF и др. сторонние не предлагать)))

цитата erzhavin:
Любой аппарат со сменной оптикой не полезет в карман если на него одеть мало-мальский зум, а не фикс-блинчик.

Согласен. Но фикс-блинчик таки не запрещён. Посетитель этого форума kir2003 делает замечательные фотографии на вполне дешёвую и компактную (APS-C) цифрозеркалку и блинчик 40 мм. Правда, он умеет клеить панорамы. Но это не "читерство" а вполне себе выход, один из возможных. Камера у него в итоге да, в карман не лезет, но таких требований и не стояло. Однако она и по весу и по объёму вполне адекватна для соло-автономок.

Solei,
На полный кадр я тоже не могу припомнить зум быстрее F2.8

цитата erzhavin:
На полный кадр я тоже не могу припомнить зум быстрее F2.8

Вот вот....только светлее

цитата Solei:
только светлее

По английски применительно к объективам говорят "faster".

цитата Solei:
Ёлки-палки, ребята, Эмма выбирает лёгкую и недорогую камеру!

Именно так. Она просто увидела наконец, что телефон это издевательство.
Вы же сейчас утверждаете, что после телефона - полная пропасть вплоть до FF (за сотни тысяч рублей и тысячи граммов). То есть по сути предлагаете ей "закрыть тему" за отсутствием возможностей. Это и не гуманно, да и фактически не верно.

цитата Капитан-фотограф:
после телефона - полная пропасть вплоть до FF

Я бы сказал не пропасть а огромные горы)) Которые примерно одинаковые) Различные ухищрения и маркетинговые штучки, а по сути качество на одном +- уровне....

из этой серии
ссылка 1

ссылка 2

цитата Капитан-фотограф:
Согласен. Но фикс-блинчик таки не запрещён.

Панорама это хорошо. Даже очень хорошо, так как человек который делает панораму изначально скорее всего тщательно выбрал локацию, план, и у него есть время на осмысленный процесс, что автоматически повышает шансы на получение лучшего результата. Однако для сценариев "point and shoot" этот вариант не подходит, поэтому я за зум. )
У любого пейзажника всегда (как правило) закрыты фокусные 24-70, 70-200 и ширик. Причем ширик как раз это не маст-хэв, а больше идет бонусом на всякий случай. Большинство фото делается панорамой и стэкингом.

Я еще раз выскажу мнение, что фикс в походных условиях - верный способ задолбаться в корягу и обплеваться на все эти фиксы. Несмотря на качество некоторых (к которым блинофиксы, как правило, не относятся).
Не, снимать можно, конечно, но неудобно.