цитата Alexey7:
Кстати в не надутом до звона коврике наполнитель тоже сминается под выступающими частями тушки.

Чтобы продавить толстый надуваст до состояния, когда там наполнитель сомнется до того же состояния, как и подложенный под тушку, это надо его совсем не надувать.

цитата vuk:
Чтобы продавить толстый надуваст до состояния, когда там наполнитель сомнется до того же состояния, как и подложенный под тушку, это надо его совсем не надувать.

Ну дык, чтобы не продавить пенку сверху, надуваст тоже не надо надувать до звона (на полунадутом комфортнее). Продавливание напрямую зависит от степени надутости, только в обратную сторону (такой парадокс).

Да вопросов-то, собственно, нет. Если делать бутерброд из пенки и холодного надуваста, наверное, будет нормально. Но я предпочитаю один надуваст с хорошей изоляцией. А пенка - это таки дополнительные 10 литров объема.

цитата vuk:
А пенка - это таки дополнительные 10 литров объема.

Ожидаемый аргумент. Выше уже писал зачем мне пенка и как влияет на снижение общего веса снаряжения.

Так-то я не против экспедов, терморестов, просто есть варианты...

цитата Alexey7:
и как влияет на снижение общего веса снаряжения

Суммарный вес надуваст + пенка - скока?

цитата vuk:
А пенка - это таки дополнительные 10 литров объема.

Ну идеального варианта для всех пользователей, мы никогда не подберем.

Я уже давно пользую две пенки по 5-6 мм. Между ними при необходимосте, могу расстелить для утепления свободный шмурдяк.
В тундре на пешке спокойно вешал их на боковых обвесах рюкзака, а тайге и в поезде (узкий проход) на фасадные.

Просто пенки, кроме "постельных", имеют еще и маршрутные достоинства.
Сделать на шкуродере демфер на дно лодки, добавляют плавучесть, позволяет валятся на ней у костра и на захламленном берегу и.т.д.

цитата Boroda63:
Ну идеального варианта для всех пользователей, мы никогда не подберем.

Это да, с этим никто не спорит даже.

цитата Boroda63:
Сделать на шкуродере демфер на дно лодки, добавляют плавучесть, позволяет валятся на ней у костра и на захламленном берегу и.т.д.

Как раз вот это вот всё - ровно то, чем я в походе и не занимаюсь.

цитата 1649a:
так то за 3500 взять тут помойму веселее чем за ту же цену на Али.

Если вес 900 грамм не смущает, покупайте. Потом расскажете. Вариант явно неплохой.

цитата vuk:
Суммарный вес надуваст + пенка - скока?

У меня - 550 + 150, общий объем литров семь. Хуже, чем дорогие надувастики, но лучше, чем самонадувайки. Летом только 550 и полтора.

цитата vuk:
Как раз вот это вот всё - ровно то, чем я в походе и не занимаюсь.

Алексей, пардон...чет я туплю - думал 10 литров пены, ты заносишь в серьезный негатив сего матраса.

цитата Эмма:
У меня - 550 + 150, общий объем литров семь.

Выигрывает у моего коврика 10 грамм и проигрывает литров пять по объему. Это победа!

цитата Boroda63:
Алексей, пардон...чет я туплю - думал 10 литров пены, ты заносишь в серьезный негатив сего матраса.

У меня коврик-надуваст, весом 710 граммов (то, что заявлено производителем). Объем где-то литра два. Я на таком спал до -15 где-то.

цитата vuk:
У меня коврик-надуваст, весом 710 граммов (то, что заявлено производителем). Объем где-то литра два. Я на таком спал до -15 где-то.

Ко всем этим прекрасным цифрам надо не забывать добавлять ещё одну.

Я даже знаю какую. Но тут вроде говорили за вес.
Но я это использую не из-за веса. У меня приоритеты в таком порядке: тепло-комфорт-объем-вес.

цитата vuk:
У меня коврик-надуваст, весом 710 граммов (то, что заявлено производителем). Объем где-то литра два. Я на таком спал до -15 где-то.

У меня пара пенок в 6 мм. весят 560 гр. Пользовал как летом, так и зимой. Производителем не заморачиваюсь - просто покупаю на строительном рынке...Через два сезона меняю...

Не-не-не. Я через пенки прошел. Больше не хочу, мерзнуть надоело.

цитата vuk:
У меня приоритеты в таком порядке: тепло-комфорт-объем-вес.

Одной величины опять не хватает
Всё важно. И лично для меня - без чётких приоритетов, важно всё, в комбинированном критерии. Примерно так:
Rvalue*Толщина/(2л+объём)/(0.5 кг + вес)/(2тыщи+цена)

цитата Капитан-фотограф:
Одной величины опять не хватает

То есть то, что величина эта не особо учитывалась - не понятно?
Подход простой: если мне будет тепло и комфортно, а еще это не будет занимать пол-рюкзака, то я готов за это платить и буду обращаться аккуратно, даже готов отказать себе в удовольствии спать на битом стекле.

цитата vuk:
То есть то, что величина эта не особо учитывалась - не понятно?

Ну если этот параметр вообще не учитывается, даже последней в списке... то можно только позавидовать

цитата Капитан-фотограф:
Ну если этот параметр вообще не учитывается, даже последней в списке... то можно только позавидовать

Если ты хочешь попридираться к количеству параметров в списке, то я к твоему тоже могу. В твоем нет (в моем тоже, так что не расстраивайся) таких параметров, как неубиваемость и многофункциональность. По ним пенка пенка вне конкуренции вообще, но вот для меня лично эти два параметра где-то еще дальше цены.

цитата vuk:
В твоем нет (в моем тоже, так что не расстраивайся) таких параметров, как неубиваемость и многофункциональность. По ним пенка пенка вне конкуренции вообще, но вот для меня лично эти два параметра где-то еще дальше цены.

Угу, что наглядно показывает, какие с одной стороны, все мы разные - но в чем-то и похожие :)

У меня вот тоже цена идет где-то в самом конце списка. Но зато неубиваемость и многофункциональность - наоборот, стоят где-то в самом начале :)