Дело не правильности сравнения, а в том, что в автор конкретно этой статьи, некорректно проводя какие то красивые манипуляции, делает абсурдный вывод. Чем вызывает сомнения в его неангажированности

цитата Капитан-фотограф:
примус (в отличии от горелки) нормально кипятил котелок на 15 человек.

Саш, а не вспомнишь что это был за "примус" и в каком котелке готовили?
Готовили постоянно или описывашь разовый случай?

Примус простейший какой-то, чуть ли не советский ещё.
Заправляли бензином с местной колонки.
Котелки - круглые, из нержавейки.

Ежедневный утренний кофе (человек на 5-6, кто успевал )
fotki.yandex.ru/next/users/a...

Всегда чай на обед на всех:
fotki.yandex.ru/next/users/a...
(Тут соревнование с горелкой, с заранее очевидным результатом.
Горелка, правда, ещё более простецкая.)

Иногда ужин, если дождик, например здесь макароны:
fotki.yandex.ru/next/users/a...

И да, "платочек" из стеклоткани сильно ускорял процесс.

Если кому интересно, то продаю примус Шмель-4. За подробностями в барахолку

цитата Капитан-фотограф:
цитата brds:
если только укрыть кан стеклотканью

А где её берут?

Меняют на водку у прокладчиков теплосетей.

цитата brds:
Повышенное содержание угарного газа объясняется тем, что радиатор кастрюли хорошо охлаждает пламя. В результате имеем недожигание СО до СО2.

Имхо это слишком теоретическое объяснение. То есть В ПРИНЦИПЕ такое возможно, но на практике - надо мерить. Одного измерения (авторов статьи) недостаточно.

Ещё вопрос, как ставить посуду с теплообменником на горелку. Некоторые пытаются ставить на ножки горелки основное дно кастрюльки, так чтобы радиатор работал экраном. Насколько я понимаю, правильнее ставить на ножки радиатор. Тогда пламени будет место для горения (основное дно - выше чем у обычной кастрюльки), КПД будет больше, а СО меньше.

Имхо это слишком теоретическое объяснениета:

Нет это не теоретическое, а голословное утверждение. В случае с reaktorом отсутствие видимого пламени говорит, что идёт максимально полное сгорание топлива, а нагрев идёт в основном за счёт инфракрасного излучения. А радиатор позволяет использовать тепло отходящих газов. Примерно как и экран из стеклоткани
Я так думаю

Не думаю, что у многих есть этот реактор (даже в планах).
Интереснее вопрос про посуду с радиатором...

цитата Капитан-фотограф:
То есть В ПРИНЦИПЕ такое возможно, но на практике - надо мерить. Одного измерения (авторов статьи) недостаточно.

Совершенно верно. Надо добавок от практики.
Не заметить просто газ, который воняет, нельзя. А это значит, что было что-то НЕВОНЯЮЩЕЕ. Вариантов два - СО и что-то еще.
С СО все понятно. Может кто знает про "что-то еще"? Я медалей за институт не получал, поэтому мне проще опасаться СО.

И еще одно правило - при непонятках разумнее принять самое естественное. А что естественно в этой ситуации, каждый решает сам.

Зная свою невнимательность, я для себя решил тогда (в Тивдии) - никаких Джетбойлов (просто снять с него пожароопасный неопрен - лишиться выигрыша от всей системы) . А теперь переживу и без теплооменников. Паранойя? Да... Без особых последствий.

цитата Капитан-фотограф:
Имхо это слишком теоретическое объяснение. То есть В ПРИНЦИПЕ такое возможно, но на практике - надо мерить. Одного измерения (авторов статьи) недостаточно.

Мне на теорию по барабану, я на практике откачивал потерявшего сознание товарища. Дело было зимой 2011 г, когда радиаторные кастрюли только входили в моду, и про проблемы с угарным газом мы еще не знали. И как правильно написано в статье, угарный газ работает вверху палатки. Потерявший сознание сидел, а я и третий парень лежали и были во вполне нормальном состоянии. В аналогичных ситуациях с обычными котелками задыхаются лежащие, а вверху палатки дышать нормально.

цитата Кот Матроскин:
продаю примус Шмель-4

Пока не продали можете озвучить паспортную мощность?

п

цитата MAI:
можете озвучить паспортную мощность?

Как только доберусь до паспорта сразу посмотрю.

цитата brds:
Меняют на водку у прокладчиков теплосетей.

Продается в автомагазинах, смотреть в отделах, где все для покраски и ремонта кузова. Вот, например.

Понравилась такая щепочница из иккевской сушки. И к ней такие вот ножки.

Просто в изготовлении, аккуратно, стоит в 6 раз дешевле самой бюджетной сплавовской

цитата brds:
если только укрыть кан стеклотканью. Горелки ковеевские луноходы.

Т.е. стеклоткань обернута вокруг кана и закрывает пространство до земли? Пьезо не выходит из строя?

цитата Linden:
Понравилась такая щепочница из иккевской сушки.

А разве тут не убита сама идея печки? Вот обычную печку когда топишь, деревенскую, там же как только ты топку открыл, так огонь успокаивается, а вот когда закрыл - начинает гудеть. То есть для тяги важно, чтобы воздух шёл ТОЛЬКО снизу. А тут - со всех сторон. То есть, это типа мангал, а не печка

цитата Капитан-фотограф:
То есть, это типа мангал, а не печка

Хоть горшком назови Конструкция работает, а это самое главное.

Тяга, похоже, хорошая. Здесь на 11:30 ставят посуду большего диаметра, чем сама щепочница - горение из-за этого не прекращается.

Ещё бОльшая имхо нелепость. Какой смысл в дверце, если все стенки в дырках??

Хорошая тяга это не про то, какую посуду можно поставить, а то какие дрова там можно сжечь. Пока во всех этих роликах вижу "еврощепки". Аж звенят когда их ножиком расщепляют. Ну и ветер тут тоже не включен. Включить - и весь огонь через эти дыры имхо сдует.

Смысла в дверце тоже не вижу. Еврощепки, имхо, не практичны: надо возить пилу и мощный нож или топор. Я бы топил такую печку кусочками сухих веток, которые валяются под ногами. И, может быть, шишками.
Насчет ветра - пока не попробуешь, не поймешь. Когда делают из консервной банки, отверстия сверлят только снизу и сверху - как раз то, что ты хочешь.

Да, эта из банки мне нравится. Пытался такую сделать из стальной кружки "555", но к своему удивлению не смог сделать аккуратных больших отверстий. Выходило с рваными краями и некруглой формы. Здесь у него какой-то хитрый конусный инструмент, что это такое, никто не разъяснит? И будет ли оно сверлить более твёрдую сталь?