На 2 фотографиях, приведённых ниже, изображена начальная фаза "пьянки" в хоромах Ивана Грозного, из фильма "Иван Васильевич меняет профессию". Вторая фотография несколько уточняет детали. Внимание: на фотографиях присутствует информация, позволяющая довольно точно определить время проведения этой "пьянки" - то есть, даже не просто определить время года, но и уточнить время пьянки до примерно 2 недель. Какое это время?

К сожалению, нельзя закачать фото большого размера, но даже на таком малом размере, как здесь, нужная для отгадки деталь хорошо распознаётся.

.

Ну вообще по фильму там было лето,это и так понятно ))
А вот дальше интересно - это детали костюмов,видимо?

цитата блудный доктор:
по фильму там было лето,это и так понятно

"По фильму" там могло быть всё что угодно - фильм снимали почти год, сцена в начале с песней в Ялте на берегу вообще была снята в марте месяце. На фото - сцены из "прошлого", а не современной Москвы. Поэтому надо ориентироваться на кадр в "прошлом" ,и отвлечься от эпизодов о современной Москве. То есть, к поиску ответа следует подходить так: если бы изображенная на фото сцена имела место, то когда она могла произойти?

Ищите и обрящете ©

Вернее 15 дней

цитата truba:
Вернее 15 дней

Малацца, однако. Снимаю шляпу.


"Пьянка" состоялась между 28 октября и 13 ноября:

Марфа Васильевна Собакина.
Третья официальная ("венчанная") жена царя Ивана Грозного.
Свадьба 28 октября 1571 г.
Была отравлена и умерла на 16-й день после свадьбы, 13 ноября 1571.
Умерла, не дожив до возраста 20 лет.

Хорошая загадка. Как и в первой загадке темы, удивляемся дотошности советских сценаристов. Но я не понял, какую деталь надо было вот именно на фотках распознать? Корону на голове царицы? И зачем фоток две?

цитата Капитан-фотограф:
я не понял, какую деталь надо было вот именно на фотках распознать? Корону на голове царицы? И зачем фоток две?

"Деталью" является сама Собакина. У меня в вопросе каждое слово было продумано, чтобы без вранья было. )) Что, человек не может быть деталью фотографии? Может. Две фотографии для запутывания – и здесь опять же без вранья – на второй фотке лучше видно лицо Собакиной (цитата: «Вторая фотография несколько уточняет детали»).

цитата Капитан-фотограф:
удивляемся дотошности советских сценаристов.

Я не удивляюсь "дотошности" советских сценаристов, я удивляюсь их "хохмачеству" - за выражением "любострастный прыщ" явно скрывается слово из 3 букв. А если вспомнить, что к этому "прыщу" периодически прилагался эпитет "смердящий".... то "хохмачеству" не было предела.

цитата Капитан-фотограф:
Осетро-машинная загадка.

По поводу трех стаканов, миллиьёна и открытой ведущим одной пустой стакании и предложения сменить стакан...

Варианты:
1. Я сразу угадал, второй стакан пустой, третий ведущий открыл
2. Я сразу не угадал, второй стакан с призом, третий открыт

В любом случае после открытия ведущим пустого стакана, у меня их два, в одном из которых приз и никакой другой информации

50/50

цитата ZindOlog:
50/50

Если кому интересно, Миша решает баянистиую загадку, которую ему дал Паша Доцент. Ведущий тайно положил под один из трёх стаканов золотое колечко и предлагает вам выбрать стакан. Вы выбираете и показываете. После этого ведущий открывает один из двух оставшихся стаканов (разумеется, пустой) и спрашивает, не хотите ли вы изменить свой выбор. Если я правильно понял, Миша считает, что меняй не меняй, а вероятность получить колечко равна 50/50. Есть ли другие мнения?

Замена переменной? Парадокс Монти Холла?

Да нет там парадокса. Просто понимание вероятностей не встроено в человеческий геном

цитата Капитан-фотограф:
Просто понимание вероятностей не встроено в человеческий геном

Хорошо, тогда так
Варианты:
1. Я сразу угадал, второй стакан пустой, третий ведущий открыл
(вероятность 1/3)
2. Я сразу не угадал, второй стакан с призом, третий открыт
(вероятность 2/3)

В любом случае после открытия ведущим пустого стакана, у меня два стакана, в одном из которых приз, а в другом пусто и за меня ведущий мне поднял вероятность до 50/50 и не более. Игра ВСЕГДА переходит в угадайку из двух вне зависимости, на каком стакане стоит мой палец. Мне ж предложат заменить стакан В ЛЮБОМ СУЧАЕ?

Да, задачка баянистая. Она становится гораздо понятнее если представить, что у нас не три стакана а сто и ведущий открывает 98.

цитата usb-mode:
ведущий открывает 98.

Три вопроса:
1. остается 2?
2. я не знаю в какой, но приз в одной из них?
3. я имеюправо сменить решение?

Да на все вопросы)

Тогда у нас СНОВА выбор из 2-х?

цитата ZindOlog:
Тогда у нас СНОВА выбор из 2-х?

Выбор из двух и 50/50 будет в том случае если ты случайно выберешь стакан с помощью монетки. Но изначально же ты из 100 выбирал и если не менять решение то вероятность угадать будет 1%. Попробуй просто представить эту ситуацию. А вообще в интернете есть куча понятных объяснений, в том числе и экспериментальное подтверждение от разрушителей легенд.

цитата usb-mode:
Попробуй просто представить эту ситуацию.

Представил:
В начале мне ПЛЕВАТЬ на вероятность, меня поправят (по условиям игры):
- я зажму любой стакан не нервничая
- потом мне либо подсунут одну пустышку
- либо дадут один призовой стакан
Это второй стакан
И у меня первый стакан, который я держу пальцем

В момент принятия решения я вижу ДВАААААААА

50/50 и не лохматьте бабушке бороду

Миша, мы тебя разжалуем в младшие научные сотрудники

цитата Капитан-фотограф:
Миша, мы тебя разжалуем в младшие научные сотрудники

Если эта задача из серии -1/12, то я даже на лаборанта в вашей комбинаторике не сгласен