цитата Капитан-фотограф:
ответь на простой вопрос:

Нет ты теперь...
Вот светоточка, нарисуй выходящие из нее два паралельных непротивоположных луча

цитата ZindOlog:
Вот светоточка, нарисуй выходящие из нее два паралельных непротивоположных луча

Этого сделать нельзя. Но я же говорю о ПОЧТИ параллельных. Например, если угол между ними - пол-градуса, то я легко нарисую из точки скоко хошь таких прямых. И продлю их как угодно далеко.

Вот ты и скажи (твоя очередь :), те лучи, которые ты видишь на приведённой мной фотке, В РЕАЛЬНОСТИ (то есть в 3-мерном пространстве) имеют между собой угол меньше или больше чем пол-градуса?

Так часто бывает: вроде бы сначала лучи идут параллельно, а потом сталкиваются с разными препятствиями, огибают их, проецируются на сложный рельеф и вот результат.
Проще говоря, у каждого луча лыжи разного типа;)

цитата Капитан-фотограф:
в 3-мерном пространстве) имеют между собой угол меньше или больше чем пол-градуса?

имеют только в конкретной точке, где стоит наблюдатель,
а в пространстве не имеют

цитата Капитан-фотограф:
в 3-мерном пространстве) имеют между собой угол меньше или больше чем пол-градуса?

цитата ZindOlog:
имеют только в конкретной точке, где стоит наблюдатель,
а в пространстве не имеют

Что "имеют", Миша? "Имеют больше" или "имеют меньше"?
И что значит, что прямые "имеют угол в конкретной точке"?

PS
Картинку тоже не понимаю.
Нарисовано одно, написано другое.
В этом же и был вопрос - как совместить одно с другим...

В ожидании ответа...

цитата Капитан-фотограф:
В этом же и был вопрос - как совместить одно с другим...

Картинка, это одно, нахождение с конкретной ТОЧКЕ, это другое.
"Имеют" углы, это типа существенно больше нуля. Но забей...

цитата Капитан-фотограф:
Картинку тоже не понимаю.
Нарисовано одно, написано другое.

Это одна фраза, две или три?

цитата Капитан-фотограф:
Картинку тоже не понимаю.

ага, а про -1/12 все было элементарно?

цитата Эмма:В ожидании ответа...

Таки да, ежели мы говорим про угол в моих глазах, то он есть и еще какой, а если мы говорим про угол в пространстве, то тут уже вмешивается оно, пространство, его масштабы... Ежели свето-троль где-то в зоне выстрела ружа, то углы есть, если он хотя бы на Луне, то угла нет (это ноль, Саша!)

Всё, Миш, сдаюсь. Признаю, что твоя трава ядрёнее...

ЗАГАДКА
под каким углом к Горизнту была лодка пол секунды назад?

цитата ZindOlog:
почему если смешать красный, синий и зеленый, то получится белый, а если смешать красный синий и желтый, то черный?

Ты этого правда не понимаешь или мне загадку загадываешь?
Если правда, то объясню.

неправда

цитата Капитан-фотограф:
надо привлечь волновую?

Можно привлечь. И часть проблемы решится.

Но вот зиндологическая картинка уже более чётко показывает величину угла, на дифракцию уже не списать
По той картинке, кстати, можно довольно точно указать положение "солнца". Оно будет гораздо ближе, чем о том говорит наука. Ещё пара подобных и сможем перейти непосредственно к обсуждению плоской Земли на трёх Тайменях.

цитата AI:
цитата Капитан-фотограф:
надо привлечь волновую?
Можно привлечь. И часть проблемы решится.

Волновые явления играют роль при прохождении света через отверстия, сравнимые с длиной его волны. В листьях и тучах отверстия, очевидно, не таковы.

цитата AI:
По той картинке, кстати, можно довольно точно указать положение "солнца". Оно будет гораздо ближе, чем о том говорит наука.

Очень интересно! И где же находится Солнце?

цитата Капитан-фотограф:
И где же находится Солнце?

Там, где нарисовано - на картинке!!!

Недецкая загадка, проверка на внимательность - найди "нестыковочку" в этой статье про совсем бесполезный, но забавный факт...

А картинку я обновлю, так еще понятней )))

цитата ZindOlog:
картинку я обновлю

Круто, Миша! Раньше углы были нарисованы около 60 градусов, а подписаны как 0 и 90. Теперь "лучи" и вовсе кривые! Больше, больше дыма!

ZindOlog правильно рисует положение "солнца".

цитата Капитан-фотограф:
Волновые явления играют роль при прохождении света через отверстия, сравнимые с длиной его волны.

Если между словами "играют" и "роль" поставить какое-нибудь "значительную" и пояснить что имеется ввиду, соглашусь.

А так... на любом препятствии конечной апертуры волновой фронт искажается на угол дифракции (который легко оценить известным отношением длины волны к ширине щели)

цитата AI:
на любом препятствии конечной апертуры волновой фронт искажается на угол дифракции (который легко оценить известным отношением длины волны к ширине щели)

Ёлки... Ну так волновой фронт и притяжением Земли искажается. Да и Луны...

Но между прочим, при дифракции лучи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО расходятся от препятствия под значительными углами. Зиндолог эту тему задымил, так хоть вы ответьте прямо. Вот те лучи, которые на его картинке, по-вашему, в 3-мерном пространстве расходятся под большими углами или почти параллельны?

Капитан-фотограф, лучи на картинке нарисованы и источник освещения тоже. Михаил всё верно нарисовал.
Большие или нет углы - а с чем сравнивать?

Угол дифракции на картинке с деревом оцениваю в 0,1 миллирадиан, что гораздо меньше видимого расхождения, но вполне достаточно для наблюдения невооружённым глазом на дистанциях в несколько метров.

цитата AI:
лучи на картинке

Повторяю, повторяю. Мне не интересны лучи на картинке. Я спрашиваю про те самые лучи, но в реальном 3-мерном пространстве.
1. Они вообще есть? Существуют (хоть в каком-то понимании) в реальном мире?
2. Они прямые?
3. Их угол между собой (у двух прямых в пространстве всегда есть один конкретный угол между собой) - он может быть больше, к примеру 10 градусов?

Жжёте!

цитата Капитан-фотограф:

цитата Ali:
а провожают пароходы совсем не так, как поезда. :)

Ну я-то понял и с первого раза Но не уверен за всех

Для меня это было сложнее чем сам вопрос про картинку. Пароходы, наверное, сбили)