Вы устойчиво раз за разом игнорируете все разъяснения. Повторно к тому, что уже сто раз разъяснил, возвращаться не буду.

цитата Бамбула.:Вы не просто ЗАСИРАЕТЕ тему

Найдите в этой теме хоть одного рыболова(про охотников даже говорить не буду), кому концепция вашей лодки для рыбалки будет хоть как-то подходить и я заткнусь.

upd. И да, если бы, когда я пришёл на форум 3 года назад, то зайдя в тему "выбор байдарки для рыбалки", в которой последние -дцать страниц посвящены вашему хэндмейду, я скорее всего бы отказался от рассмотрения байдарки в качестве рыболовного судна вообще.
Какие-то видосики со спортсменами, у которых пульсик скачет ой-вей, какие-то скорости "никакие" обсуждают.
Течение той же Оби примерно 5-6 километров в час. И тут обсуждение скоростной байдарки...

цитата PK:
Найдите в этой теме хоть одного

Вам кажется это критичным ? Мне нет. Если вы ищите причину, чтобы "заткнуться", то лучше сделать это. осознав, что вы ничего не можете подкрепить через анализ и логику. И ничего не можете воспринять через анализ и логику. Это напрочь обессмыслвает любое общение.

цитата Бамбула.:
Вам кажется это критичным ? Мне нет. Если вы ищите причину, чтобы "заткнуться", то лучше сделать это. осознав, что вы ничего не можете подкрепить через анализ и логику. и ничего не можете воспринять через анализ и логику. Это напрочь обессмыслвает любое общение.

Вы напрочь отметаете аргументы, которые не подходят под вашу концепцию, а затем призываете к логике? У вас базовые характеристики, обусловленные самой концепцией лодки, не подходят под заявленную задачу. И я вам про это говорю.

Какие проблемы - то ?
У меня просто аутригеры будут дальше в корму сдвинуты (когда я их буду ставить), и корпус поспортивнее. Также аутриггеры не будут касаться воды.

цитата PK:
И я вам

Прошу меня извинить, но я ВЫНУЖДЕН отказать вам в общении. Причина выше озвучена.

цитата Бамбула.:
Прошу меня извинить, но я ВЫНУЖДЕН отказать вам в общении. Причина выше озвучена.

Я вам напоследок напишу, всё равно ведь прочитаете.
Ни в коему случае не критикую вашу конструкцию как таковую, это за пределами моей компетенции. Как быстроходная лодка она имеет право на жизнь.
И то, что вы делаете это своими руками - тоже круто.

Просто, по моему мнению и исходя из моей практики(охотника и рыбака), она будет неудобна во всём. Поскольку жертвуя обитаемым пространством ради незначительного прироста скорости, она теряет необходимый минимум, на который можно согласиться и не приобретает ничего более существенного, поскольку "возможный прирост скорости" хорош для гребной лодки, но ничтожен для моторных.

цитата Бамбула.:
Если они всё равно уже стоят, нахрен нужна эта ширина ?

Видимо чтоб САМОМУ стоять было где.

цитата Бамбула.:
А если оседлать норм. корпус, то можно ходить вот так:

Осталось узнать как с ЭТОГО корпуса ловить и КАК этот корпус возить ОБЩЕСТВЕННЫМ транспортом!И ещё - сколько кмс может пройти с такой скоростью в день - 1км,50,100?

цитата Бамбула.:
Какие проблемы - то ?
У меня просто аутригеры будут дальше в корму сдвинуты (когда я их буду ставить), и корпус поспортивнее.

Если Вы сможете также стоять - то никаких.

цитата Бамбула.:
Я фотку с бульдозером выкладывал.

Но их там2 а это, имхо, КАТАМАРАН который Вы отрицаете. Если-б бульдозер стоял на ОДНОЙ тогда да...
Зачем делать сложным то, что проще простого(с)(наутилус помпилиус) - тем, кому важна логистика выберут надувную\каркасную байдарку. Кому нужна скорость - моторную надувную\корпусную лодку. Хотя Ваш проект тоже весьма интересен.

цитата Ser_Gris:
КАК этот корпус возить ОБЩЕСТВЕННЫМ транспортом!

Точно так же, как возят обычные складные каркасные байдарки. Габариты упаковки - 50 Х 30 Х 170 см.

цитата Ser_Gris:
Если Вы сможете также стоять - то никаких.

Стоять я смогу, но на практике в каноэ стою очень редко. Местные в Вепсарии на свои лодках тоже, как правило, не встают.

цитата PK:
Вы напрочь отметаете аргументы, которые не подходят под вашу концепцию, а затем призываете к логике?

Мне тоже показалось, что это разговор глухого со слепым.

цитата Бамбула.:
Мне тоже показалось, что это разговор глухого со слепым.

Ась? :)

цитата Бамбула.:
Пока вот выложу забавную фотку. Каяк тут очень напоминает каноэ. На нём стоят аутриггеры. Маленько удлинить его, обузить, и это будет почти то же самое, что я делаю.

На фото обычное рыболовное корыто, трудно представить, что оно разгонится до 10 км/ч. И что будет с ним в волну, непонятно. В роликах выше совсем другие байдарки, узкие, с декой. В них не то что на ноги встать, равновесие держать на нулевой скорости трудно. А в начале обсуждения были океанские пирОги, я думал, вы что-то такое делаете. Путаницу вносит и слово "каноэ", которым можно назвать все, что угодно. Не случайно просил подробностей про вашу поездку, хотелось увидеть фото лодок, на которых проходили в день много км.
Что фирменный п/э сияк приятная штука и что с него спортивно можно ловить рыб почти размером с сияк, без всяких аутригеров, вещь бесспорная, в сети много видео.
А такая секционная не подходит? У них есть и ситонтопы.
Корпус будет из фанеры? Какая его длина/ширина?

цитата Бамбула.:
Крейсерская скорость ваших КОРЫТ вдвое меньше.

Специально для вас прикрепил трек - крейсерская скорость даже не каркасной, а каркасно-надувной 8 км/ч на дистанции 11 км. Видимо вы ОООчень сильно недооцениваете обычные байдарки, если думаете, что у этик КОРЫТ крейсерская 5-5,5.

цитата Бамбула.:
Точно так же, как возят обычные складные каркасные байдарки. Габариты упаковки - 50 Х 30 Х 170 см.

КМК по Вашему фото корма войдёт в нос, но войдёт-ли нос в центральную часть? И 170 см. это необычный размер .

цитата Бамбула.:
Стоять я смогу, но на практике в каноэ стою очень редко.

Но очень много фотопримеров ловли СТОЯ .

цитата Ser_Gris:
КМК по Вашему фото корма войдёт в нос, но войдёт-ли нос в центральную часть?

Войдёт. На шаблонах всё сто праз проверено. Центральная секция, действительно, 170 см. Длина лодки - 5 м без неск. миллиметров.

цитата Павел 72:
Специально для вас прикрепил трек - крейсерская скорость даже не каркасной, а каркасно-надувной 8 км/ч на дистанции 11 км.

Вот дикая куча статистики: zindolog.blogspot.com/2015/0...
Цифры, что называется, не вставили.
В гробу я видал - так плавать.

Что касается пневмокаркасников, то там теоретически можно получить оч. неплохре удлинение. Хотя полного совершенства такого корпуса, в моём понимании, добиться очень сложно. На жёстких корпусах червонец держат 6 часов подряд. А тут до червонца не долезть и при часовом испытании.

А теперь, внимание, вопрос ! На кой хрен нужна такая лодка, если жёсткокорпусник нормально хранится, возится и собирается ? Сборку планирую - ваще пару минут. Это тупо закрутить 8 болтов. Нахрена мне в этой ситуации пневмокаркасник ? Что именно он мне даст ?

цитата Ser_Gris:
войдёт-ли нос

Два поста подряд и фотки с проверкой:
vk.com/club183334628?w=wall-...
vk.com/club183334628?w=wall-...
Если не войдёт, там же в подвале и повешусь нахрен.