цитата Андрей Sonar:
Для рыбалки же? Рыбачить с такого корпуса примерно то же самое, что в баскетбол на велосипеде играть.

Вот, мужики на рыбалку поехали, так у них корпус ещё уже. В чём проблема - то ? yadi.sk/i/kuZn5D7tyUiBeg

цитата Андрей Sonar:
Рыбачить с такого корпуса примерно то же самое, что в баскетбол на велосипеде играть.

Вот бауфишер в лодке стоит. vk.com/topic-183334628_40298... В чём прблемы ?

цитата Ali:
Найдите в городе гребной клуб, договоритесь, прикрутите скотчем на "швабре" поплавки из пенопласта и поплавайте часиков шесть.

Вот тётка морской марафон идёт с аутриггерами. В чёам проблемы ? youtu.be/wPw5LwnK2-Y

В мире много странного. Баскетбол на велосипеде? - Пожалуйста.
Ловить можно с чего угодно. Если у вас задача пролететь километров -дцать и обязательно хочется это сделать на веслах, порыбачить и вернуться, то почему бы и нет. Насколько удобно будет ловить из тесного кокпита и сидеть в нем - дело десятое.
Таких немного. У большинства рыбаков и охотников главное - удобство для рыбалки и охоты. Потому и игнорируют "быстрые корпуса".

цитата a1ex:
Насколько удобно будет ловить из тесного кокпита и сидеть в нем - дело десятое.

Тесный кокпит ? А что остаётся от надувной байдарки, если вычесть из её ширины баллоны ? Как раз нормальный правильный скоростной корпус. Я неправ ? как нужно измерять ширину и тесноту ? сСбаллонами или без баллонов ?

цитата Бамбула.:
Я неправ ?

Да прав...

цитата a1ex:
. Баскетбол на велосипеде? - Пожалуйста.

Иркут на матрасе, пожалуйста
И вообще, традиционная рыбалка это пошло. Вот как надо - Вообще никаких удочек и сетей...
Нахрен скорость, карбон и вся эта чишуя-то?

Ещё раз спрашиваю. Идут ли баллоны в зачёт ? Если нет, то в чём проблемы ?
Сколько у вас от баллона до баллона ?

цитата Бамбула.:
в чём проблемы ?

"Горшочек, не вари!"

С какого перепугу решено, что у надувной байдарки просторный кокпит ? Цифры в студию !

Ау ! Я дождусь ответа ? Лююбители надувных байдарок, назовите ширину вашего кокпита !

Я так понял, ответа не будет ? Пришлось самому искать. expedboats.com/?page_id=237 Тут от баллона до баллона 32 см. Это и есть ваш "простор" ?

А нахрен он нужен, такой "простор" ? У меня и простора будет больше, и скорости. По бортам ширина - 50 см, по ватерлинии в миделе - 45 см. Также нужно иметь в виду, что на жёстком корпусе удаётся получить очень хорошие обводы.

Если я чего - то не понимаю или не учитываю, мои уши открыты.

У большинства рыболовных каяков кокпит 38-42 см. Но самое главное не это. Ширина самого каяка позволяет сесть высоко - не в скрюченной позе на дне, зажатым между баллонами, а сверху, с возможностью хоть поперёк сесть.

Есть каяки из аэрдека, Самурай и его разновидности, например. Ну, если так хочется, то можно сделать узкий каяк из аэрдека, и он будет быстрый (тут одна из разновидностей Самурая, пожалуй, самая широкая, шире метра):
www.youtube.com/watch?v=lzEx...

цитата Андрей Sonar:
Ширина самого каяка позволяет сесть высоко - не в скрюченной позе на дне, зажатым между баллонами, а сверху, с возможностью хоть поперёк сесть.

Ну а он как сидит ? Скрюч:енный ? youtu.be/KOPSXWicBK0

цитата Бамбула.:
Я так понял, ответа не будет

У ТТ:
фишпакрафт, ширина кокпита 38 см. :) timetrial.ru/produktsiya/lod...
Аргон 40 см;
Фишка 40 см;
И т.д. :)

цитата Январский:
фишпакрафт, ширина кокпита 38 см. :) timetrial.ru/produktsiya/lod...
Аргон 40 см;
Фишка 40 см;

Тогда возвращаемся к вопросу, нахрен нужна такая лодка, если у меня "простора" больше, а ватерлиния уже ? Мой вопрос понятен ?

Чего ради я должен потерять в удобстве и проиграть в скорости ОДНОВРЕМЕННО ?
Или вы меня совсем сумасшедшим считаете ?

цитата Андрей Sonar:
сделать узкий каяк из аэрдека

А 8 болтов при сборке секционной лодки закрутить не проще ? Да и не получите вы на надувастике тот же ход, как на зализанной жёсткокорпусной лодке.

Покажите мне надувную лодку с ходом хотя бы 15 км/ч, тогда будет разговор.

цитата Бамбула.:
Ну а он как сидит ? Скрюч:енный ? youtu.be/KOPSXWicBK0

Ну а воблерок подёргать в такой позе получится?

цитата Бамбула.:
Тогда возвращаемся к вопросу,

На каждую лодку найдется свой покупатель. Вам не надо - другим надо. Одному важна скорость, другому - комфорт, третьему - нечто среднее. Большинству рыбаков важен именно комфорт, хотя, некоторые умудряются рыбачить с Варвара-340 (я не о себе), и вполне довольны..
Вы что хотите услышать? Что ваше мнение - единственно правильное? :)
А вы лично - ни ком образом ничего не должны ни терять, и не проигрывать, просто вы делаете свой выбор, другие - свой. :)
Мой ответ понятен? :)

Да никто не спорит, что жёсткий корпус может быть лучше по гидродинамике.
Речь-то об общей подходимости формы для рыбалки и аспектов транспортировки. Большинство из здесь присутствующих свои плавсредства пёхом в рюкзачке таскают.

Хочется скорости? Прагматичное решение - это Ямаха-2. Он на холостом ходу, почти бесшумно, тянет как два продвинутых гребца, весит меньше 10 кг и вешается на боковой транец почти на любую байдарку.

Нам явно нужна 13-я бригада...