Что то, как то... Я совсем не понимаю о чем речь?

цитата EvgenyMan:
Я совсем не понимаю о чем речь?

ъ
Наверное нужен чертеж понятный, чтоб Саша и вы говорили на одном языка, вам не кажется?

Осталось понять, что есть "шпангоут" в данном контексте. Имхо надувной.

Забавно, что для бурной воды я бы нечто подобное развернул наоборот - герметичный грузовой отсек и открытый для гребца
Подписался на тему, интересно!

цитата AI:
герметичный грузовой отсек и открытый для гребца

www.aire.com/kayaks/force.html

Внимательно глянул...
Это просто водо-вытесняющие емкости вместо груза. Видны клапана типа Браво. Про гермы там ни слова. Вместо них с тем же успехом конусные гермы можно впихнуть. Это все давно у всех нас есть и "ничегонового", кроме полудеки зачем-то.

Виктор_К, занятная поделушка.
Но вынужден согласиться с ZindOlogом.
Ничего принципиально нового. Плюс вопросы по эффективности самоотлива и опасные ручки-переворотки. Про вес и цену молчу.

AI, как будто я вас купить призываю.
ты тоже ничего принципиально нового не придумал, и айре ничего принципиально нового не придумали, и ничего нет нового под солнцем, но как бы навскидку вот чо нашлось

Виктор_К, нет, ну системы внутрибалонного хранения - достаточно новая тема.
Если бы у них были те же ёмкости с тизипом - вариант.
Если бы там какая-нибудь слоновья мошонка от Тритона для шмоток внутри этой ёмкости была - тоже вариант.
А если убрать деки, интегрировать эти баллоны в конструкцию лодки и использовать что-то из предыдущих двух вариантов - уже вполне съедобно получится.
Можно мысль развить - тогда и действительно новые вещи получатся.

Но под Солнцем, конечно, наши усилия тщетны. Земля в обратную сторону не повернётся, какую бы суперлодку мы не изобрели. Она сама собой сменит полюса, независимо от наших пожеланий.

цитата AI:
Осталось понять, что есть "шпангоут" в данном контексте. Имхо надувной.

А самое забавное, что этот самый шпангоут выгоднее делать не надувным, а жёстким, из фанеры. По типу транца на транцевых лодках. Это будет даже легче надувного элемента. Как вариант - из аэрдека. Объёмный надувной элемент (трубчатый) хуже из-за объёма.

Герметизация носового отсека -- сплошная вклеенная дека + думаем в сторону неопреновой юбки. Так, чтобы надёжно - и ничего не попадало в кокпит.

Как кто-то тут метко выразился, получится "пикап".
А для бурноводников - задний гермобагажник -- почему бы и нет? Подумаем и о таком варианте -- если продуматьь максимально унифицированный вариант.

И вот, кстати, разница в отношении к воде... рыбаки любят быть сухими, но какую-то часть груза (улов и т.п.) могут позволить намочить. Бурноводники к воде привычные, а вот груз защитить хотят. :)

Андрей Sonar, да, ситуация прямо противоположная. Но что-то мне подсказывает, что посадить рыбака в любимых вейдерсах на чистый опендек проще, чем одеть в юбку )))

цитата AI:
Андрей Sonar, да, ситуация прямо противоположная. Но что-то мне подсказывает, что посадить рыбака в любимых вейдерсах на чистый опендек проще, чем одеть в юбку )))

Вейдерсы далеко не столь любимы рыбаками, как кажется.

Андрей Sonar, ладно. Если найдутся рыбаки, готовые покупать недешёвые неопреновые юбки и ходить в пикап-клоуздеках на экстрим-рыбалку в шторм, я за них порадуюсь.

А что не аналогичную СпортПаковской юбке? Там из проблем только слабую резинку и недоработанную стропу для сдёргивания помню. Существенно дешевле и легче должно получиться.

цитата Андрей Sonar:
Вейдерсы далеко не столь любимы рыбаками, как кажется.

Совершенно верно! Я например, вейдерсы, ни когда в лодку не одеваю. К тому же, это очень не безопасно. В случае выпадения с лодки в вейдерсах. На глубине, где дна ногами уже не достать...Да еще и на течении. Есть два варианта развития событий. И оба не радостные.

1) Вейдерсы, наполняются водой. Быстро и даже не быстро, снять их не получиться. И по аналогии со "цементными штиблетами" по несколько кг. на каждой ноге...Быстренько опускаемся на дно.

2) Пояс вейдерсов хорошо затянут. Вода в них попадает не сразу. Зато быстренько переворачиваемся, подобно поплавку...Ногами вверх, головой под воду. Принять, обратное положение, будет очень и очень трудно.

У кого какая задержка дыхания..? Секунд тридцать - минута.

Вейдерсы, предназначены, только для забродной рыбалки. С глубинами максимально по пояс или на 10 см. чуть выше. И не для чего более.

цитата AI:
А что не аналогичную СпортПаковской юбке? Там из проблем только слабую резинку и недоработанную стропу для сдёргивания помню. Существенно дешевле и легче должно получиться.

Может быть, и такую. Посмотрим. Хочется, чтобы было вообще-вообще сухо :)

цитата EvgenyMan:
Вейдерсы, наполняются водой. Быстро и даже не быстро, снять их не получиться. И по аналогии со "цементными штиблетами" по несколько кг. на каждой ноге...Быстренько опускаемся на дно.

Почему вода в вейдерсах становится тяжелее, чем вода, в которой находятся вейдерсы ?

цитата EvgenyMan:
Пояс вейдерсов хорошо затянут. Вода в них попадает не сразу. Зато быстренько переворачиваемся, подобно поплавку.

Кто куда переворачивается ?

ЗЫ Целенаправленно купался в вейдерсах, при хорошо затянутом ремне и каякерке эффект похож на сухой костюм, значительно повышают плавучесть.

EvgenyMan, хорошо что это понимание есть!
И, хоть я и сплавлялся в подобных гидроштанах, поддержу. Небезопасно это. Лучше полноценный гидрокостюм.

цитата EvgenyMan:
Совершенно верно! Я например, вейдерсы, ни когда в лодку не одеваю. К тому же, это очень не безопасно. В случае выпадения с лодки в вейдерсах. На глубине, где дна ногами уже не достать...Да еще и на течении. Есть два варианта развития событий. И оба не радостные.

Владею двумя страшными тайнами, недоступными рыбакам:
- Первая (это пролог) - если не летать ночью под сорокет по реке на лодке (с весьма хреновым светом, как не крути), то никого не сшибешь, даже если он сцуко плывет с плохим фонариком
- Вторая тайна называется так. И да, ни в какой нормальной одежде в нем не утонуть, если специально не стараться

цитата ZindOlog:
Владею двумя страшными тайнами, недоступными рыбакам:
- Первая (это пролог) - если не летать ночью под сорокет по реке на лодке (с весьма хреновым светом, как не крути), то никого не сшибешь, даже если он сцуко плывет с плохим фонариком
- Вторая тайна называется так. И да, ни в какой нормальной одежде в нем не утонуть, если специально не стараться

Ну, про первую тайну ответ тебе, наверное, ясен. Нужно соблюдать скоростной режим. Когда все несутся с примерно одинаковой скоростью, лучше с такой и идти. А то не ровен час не сам наедешь, а тебе в корму припаркуются...

А со второй тайной... Знаешь, где спасжилеты у рыбаков обычно? Под ж-пой, для мягкости...

цитата Lekka:
Почему вода в вейдерсах становится тяжелее, чем вода, в которой находятся вейдерсы ?

А почему при падении в воду...Потерпевшие, первым делом, стремятся снять не плащ "химзащита" или ватник. А "керзачи" или валенки. То же самое и с вейдерсами. Потому что на них одеты тяжелые от воды и объемные по размеру ботинки на войлочной подошве. А внутри вейдерсов, намокшая пара, а то и две шерстяных носков, мокрое термобелье, десять литров воды, и какое то количество "вашего страха".

Получится плыть...? Не думаю.

цитата Андрей Sonar:
Когда все несутся с примерно одинаковой скоростью, лучше с такой и идти. А то не ровен час не сам наедешь, а тебе в корму припаркуются...

А со второй тайной... Знаешь, где спасжилеты у рыбаков обычно? Под ж-пой, для мягкости...

Ну и эта, поделом тогда наверное...