# цитата a1ex:
режимом наложения, позволяющий выводить на экран сразу две карты.

В Османде этот режим тоже есть

# цитата Эмма:
Хотя... протока из Топозера в Левицкое и на OSM нарисована. А её нет.

Как нет? Она есть, она не может не есть. "Поньгомский канал", для лесосплава когда-то устроенный, только дамбой перегорожен. Как щас помню (хотя лет изрядно прошло, как я там последний раз был). И на снимках его видно.

мы там три недели назад были. да, от топозера до дамбы канал есть, вполне проходимый. за дамбой - тоже есть, только воды в нём нет. правда, от дамбы до левицкого всего около полукилометра, и тропа есть.

# цитата фыва цукен:
канал есть, вполне проходимый. за дамбой - тоже есть, только воды в нём нет.

То есть объект, изображенный на карте - местности соответствует. Он там есть. А что выглядит малость не так, как ожидается - это уже не к карте, а к ожиданиям.

# цитата RomanS:
В Османде этот режим тоже есть

Без настройки режима наложения, похоже. Но ок. Годно.
Самая лучшая программа - та которой пользуешься в максимальном объеме, в которой не бесит отсутствие какого-то важного для тебя функционала и интерфейс не вызывает стойкого желания расфигачить гаджет.

А насчет прорисовки меандрирования, точности маршрутизатора, присутствия или отсутствия каких-то фрагментов на векторных картах, так полкилометра пересохшего канала это мелочи. Стоит забраться чуть подальше, и на OSM некоторые небольшие, но вполне ходибельные реки могут исчезнуть целиком, а более крупные укоротиться на десятки км.

# цитата a1ex:
Стоит забраться чуть подальше, и на OSM некоторые небольшие, но вполне ходибельные реки могут исчезнуть целиком, а более крупные укоротиться на десятки км.

Тогда бумажный Генштаб и курвиметр спасут отца русской демократии! Еще можно речку самому прорисовать в OSM по спутнику, подождать месяц и на обновившейся карте в OSMand промерить длину.

А какие ещё варианты? Самое простое - в любой проге (или веб-сервисе), поддерживающей работу с растром, просто ломаной линией промерять речки вручную. Очень долго, одноразово и особо никаких плюсов по сравнению с тем, чтобы то же самое нарисовать в OSM. Я сильно подозреваю, что особо никто, кроме вас или других пользователей OSM, не заморочится их векторизацией в обозримой перспективе.

# цитата VORON:
Тогда бумажный Генштаб и курвиметр спасут отца русской демократии!

И курвиметр не нужен. На крупномасштабных картах ГУГК (именуемыми также ГШ) всегда есть километровая сетка. Со стороной "два масштаба" (если масштаб 1:100000 - то сторона клетки 2 км, если 1:200000, то 4 км). И даже на кастрированны для массовой доступности таких картах (альбом карт Карелии, набор карт Кольского и т.п.) - сетка имеется, только неподписанная. Прикинуть "на глаз по клеточкам" длину интересующего маршрута получается с вполне хорошей точностью. Отличающейся от "курвитметра" и- ну при "набитом" глазе процентов на 10 от силы, обычно лучше. С точностью до подробностей изображенного, конечно (если нет меантдров в масштабе карты - так их и не прикинешь, хоть курвиметром, хоть на глаз). Как по мне - это как раз самый удобный способ оценки длины маршрута. Чем с "приложениями" возиться.

# цитата TANSTAAFL:
А что выглядит малость не так, как ожидается - это уже не к карте, а к ожиданиям.

Ну, лично мои ожидания от синей линии на топокарте - что она изображает воду, а не углубление в грунте. Мне кажется, они вполне оправданы.

# цитата a1ex:
в платной версии Локуса есть удобная фишка

Платная версия Локуса теперь доступна только ломаная, как я понимаю?

Фишка крутая. Я, правда, стараюсь всё делать на настольных компьютерах, а на смартфоне уже только смотреть трек и карту. Но вот гораздо более часто используемая мной фишка Локуса стала платной, а раньше, помню, была: при включении экрана показывалась сразу карта, а не экран блокировки.

Я бы перешла на простую Organic Map, да она трек не пишет.

# цитата Эмма:
Ну, лично мои ожидания от синей линии на топокарте - что она изображает воду, а не углубление в грунте.

Синяя линия на карте означает, что картограф решил (скорее всего по результатам дешифровки снимка, возможно привлекая дополнительную информацию, а возможно и не), что там на момент съемки была вода (на приличных картах еще и пишут - состояние местности на...). И она там действтельно была скорее всего (да и по сей день иногда бывает). Вот её количество и качество (пригодность для прохождения по ней нашего брата) - вопрос другой, решаемый только на местности. То, что немного русла после дамбы пересыхает - дело житейское.

Для меня вот, с тех пор как начал читать карты и по ним ходить (то есть по меньшей мере лет под 40 уже) - так и остаётся загадкой, по какому принципу картографы рисуют на реках "пороги". Понято, что они их интересуют в первую очередь как ориентиры, но часто вполне заметный и характерный порог или их цепочка могут быть вообще не нарисованы, а потом какой-нибудь совершенно неочевидный шуршавчик, мало чем выделяющийся на местности - вдруг отмечен. Ну про всякие (нечастые, но встречавшиеся) чудеса типа - на карте ручей течёт в одном направлении, а на местности в изрядно другом - уж не говорю.

# цитата TANSTAAFL:
Прикинуть "на глаз по клеточкам" длину интересующего маршрута получается с вполне хорошей точностью.

Это смотря какой маршрут. Например, куча речек, где длину по клеточкам надо умножать где-то примерно на 2...3, и хочется всё же знать, на сколько именно, без полуторакратной ошибки.

# цитата a1ex:
Без настройки режима наложения

С настройкой, есть специальный ползунок, позволяющий регулировать прозрачность. Есть настройка вывода векторной информации даже при полной прозрачности векторного слоя. Можно накладывать любую карту на любую другую карту ( векторную на векторную, векторную на растровую, растровую на векторную, растровую на растровую )

# цитата VORON:
Например, куча речек, где длину по клеточкам надо умножать где-то примерно на 2...3, и хочется всё же знать, на сколько именно, без полуторакратной ошибки.

Если нарисованы меандры в масштабе карты - то примерно видно на сколько умножать прикинутое "по клеточкам". Если не нарисованы - то на сколько умножать неизвсетно. В вашем примере - что-то не сильно похоже, что это изображение реки с карты, а не наложенный на карту трек. Но мы то про оценку по карте, а не по снятому в процессе прохождения треку, вроде бы. Трек проще затянуть в какую-нибудь софтину, от Ози до Google Earth, не говоря про что другое, да прямо посмотреть его длину.

Вот, например, карта (двухкилометровка) и наложенный на неё реальный трек. На не очень маленькой речке. 9 по карте, все 15 по местности. И на километровке картина не сильно лучше.

# цитата TANSTAAFL:
В вашем примере - что-то не сильно похоже, что это изображение реки с карты, а не наложенный на карту трек.

Это река на OSM: www.openstreetmap.org/relati...

Что логично, на OSM река в первом приближении соответствует треку ее прохождения.

# цитата VORON:
Это река на OSM:

Ну это уже не про курвиметр хоть как. И не про клеточки. И даже не про оценку длины маршрута по карте - когда на карту наложен трек. Карта-то именно отображает то, что на ней нарисовано - местность "в первом приближении". Если местность в масштабе карты прорисована адекватно - то хоть курвиметром, хоть по клеточкам. Если нет - то что есть, то есть. И хорошо если чей-нибудь чужой трек найдётся (тогда его и мерить хитрыми приложениями не нужно - просто посмотреть в чем-нибудь стандартном его длину).

А так - доверия к нарисованному на OSM у меня сильно меньше, чем с старым добрым бумажным картам (там изображенное состояние местности устаревает, но реки обычно текут куда текли - если на них какие-нибудь вдхр не построили с тех пор) и горки стоят где стояли.

# цитата Эмма:
Платная версия Локуса теперь доступна только ломаная, как я понимаю?

Наверняка дело обстоит так же, как и с оплатой прочих приложений в Google Play. Т.е. простых путей нет, но есть какие-то способы с извращениями. Хотя точно не скажу: давненько ничего там не покупал.

# цитата RomanS:
есть специальный ползунок, позволяющий регулировать прозрачность

Да, я видел настройку прозрачности. В Локусе кроме этого есть еще и разные режимы наложения слоя (Blend mode).
Фишка необязательная, но иногда полезная. Позволяет сделать нужное в накладываемом слое-карте более контрастным и при этом сохранить видимость нижнего слоя. В остальном аналогично с OsmAnd.

Всю тему не пролистывал. Поиск не видит. Если уже было - сорян.

https://manymap.io/map

# цитата Эмма:
Платная версия Локуса теперь доступна только ломаная, как я понимаю?

Похоже что так. Раньше можно было платную, официальную версию установить с AppGallery но сейчас и там её уже нет.

# цитата a1ex:
Наверняка дело обстоит так же, как и с оплатой прочих приложений в Google Play.

Нет не так, для российских пользователей ни Локус, ни Османд недоступны, для них их там просто нет.