Встретил такое в одной из тг-групп. Так как сам люблю именно маленькие лесные речки, то стало интересно мнение других коллег-водников:

1. Простой завал. Проходится с наплыва в притопленном месте или под завалом в самом высоком.

2. Приходится вылезать на завал. Одно или несколько бревен, могут быть слегка притоплены, но с разгона уже не проходятся. Бревна вполне устойчивые, но надо быть внимательным, чтобы не соскользнуть с них. Могут попадаться отдельные острые сучки.

3. Непростой завал. Несколько бревен разного калибра и с торчащими вверх сучками, что осложняет обнос через завал. Некоторые из бревен могут не выдерживать вес байдарочника, что требует внимательности. Также это может быть каскад завалов второй категории.

4. Сложный завал. Линия обноса не очевидна. Нагромождение нескольких сучкастых бревен, ёлок, обнос по которым затрудняется также их неровностью и возможностью тонуть/ломаться под весом байдарочника. Дополнительно осложнен высокой скоростью течения до и после завала, наличием расчесок до или после завала.
Обнос завала по берегу затруднён ввиду сложности выхода на берег, неочевидности и трудности пути обноса.

5. Очень сложный завал. Хаотичное нагромождение коряг, упавших бревен. Обнос по завалу требует грамотной и осторожной работы, большой риск проткнуть байдарку или провалиться. Скорость течения вносит дополнительную сложность и стремится затянуть байдарку или провалившегося туриста под завал. Небольшие участки чистой воды между деревьями на завале не помогают, а скорее мешают.
Обнос по берегу связан с большими трудностями - крутые или заболоченные берега, заросли без видимых троп, заросшие мхом камни.

6. Крайне сложный завал. Лучше не ходить в походы по речкам, где такие завалы встречаются.

а зачем это все?
ну завал и завал...

Завалы бывают и тростниковые с зеленью, youtu.be/Uj8VHip6OuY?t=331

# цитата Diabolos:
а зачем это все?
ну завал и завал...

Наверное предполагается во время сплава не обносить, а так же как и пороги проходить, желательно сходу, с наскока и с лодками, верхами, в соревновательном режиме..

А плотины бобровые?
Тоже бывают ого-го!

# цитата Коллега Пруль:
6. Крайне сложный завал. Лучше не ходить в походы по речкам, где такие завалы встречаются.

очень интересно почитать бы описание сей категории

# цитата Ouzer:
очень интересно почитать бы описание сей категории

Допустим, завал длинной с километр и непроходимые из за бурелома берега.)

# цитата Diabolos:
ну завал и завал

Как сказать. На одном из малых притоков верхней Волги я кильнулся, налетев на лежащую поперек реки ольху толщиной 5 см на высоте 20 см над водой. Всего-то! Но тогда были спасработы, потеря весла и прочие прелести купания в апреле.
Так что, на мой взгляд, завалы вполне могут добавить сложность реки и существенно.
Видел, как в далёком 2009 также в апреле на Поломети разобрало к-4, наскочивший на большой выворотень, лежавший в реке корнями против течения

# цитата evl78:
Завалы бывают и тростниковые с зеленью

Очень интересный пример! Вроде, и прошли "с наскока", но протяженность и неясность добавляют категорийности.
А в верховьях некоторых малых рек все русло может зарастать ивняком и прочей флорой, через который и пробраться, и найти направление течения может быть также проблематично

# цитата Коллега Пруль:
А в верховьях некоторых малых рек все русло может зарастать ивняком и прочей флорой, через который и пробраться, и найти направление течения может быть также проблематично

это не только в верховьях малых рек можно поймать, можно найти в любых плавнях - на озере, болоте, крупной реке. Например, дрейфующие кусты-плавуны среди зарослей высокого тростника запросто могут русло и проходы закупоривать и откупоривать стохастически, по мере причуд ветра и течения. И когда нет возможности взглянуть по-над ними, можно долго и упорно ломиться фиг знает куда, даже с имеющимся навиком, особенно, если он не писал путь в эту засаду для отступления.

# цитата tyrist:
Допустим, завал длинной с километр и непроходимые из за бурелома берега.)

обычно это всего лишь вопрос доступного времени

Ну вот, например, у Сергея Ермакова на канале.

youtu.be/cSWf1u8vvzc?t=1002

# цитата vuk:
Ну вот, например, у Сергея Ермакова на канале.

youtu.be/cSWf1u8vvzc?t=1002

здесь основная проблема не собственно сами завалы, а поднятие уровня и затопление леса. Вот когда суши нет, вот тогда неуютно, да. Но тоже можно постараться вывернуться. Для этого и хороши лодки с открытым кокпитом - если припрет, в них переночевать можно.
Но вообще, мне обширные забитые болотины на русле, наверно, не меньше, а то и больше завалов не нравятся.
Также такие участки попадаются на границе быстрой реки, где все-более-менее промывается и относительной плоскотины с мягкой почвой - там река начинает меандрировать, теряет скорость и эти несомые сверху стволы и коряги скапливаются по ловушкам русла. Причем иногда даже совершенно без видимых причин - вроде бы прошел столько же точно таких же поворотов, а на одном вдруг толпа деревьев утопилась и торчит в разные стороны, как ежик из под воды.

Но именно эта инфа от Сергея очень к месту, спасибо!

# цитата vuk:
Ну вот, например, у Сергея Ермакова на канале.

Тема из изначально предложенной топикастером, как "категорийность завалов", как обычно сполза к речным завалам, с последующими обсуждениями, которые к теме топикастера имеют косвенное отношение.
Имеет место быть очередное "обезличевание" темы.
Как сам топикастер к этому относиться, или ему пофиг?

# цитата Паромщик:
Тема из изначально предложенной топикастером, как "категорийность завалов"

Ну как сказать... Это вот как раз из таких завалов, про которые можно сказать, что если такое на речке есть, туда лучше не ходить.

# цитата vuk:
Это вот как раз из таких завалов, про которые можно сказать, что если такое на речке есть, туда лучше не ходить.

еще раз - послушайте, что сам Сергей говорит в видео. Проблема в затопленном высокой водой лесе, поэтому пришлось неудобно лезть через завалы. Т.е. смотреть надо не только на сами завалы, но и на прогноз поднятия уровня, который затруднит обнос.
А насчет "лучше не ходить" - так тут смотря зачем вообще на речку ходят.

# цитата Ouzer:
Проблема в затопленном высокой водой лесе

Думаю, что по низкой воде легче там не было бы.

# цитата vuk:
Думаю, что по низкой воде легче там не было бы.

почему, разгрузился бы и обнес берегом, болот там нет, платформа близко. А вот по залитому лесу идти сильно неудобнее, вечно в ногах кусты путаются, можно оступиться в ямку, запнуться и повредиться.
В чем сложность этой ситуации - разгружаться неудобно, в воду вещи класть - или уплывут, или намокнут, с бревен - вообще могут свалиться и под бревна уйти, зараз не унесешь (Ермаков с объемным багажом, по просмотренным видео). Через высоко-затопленный лес идти долго и опасно, плюс челночить не один раз. А на носу темнота, как он говорит, морочиться вешать барахло на ветки, или разделять багаж не время, фиг знает, как ситуация за ночь изменится. Пришлось пробиваться через завалы, на которых бревна мокрые и гуляют, но через которые можно одним разом постепенно протискиваться, не разгружая лодку и временами, скорее всего, переплывая какие то участки. Но - с немалым риском наткнуться на сучок, защемиться в бревнах, просто ушибиться, или повредить лодку. Место очень неприятное, спору нет. Но возможности пройти есть, что и продемонстрировано автором фильма.

# цитата Ouzer:
болот там нет, платформа близко

Чего там близко?
Я вот как раз таки посмотрел, куда там его занесло. Там лес с кучей мелких проток. И еще, внезапно, нечто, похожее на болото.

# цитата Паромщик:
Тема из изначально предложенной топикастером, как "категорийность завалов", как обычно сполза к речным завалам, с последующими обсуждениями, которые к теме топикастера имеют косвенное отношение.
Имеет место быть очередное "обезличевание" темы.
Как сам топикастер к этому относиться, или ему пофиг?

По моему, все в тему и очень интересное обсуждение получается.
Я бы ещё добавил, что завалы на порогах/шиверах это отдельная сложность.
Как и выбор нужной протоки на разбоях. Естественно идти в ту, куда течет больше воды, но не всегда правильно, как в случае похода Сергея Ермакова.
И, конечно, завалы это очень изменчивый тип препятствий. Один мой товарищ ходил на Кему, обычный порог 3 к.с., но, не просмотрев его, пошли и на сливе их катамаран "причесала" ёлочка, который за год до этого не было

# цитата vuk:
Чего там близко?
Я вот как раз таки посмотрел, куда там его занесло. Там лес с кучей мелких проток.

Материковая платформа. Камни под мхом и дерном, короче, а в долине реки - галька. Куча мелких проток как раз и демонстрирует эту специфику местности - нет ярко выраженных глубоких русел, после паводковых размытий и закупорок река пробивает новые, часто прямо через лес, т.к., повторюсь, нет большой разницы ни в уровне, ни в материале основы, только деревья местами наросли.
И, кстати(тоже карту посмотрел), если он за 2 дня прошел по Хайбасу от Делькю до моста(это 23км по прямой и километров 28-30 с меандрами), то не такие уж и ужасные завалы были, тем более ночевка показана на очень уютном бережку. Стремные и сложные, да, особенно в одиночку, но, похоже, локальные. А вот в лесных верховьях может быть скорость продвижения по руслу 0,5-2км в день, если барахла порядочно. Если вообще вода есть.