цитата ZindOlog:
Жалко, что без надзору помер.

Помер он ровно потому, что движок был старым, как говно мамонта. Это вот как раз о поддержке в актуальном состоянии.

цитата vuk:
Миш, понимаешь, под капотом может быть много чего такого, чего ты как пользователь не заметишь, но разница для сервера, на котором все крутится, может быть вполне существенной.

Уговорил... То есть это неизбежность, в смысле если форум чуствителен к общим переменам в ПО серверов и браузеров.
Я правильно (примерно) тебя понял?

цитата ZindOlog:
Я правильно (примерно) тебя понял?

Примерно - да. Конкретнее - к автору движка вопросы, сам понимаешь.

цитата vuk:
Помер он ровно потому, что движок был старым, как говно мамонта. Это вот как раз о поддержке в актуальном состоянии.

да, но вот странное что то, я как то спросил brdsа, а что за сайт у тебя какой то странный, на котором ты выставляешь все свои походы, он ответил, что старый как г...о мамонта, но очень удобен ему! и ящас призадумался, ведь работает тот сайт исправно и все мы там видим и читаем!

цитата Тим:
и ящас призадумался, ведь работает тот сайт исправно и все мы там видим и читаем!

Не знаю, следит ли за ним БРДС, но не это главное, ОБЪЕМЫ всего точно несопоставимы, а в этих делах объем "имеет значение", типа ситуация "сайт обвалился" от непредусмотренного трафика. И так постоянно.
Ну или типа того...

но объемы то регулируются модерами сайта и если их мало, то они делают запрос, проплатив бабки, на увеличение объемов, ведь где то так устроен мир

цитата Тим:
ведь где то так устроен мир

Нет, дело не тупо в "проплаченном" объеме гигов, дело в каналах, перекодировках протоколов и много в чем. Я не спец, но есть знакомые, которые занимаются бааальшими системами и слышу вечный бичь - отладили на офисе в 30 чел, а как дали заказчику на 20000 абонентов, все легло, пришлось добавлять железа и программ. А в офисе все было тип-топ.

Но я не в теме, я заинтересованный юзер. Просто посмотрим, угадаю ли

цитата Тим:
что старый как г...о мамонта, но очень удобен ему

Серег, тут как бы надо учитывать не только, насколько старое двигло сайта или форума, но и насколько хорошо все это тянет существующие объемы информации. То, что было на старом Скитальце - не тянуло. Да и сделано было где-то, если не ошибаюсь около двадцати лет назад. А за это время поменялось все - железо, софт, технологии. А следить и поддерживать в нужном состоянии было некому (это не модераторская работа и требует несколько иного уровня знаний). Ну вот оно медным тазом в результате и накрылось.

ну в общем то смысл понятен!

цитата vuk:
Ну, мне все же кажется, что там мало что поменяется внешне и технологически, судя по скриншоту.

Ну в общем да, только модные utf-8 и html5. И структура модулей другая - один клонируемый универсальный каталог вместо разных модулей библиотеки, геобазы, барахолки, попутчиков, карт... Ну разве что листание фоток свайпом в мобильной версии кого-то порадует. А так ничего особо нового.

цитата support:
модулей библиотеки, геобазы, барахолки, попутчиков, карт

Сказать честно (но см. подпись), это всё - малополезные дополнения. Фотоальбомы - так просто вредны. Барахолка и Попутчики - прекрасно решились бы дополнительными разделами форума. Библиотека вполне распределилась бы по уже имеющимся. Погода - просто смешна.

У нынешней системы есть большой плюс (по сравнению с некоторыми другими сайтами этого же профиля) - достаточно большая скорость. Однако, максимальный размер фотографий (640 рх поперёк) это что-то средневековое. Проблема в том, что чтобы дать зрителю возможность рассмотреть детали, приходится вырезать фрагменты фоток. Проблема не только у меня )) – часто видел, как кто-то публикует фото с иллюстрацией какой-либо мелкой детали (например. в области снаряжения), но эту деталь не видно из-за размеров фото – как следствие, фото можно и не публиковать, так как оно бессмысленно (неинформативно).

цитата Комбриг:
У нынешней системы есть большой плюс (по сравнению с некоторыми другими сайтами этого же профиля) - достаточно большая скорость.

+1

цитата Комбриг:
Проблема в том, что чтобы дать зрителю возможность рассмотреть детали, приходится вырезать фрагменты фоток. Проблема не только у меня ))

И тут соглашусь. Было бы неплохо увеличить. Но только если это не помешает ничему другому

цитата Капитан-фотограф:
Погода - просто смешна.

Ну это просто отдельная старинная страничка, админ может сам её удалить.

цитата Комбриг:
Однако, максимальный размер фотографий (640 рх поперёк) это что-то средневековое.

И это к админу. Как разбогатеет - купит много гигабайтов и поставит в админке большие размеры фоток)

Разрешите вставку внешних изображений через теги BBCode и все проблемы с картинками уйдут.

цитата vuk:
Разрешите вставку внешних изображений через теги BBCode и все проблемы с картинками уйдут.

А другие проблемы не придут? Говорят, в картинку можно вредный скрипт внедрить.

цитата support:
А другие проблемы не придут? Говорят, в картинку можно вредный скрипт внедрить.

Я вот что-то не помню, чтобы в форумных движках типа VBulletin, SimpleMachines или XenForo были какие-то проблемы с этим.

Проблемы с чем?

цитата vuk:
Разрешите вставку внешних изображений через теги BBCode и все проблемы с картинками уйдут.

Такие картинки со временем уходят, и записи в теме наполненные квадратами с крестиками теряют смысл, а сайт выглядит как давно запущенный и никому не нужный.

цитата support:
Проблемы с чем?

С возможностью внедрения вредоносных скриптов. Поскольку изображение внешнее на работу сервера оно вообще никак не влияет. Или имеются в виду скрипты, которые будут выполняться на стороне клиента? Ну так при переходе по любой ссылке, размещенной на форуме через тег url может быть запущено сколько угодно каких угодно скриптов, однако же ссылки разрешены.