# цитата erzhavin:
Если прям реально карман, то есть размером с коробок, то только action-камеры или Sony RX0.

Canon S95 и Fudjifilm XQ1 всегда носил в кармане штанов, даже с накрученным штативом :))

# цитата VORON:
Боюсь огорчить, но фотоаппараты дешевле 30К - тоже мягко говоря не оч.

Здесь я с вами не соглашусь. Писал об этом выше. При хорошем свете я сниму на А5100 ненамного хуже чем на Sony A7 IV, у меня обе камеры на руках. Разница в цене 20 раз. Но дело не в этом. Я скорее о другом. Мысль моя в том, что и на старую технику можно снимать отличные фото/видео, но просто сложнее, ибо не так удобно.

# цитата VORON:
Чтобы не быть голословным, вот две фотки, снятых почти в полной темноте

А мне не обязательно снимать в полной темноте. Даже и в помещении - не сильно обязательно.

# цитата erzhavin:
Вот можете глянуть какое разрешение на этой камере и какие цвета. Ни один смартфон за 50К так не снимет как это за 15К тушка + объектив 3К. И это фото пожатое к 3 раза от оригинала до уровня 6 мегапикселей. disk.yandex.ru/d/FmaX2QBJ2ve...

За фотки спасибо, их мало в этой теме. Качество действительно отличное. Но... хоть в браузере смотри, хоть скачивай... оно важно? Неужели вам важнее здесь разрешение, чем эмоция ребёнка? Я вот этого-то и боюсь - что мы глядя на фотографии, будем оценивать их по шумам и ДД :((

Вот пара фоток для примера. Отец их снял много десятков лет назад, на ФЭД. Шум? Цвета? Но на сколько процентов они от этого хуже?

Капитан-фотограф,
В браузере превью.

Мне то как раз неважно разрешение, я давно переболел мегапикселями. Просто решил что Вам важно. Если Вам тоже неважно, то о чем вообще разговор? ) Вы же назвали свои камеры Canon S95 и Fudjifilm XQ1, вот их и купите если они вам нравятся. Я про них ничего не знаю, но уверен если камера нравится, надо на нее продолжать снимать.

И да, размер ваших камер почти одинаков с A5100: camerasize.com/compact/#106,...

# цитата erzhavin:
размер ваших камер почти одинаков с A5100:

Да, забавно. Но там же спереди ещё объектив торчит...

# цитата erzhavin:
размер ваших камер почти одинаков с A5100

5100, правда, без объектива. Не, что-то блинообразное в системе существует, но оно обычно - хрень. У меня оно есть, есличо.

Капитан-фотограф,
Ну не сказать, чтобы прям сильно торчит, но побольше ваших вариантов, да.
camerasize.com/compact/#106,...
Более компактного зума на матрицу с кропом 1,6 тяжело найти.

# цитата vuk:
но оно обычно - хрень.

Есть такое, да. Но я выше давал ссылку на фото с него. Хрень да не хрень )

# цитата erzhavin:
Хрень да не хрень )

Может это что-то более новое. У меня самый первый блинофикс , который был в самом первом двухобъективном ките на этой системе.

vuk,
Да не, это он самый. Он нормальный на ближнем конце. На дальнем мыло. Но вообще большой разброс в качестве. У меня их было 3шт в разное время и все разные. Последний был просто реально ужасен.

# цитата erzhavin:
Он нормальный на ближнем конце

Таки это все же значит зум. А я про это вот: www.dpreview.com/products/so...

vuk, А, понял. Такой тоже у меня был в прошлом году. Взял на пробу. Думал если фикс то резкий. Ага, как же. Говнище хуже зума вот этого. Дырку закрывай не закрывай один фиг. Зум вот этот все же получше, хоть и темнее на 2/3 стопа.

# цитата erzhavin:
Говнище хуже зума вот этого

Об чем и речь. Просто на первом этапе было всего два объектива в системе - один зум и один фикс, шли в ките.

# цитата Капитан-фотограф:
А мне не обязательно снимать в полной темноте. Даже и в помещении - не сильно обязательно.

Тогда тем более приличный телефон даст достойную картинку, учитывая что там встроенный HDR. На стену - не факт, но для отчёта о походе хватит за глаза. Я тут вот накидал чуток фоток со своего телефона, это флагман аж 4-летней давности (покупался 2,5 года назад за 26К): photos.app.goo.gl/rMKs7YZKWn...

Кроме того, в мыльнице не будет сверхширика, а в телефонах они как правило есть. С чем у телефонов плохо - так это с телеобъективами, они в основном у суперпремиумов есть лишь.

# цитата VORON:
Боюсь огорчить, но фотоаппараты дешевле 30К - тоже мягко говоря не оч. Мне кажется, что где-то от 50К начинаются фотоаппараты, из которых при наличии прямых рук можно получить из RAW фотки с качеством заметно лучше, чем даёт телефон за те же деньги в полном автомате.

Чтобы не быть голословным, вот две фотки, снятых почти в полной темноте - одна на полнокадровую Sony A7III со светосильным зумом 70-180/2.8 (бюджет 200К, обработка из RAW), другая на телефон (бюджет 30К, подкручено в Гугл Фото).

Разница очень заметна, даже в таком разрешении. У фотоаппарата дешевле 30К с объективом дороже 50К есть только один минус - он громоздкий(что кроп, что ФФ) по сравнению с телефоном.
Сначала я перестал таскать с собой pentax, купил олика из m4/3 с блином, а потом и его забросил, поскольку хоть они и дают более интересную картинку чем телефон, но количество кадров сделанных на них стремительно проигрывает количеству кадров сделанных на телефон, потому что последний всегда под рукой.

А для семейного альбома/репортажки телефонного качества часто вполне достаточно.

# цитата VORON:
Я тут вот накидал чуток фоток со своего телефона, это флагман аж 4-летней давности

Пейзажи хорошие, хоть и малось перекрученные на мой вкус. А вот людей средним планом опять нету, только пара селфи. Что-нибудь банально-походное дайте. Ну или в лодке.

А в сравнении посмотрите "походно-водные" фото с RX0: disk.yandex.ru/d/rNai-XMCZjO...

# цитата PK:
У фотоаппарата дешевле 30К с объективом дороже 50К

Вот только нету уже таких фотоаппаратов давным-давно, не считая б/у)

# цитата Капитан-фотограф:
Что-нибудь банально-походное дайте.

Гм. Я за 2,5 года с телефона всего штуки 4 таких фотки нашёл, добавил в тот же альбом.

# цитата erzhavin:
А в сравнении посмотрите "походно-водные" фото с RX0

Ну, хороший телефон днем на улице снимает как раз примерно на уровне RX0. В помещении и в сумраке RX0 начнёт проигрывать из-за тёмного объектива, отсутствия оптического стаба и ограниченных возможностей по программной обработке.

# цитата VORON:
Вот только нету уже таких фотоаппаратов давным-давно, не считая б/у)

Зато Б/У завались всякого разного. Есть ещё живые тушки на CCD матрицах, а не на этом мерзком CMOS.

# цитата erzhavin:
Olympus и проч. это все фуфло с матрицей от телефонов 2000х годов и такой же начинкой. Качество в фото и видео тоже примерно на уровне тех лет. Стоят непомерно дорого, потому что якобы это единственные защищенные от воды фотоаппараты. Люди ведутся, и кто не сведущ в теме покупает. Развод для лохов. Красная цена этой мыльнице 5тр. Я лет 8 назад тоже повелся. Плюс только один - он реально защищен, но знаю случаи протечки. Когда занимался фридайвингом это была моя первая камера. Но с тех пор технологии ушли далеко вперед...

Как много пафоса...
Альтернативу назовите, пожалуйста. При том, что тема не про видеокамеры, а про фотоаппарат. Такой, чтобы "зеркалки и прочие монстры мимо, просто мыльница, + оверкиль с фотоаппаратом в кармане", как автор темы просит.