Здравствуйте товарищи!
Назрела необходимость приобретения фотоаппарата для использования на сплавах. В теме разбираюсь плохо и поэтому прошу вашего совета: какую модель выбрать?
Требования следующие:
- защищенность от воды (дождь, мокрые руки, оверкиль с фотоаппаратом в кармане)
- компактность (зеркалки и прочие монстры мимо, просто мыльница)
- приемлемое качество фотографий

Olimpus
Любой 4...6.

Есть такой - 4-й. Да, водостойкий, компактный. При солнечном освещении качество фото хорошее, дальше грустно. Без компромисса здесь не обойтись.

Зависит от бюджета и понятия
"качественное фото".
А так серии olympus touch и lumix ft. Стареньких недорогих моделей полно на Авито. Новые не особо бюджетны.

они вообще новые защищенные компакты сейчас выпускаются?
по моему они умерли еще 5-6 лет назад, были вытеснены смартфонами.

чтобы ответить на вопрос, надо чуть подробнее про приемлемое качество фото и бюджет.

# цитата hmhm:
Требования следующие:
- защищенность от воды (дождь, мокрые руки, оверкиль с фотоаппаратом в кармане)
- компактность (зеркалки и прочие монстры мимо, просто мыльница)
- приемлемое качество фотографий

Если первые 2 пункта важны, то в 3-м придётся идти на компромисс. Вот например Olympus TG-3. Ещё пример. И ещё. И вот ещё со снегом. Устраивает?

hmhm, я считаю, что лучше взять хороший компакт или беззеркалку и держать в гермосумке поясной, например

в серьезных порогах вы вряд ли фотать будете с лодки, для этого лучше экшн камеру

Как-то очень давно, искал и нашел защищенный ф/апп Ricoh для сплавов. В Россию не поставлялся, стоил очень дорого для мыльницы, более $1K на eBay, т.к. пришлось платить пошлину. Помню, у него еще была функция, впечатывания специального кода для защиты от редактирования снимков.
Модель G600
Сделан очень качественно, легкий и удобный, но был один минус, быстрый набор шума, при относительно невысоких ISO. Был вынужден расстаться с ним. На удивление, купили быстро.
Сейчас есть более новая модель G800SE, но качество снимков думаю ненамного лучше.
Рекомендую хорошо подумать, что для Вас важней, неубиваемость и хранения аппарата без защиты в лодке или качество снимков?

Под приемлемым качеством, если не говорить конкретно про шум, зернистость и прочие показатели, я понимаю (по школьной пятибальной шкале) твердую 4.

# цитата Капитан-фотограф:
Устраивает?

Вполне.

# цитата Diabolos:
держать в гермосумке

Хочется исключить дополнительные вещи: гермосумки, кофры и прочее.

# цитата DICOM:
что для Вас важней, неубиваемость и хранения аппарата без защиты в лодке или качество снимков?

На сколько качество снимков защищенного фотоаппарата (мыльница) хуже чем у незащищенного (мыльница) при одинаковой стоимости?

hmhm, www.dpreview.com/ идете сюда и смотрите сэмплы снимков интересуемых моделей

возможно, лучше рассмотреть современные влагозащищённые смартфоны, они могут быть лучше по качеству, чем touch тот же

# цитата hmhm:
На сколько качество снимков защищенного фотоаппарата (мыльница) хуже чем у незащищенного (мыльница)

"хуже" - это качественное, а не количественное определение.
Скажу только, что при 200 ISO уже был заметный шум. Без относительного шума, только 50 и 100 ISO.
Незащищенная мыльница, например с матрицей 13,2 × 8,8 мм (1''), CMOS, от Canon, будет точно лучше и намного. Цена у действительно защищенной камеры, вероятно будет выше.
Аналогичная ситуация и с ноутбуками.

# цитата Diabolos:
возможно, лучше рассмотреть современные влагозащищённые смартфоны, они могут быть лучше по качеству, чем touch тот же

Но снимать ими - гораздо менее удобно. Когда надо выхватить из кармана спаса фотик, и снять момент быстро, из неудобного положения, мокрыми руками, а то и в перчатках - Олимпусы серии TG идеальны. С ними вообще всё хорошо, если устраивает картинка. Но лично мне она сейчас кажется грубоватой, даже по сравнению с другими дешёвыми мыльницами.

# цитата hmhm:
# цитата Капитан-фотограф:
Устраивает?
Вполне.

Отдам за 10К.

PS
Хотя... передумал, не отдам... для ОПЕРАТИВНОЙ съёмки, например на паводке, вещь очень полезная...

# цитата DICOM:
матрицей 13,2 × 8,8 мм (1''), CMOS, от Canon, будет точно лучше и намного

А можно поинтересоваться. почему?

# цитата Капитан-фотограф:
Олимпусы серии TG идеальны. С ними вообще всё хорошо, если устраивает картинка

дык зачем все это удобство снимать, если картинка то посредственная?
пример Olympus Tough TG-6 во вложении с 400 iso при 12 мегапикселях, это жуть по современным меркам

Купить экшн камеру поприличнее и на воде щёлкать на неё. Ну или соньку дюймовую, которую тут много обсуждали.

# цитата Diabolos:
дык зачем все это удобство снимать, если картинка то посредственная?

Иногда кадр важнее шумов. По мне так даже не иногда а обычно.
Вот тот кадр что вы показали я бы даже и снимать не стал. Нафига он?
Или это 100% кроп? Тогда кому он интересен, кто его смотрит?

# цитата Эмма:
Ну или соньку дюймовую, которую тут много обсуждали.

это которую?