Третья сидушка там и не нужна. Пассажир прекрасно сидит на герме с мягкими вещами. Уж сколько-то вещей от троих на одну маленькую герму почти всегда наберётся.

Спасибо, что откликнулись. В 4,7 и Ш-2 схожие, но разные. И здесь есть те, кому сначала В-4,7 не понравился и была приобретена Ш-2. Но потом Ш-2 была продана и приобретен В-4,7 и менять его обратно человек сейчас на Ш-2 не согласился бы. Не всё так однозначно. Ещё раз спасибо за советы. Буду думать и решать...

Пока выбирал я тоже страдал тем кто что купил и продал. А потом когда выбрал осознал что просто хочу покупать и продавать и попробовать новое. Вне зависимости от. Более того, как сажусь в лодку сразу хочу опендек, как залило - самоотлив, как дожди - деку, как гладкая вода - каркас, как стапель - надувнушку, а как переносить так пакрафт. И все в одном ПВД, заметьте!

Дааа, я думал мне тяжело... Теперь понимаю, что бывает и хуже)). На чём сейчас остановились?

# цитата truba:
Более того, как сажусь в лодку сразу хочу опендек, как залило - самоотлив, как дожди - деку, как гладкая вода - каркас, как стапель - надувнушку, а как переносить так пакрафт.

Гениально! Парадокс выбора...
Заберу )))

# цитата HOPER 36:
И здесь есть те, кому сначала В-4,7 не понравился и была приобретена Ш-2. Но потом Ш-2 была продана и приобретен В-4,7 и менять его обратно человек сейчас на Ш-2 не согласился бы.

У меня сразу был Викинг, и он мне сразу нравился. На Щуе-3 я лишь пробовал, и несколько раз она шла рядом. Ни за что бы не поменялся. Сборка сложнее. уязвимость больше, в рюкзаке более громоздкая и тяжёлая, деки нет (холоднее).

# цитата Капитан-фотограф:
У меня сразу был Викинг, и он мне сразу нравился. На Щуе-3 я лишь пробовал, и несколько раз она шла рядом. Ни за что бы не поменялся.

Шуя-2 всё же это не Шуя-3. Вот если бы с двойкой сравнить. А викинг у вас какой ростовки?

# цитата HOPER 36:
Шуя-2 всё же это не Шуя-3.

В Щуе-2 я не плавал. Но уже писал выше - имхо по вместимости (а ещё важнее - по расстоянию между гребущими!) Викинг 4.7 ближе к Щуе-3. Она хоть и формально длиннее, но за счёт узких и длинных оконечностей.

# цитата Капитан-фотограф:
У меня сразу был Викинг, и он мне сразу нравился. На Щуе-3 я лишь пробовал, и несколько раз она шла рядом. Ни за что бы не поменялся. Сборка сложнее. уязвимость больше, в рюкзаке более громоздкая и тяжёлая, деки нет (холоднее).

Понятно, вы значит обеими руками за Викинг 4,7 против Шуя-2. Хотя в вашем сравнении Шуи и Викинга была Шуя-3 и да, она отличается от Шуи-2.
Тут ещё вопрос вот в чём, сейчас скидки на Шуя-2(4910р) и она в наличии, приходи и бери. А вот с Викинг-4,7 ситуация другая, цена его на 2022г. не известно и изготовят его скорее к марту-апрелю...

# цитата Капитан-фотограф:
В Щуе-2 я не плавал. Но уже писал выше - имхо по вместимости (а ещё важнее - по расстоянию между гребущими!) Викинг 4.7 ближе к Щуе-3. Она хоть и формально длиннее, но за счёт узких и длинных оконечностей.

Это уже аргумент в пользу В-4,7. Спасибо.

# цитата HOPER 36:
А вот с Викинг-4,7 ситуация другая, цена его на 2022г. не известно и изготовят его скорее к марту-апрелю...

www.avito.ru/moskva/sport_i_...

# цитата Капитан-фотограф:

www.avito.ru/moskva/sport_i_...

Вы знакомы с этим продавцом? Кто-то тут приобретал уже?

цитата:
У меня сразу был Викинг, и он мне сразу нравился. На Щуе-3 я лишь пробовал, и несколько раз она шла рядом. Ни за что бы не поменялся. Сборка сложнее. уязвимость больше

Шую - 3 не видел, но если сравнивать сборку Викинга и Ш-2, то Викинг геморойней. Не значительно, но сказывается, что Шуя открытая, там делать все просто удобнее. На Викинге больше сопутствующих телодвижений. Хотя это все дело привычки, как я понимаю.

# цитата HOPER 36:
Но потом Ш-2 была продана и приобретен В-4,7 и менять его обратно человек сейчас на Ш-2 не согласился бы.

После Ш-2 куплен Гарпун 4.9. Теперь точно Ш-2 не продам. Проще Шуи в сборке только надувной матрас. Места в ней как Гарпуне (или Викинге), но при условии, что из Гарпуна (Викинга) нужно выкинуть штатные надувные сидухи и сидеть на гермах. К Ш-2 брал сразу деку. Очень удобно, погрузил все в лодку как в опендек с верху в низ, наклеил деку и греби в тепле и сухости.

# цитата Павел 72:
После Ш-2 куплен Гарпун 4.9. Теперь точно Ш-2 не продам. Проще Шуи в сборке только надувной матрас. Места в ней как Гарпуне (или Викинге), но при условии, что из Гарпуна (Викинга) нужно выкинуть штатные надувные сидухи и сидеть на гермах. К Ш-2 брал сразу деку. Очень удобно, погрузил все в лодку как в опендек с верху в низ, наклеил деку и греби в тепле и сухости.

Ещё интересно ваше мнение по ходовым/эксплуатационным качествам Ш-2. Они с В-4,7 схожи по водным местам обитания. Хотя и на тех и на других люди ходят по бурной воде и даже порогам. Понятно, что производитель не для этого изготовил эти модели. Конкретно вы по каким водоёмам её используете?

# цитата wlkw:
Шую - 3 не видел, но если сравнивать сборку Викинга и Ш-2, то Викинг геморойней. Не значительно, но сказывается, что Шуя открытая, там делать все просто удобнее. На Викинге больше сопутствующих телодвижений.

Кильсон есть и там и там. Далее.
На викинге есть V-образная распорка. Которую надо вставить в ушки и зафиксировать шпильками. Не сильно я люблю это "сопутствующее телодвижение". Поэтому... обычно просто не ставлю эту распорку. Форма лодки от этого не страдает. И жёсткости для ровной (да и не очень) воды остаётся достаточно.
На Шуе-2 таких распорки - ЧЕТЫРЕ (на Шуе-3 - шесть). И не поставить их - НЕЛЬЗЯ.

# цитата Павел 72:
После Ш-2 куплен Гарпун 4.9.

Ну это ты просто "из огня да в полымя". Гарпун - сложная лодка, практически КНБ. Мне не особо понравилось её собирать. Викинг - считай надувнуха. Я пару раз забывал дома каркас, и не только не отменил сплав, но даже и не сильно страдал.

# цитата Павел 72:
Места в ней как Гарпуне (или Викинге), но при условии, что из Гарпуна (Викинга) нужно выкинуть штатные надувные сидухи и сидеть на гермах.

Выкинуть штатные сидухи из Викинга нельзя. Сильно пострадает форма и жёсткость лодки. Но у меня никогда не было такой потребности. Ниже фотка нескольких лодок в одном масштабе. Трудно поверить, что Шуя-2 вместительнее Викинга с сидушками. В лучшем случае паритет. А вот по расстоянию между гребцами - паритет с Шуей-3. Грести не стуча вёслами - приятно!

Ходить в волнение (когда можно набрать воды в кокпит) в шуе-2 втроем (2+) без переделок (фартук на троих, пассажир спиной к переднему гребцу) нельзя. Нужно будет перешивать фартук на трех. На в47 нужно только следить что бы веслом пассажира не бить, если он спиной к капитану.
Шуя-2 однозначно красивая и приятная лодка, но сделать из нее 2+ так, что бы это было не тяжелее использования тоже красивой лодки В47 достаточно не тривиально.
А если держать в уме не гладкую воду (не ваш случай), то с шуей-2 все еще усложняется.
Собственно у тритона есть две 2+ лодки, это шуя+ и онега-2 вроде бы (4.80 в длину), с рулем. Если Вам под ребенка и хочется обводов шуи гляньте туда.
Но я б дал такой совет - если источником вдохновения водных походов являетесь лично Вы, не жена, не ребенок - берите шую-1 ;)

ПС. кстати - купаться с В47 легко и приятно. Не так легко как с одиссея48, но трудностей не представляет ни покидание лодки, ни возврат в нее. Что с жилетом что без. Разве что нырять с прыжком с нее не стоит - перевернете. Судя по видео с шуей-2 там это несколько сложнее, т.к. форма более клинообразная.

wlkw,

цитата:
Шую - 3 не видел, но если сравнивать сборку Викинга и Ш-2, то Викинг геморойней.

Интересно, а вы эти лодки вблизи видели? Собирали?

Да, одну имею, вторую собирал, собственно говоря и описал свои впечатления.

# цитата wlkw:
одну имею, вторую собирал

Ну то есть своя собралась легче чем чужая?