# цитата Mormus:
Иначе в первом списке не значились-бы вместе Щука и Одиссей.

Почему так категорично? )))
Просто маршрутец сам по себе "разнонаправленный". И бурляшки хорошие и волок.
Верховья Калара с переходом по притоку в Калакан и Витим вниз. Есть всё. От 4 КС до болот и проток 1×1 м в сечении.


ЗЫ. Кстати,по маршруту приветствуются попутчики.

# цитата Speleo:
только стоит оно как самолет

И маршрут единичный. Будет ли потом необходимость в лодке или нет - вопрос. Во всяком случае,не Драккар,не сейчас,т.к. на данный момент смотрю лодку конкретно под маршрут.

# цитата Speleo:
я бы брал Маэстро

Фик знает, я бы его не брал, какая то стремная лодка. Сидишь внизу, грузоподьемность значительно меньше каньона, воду черпает там где ее черпать вроде негде. Вообще вот каньон, честно скопипастенный с nrs , правильная лодка, почти сит он топ, но не совсем, жаль не делают в монобаллоне. А это их собственное творчество даже и не знаю...

# цитата Speleo:
перетянуть стропами дно

Вы это точно про однослойный маэстро?

# цитата блудный доктор:
4 КС

На щуке двойке? На лодке без упоров и юбок? Ну фартук там конечно есть, но это какое то недоразумение, а не фартук .

# цитата Lekka:
, но это какое то недоразумение, а не фартук

Я где-то это и хотел услышать,у меня не было Щуки. Налим был.То есть там,где бурлит,на Щуке только бережком...так и запишем )))
Я понимаю,что ходят на них всяко,но это когда "за поворотом ларёк с пивом"(я пиво не пью,но так обычно обозначаю НЕбебеня). Значит Щуку вычеркиваем. Ибо 2КС там прям много будет. Кроме ценника и немного веса плюсов нет.

# цитата Lekka:
На лодке без упоров и юбок?

4 КС я на любой байдарке не полезу ))) По камушкам.

Ну туже Писту на щуках ходят, там те самые 2 кс, но лодка не совсем для этого, имхо.

# цитата Lekka:
лодка не совсем для этого

Глядя на походы Митрофанова сложно сказать,для чего ее можно использовать,а для чего нет. Но в целом господин Митрофанов он тоже такой,как и Галкина,с СМ-склонностями

Какой же временной продолжительности ожидается это мероприятие? Если уж про попутчиков упоминалось?

Купить Т47 без внутренних баллонов и заказать их отдельно, на 30 см длиннее и на 10-15% больше по диаметру. Заказать их в ФМК, наверное, будет лучше, а то изготовитель "мы делаем чересчур тонкие донные баллоны потому, что они так экономичнее кроятся, и бортовые - потому, что не учли растяжение тонкой тряпки" может и на принцип пойти.

Будет легче и компактнее, чем монобаллонник, и дешевле Дракара.

# цитата Эмма:
Будет легче и компактнее, чем монобаллонник, и дешевле Дракара.

Хм ...

# цитата evgen_tmb:
временной продолжительности

Ходовых дней 27-29 надо закладывать.
Вот отчёт www.tourism.ru/docs/report/w...

# цитата блудный доктор:
Хм ...

А посоветуйтесь с владельцами Т-47. Может, это и вправду годная идея, а не только на форуме поболтать. Что донные баллоны у неё чересчур узкие - это точно. И что лодка заметно шире, чем в спецификациях - это тоже факт.

Просто вот Маэстро со Спектром как-то... есть такое забавное английское слово, underwhelming. Очень хочется кальку с него. Недовпечатляют, вот.

# цитата Lekka:
#63 Дата сегодня 09:18 Цитата Ответ

# цитата Speleo:
я бы брал Маэстро

Фик знает,

Боюсь, что 480 Маэстро на четыре недели будет мало по сухому водоизмещению(заявлено 220 кг).

# цитата блудный доктор:
сложно сказать,для чего ее можно использовать,а для чего нет

Все же не надо Щуку на пороги, лучше с упорами, самоотливом и надувным дном. А Соло или Каньон-двойка не подойдет? Рафтмастер?

# цитата Linden:
Соло или Каньон-двойка не подойдет?

Да,можно рассматривать...

# цитата Linden:
Рафтмастер?

Вооот. Забыл о их существовании )) Надо глянуть.

# цитата блудный доктор:
Я понимаю,что ходят на них всяко,но это когда "за поворотом ларёк с пивом"(я пиво не пью,но так обычно обозначаю НЕбебеня). Значит Щуку вычеркиваем. Ибо 2КС там прям много будет. Кроме ценника и немного веса плюсов нет.

Щука карельские 2к.с. глотает без проблем при минимальном умении. 3к.с. тоже при наличии опыта. Однако вы не на марку лодки смотрите, а на длину/ширину и форму дна. Любая надувная плоскодонка длиной и шириной как Щука-2 будет вести себя точно как Щука-2, особенно при использовании в одно лицо. А тут уже смотрите что вашей душе ближе - скорость и драйв или пассивная остойчивость при наличии фона 2к.с.
Ну и крепления для бедренных упоров в Щуке таки есть, вопрос только как часто их используют.

Как и многие тут я встал перед выбором байдарки. Форум читал и не только этот. Сразу скажу, что выбираю между Шуя2 и Викинг4.7. Здесь, как я понял два "лагеря". Акватория, где планируется использовать, это относительно спокойные реки, иногда с обливными бревнами и затопленными корягами. Также иногда могут быть заросли водной растительности. Реки без порогов. Иногда извилистые и узкие, а иногда широкие и полноводные. В основном вдвоем с супругой, а иногда с ребенком, который пока не активный гребец, а скорее пассажир. Как в моём случае правильно выбрать, какие вопросы поставить и ответить на них, чтобы правильно выбрать? Кстати сейчас на Шуя2 скидка и цена 49140р.

# цитата HOPER 36:
Сразу скажу, что выбираю между Шуя2 и Викинг4.7. Здесь, как я понял два "лагеря". Акватория, где планируется использовать, это относительно спокойные реки, иногда с обливными бревнами и затопленными корягами.

Раз вы всё уже прочли, то поняли, что обе лодки для этих условий одинаково годны. Берите ту что больше нравится внешне (или выбирайте ещё по какому то другому важному для вас параметру, не касающемуся эксплуатационных характеристик байдарки) и будет вам счастье.
Иначе может получится как с одним "выбиральщиком" который ...надцать раз менял выбор между Шуей и Илексой, хотя сразу было понятно, что для его задач обе лодки одинаково хороши.

Единственная принципиальная разница, что в Шуе-2 матрос с ростом 180+ может выпрямить ноги в лодке, а в Викинге нет. Но зато в Викинге можно грести "кто в лес, кто по дрова" и веслами не биться.

Игорь 144 в В47 три сидушки, в шуе 2. В подефолту с декой, шуя по дефолту без.

В Шуе удобнее штатные сиденья, но именно из-за них более уязвимо дно.

# цитата truba:
В подефолту с декой, шуя по дефолту без.

Даже так - Викинг крайне редко встретишь без деки (но можно заказать, будет чуть дешевле), а Шуя с декой не бывает в принципе - там есть только дополнительно покупаемый и весьма сомнительный "фартук".

Ещё мне кажется, что в Викинг-4.7 (даже с декой) вещей можно поместить больше, чем в Шую-2. Он скорее сопоставим с Шуей-3.

Ну и чего уж там лично моё "частное мнение" - Викинг гораздо более удобная, практичная, универсальная лодка.

# цитата truba:
в В47 три сидушки

Штатно в Викинг 4.7 две сидушки. Среднее очко грузовое. Установка туда дополнительной сидушки увеличит стоимость на 10%. При этом места для груза, под декой, останется только корма (не более 60 л).
Или все на деку.