Добавлю еще немного в эту вечную тему . Приобрел себе эскимос-300 от expedboats. Брал для пвд, когда щуку лень сушить, а шую неохота тащить. При своей небольшой длине лодка вполне вместительная за счет длинного прямого участка. Я комфортно уместился со своими 184см и 100кг веса. Идет лодка неплохо, от щуки однушки систематического отставания не было. Присматривал изначально варвар-щукарь, но мне он показался тесноватым. Весит эскимос с фанерной седушкой в упаковке где то 6.5 кг, вполне комфортно в переноске. Вобщем я остался доволен, антистапель крайне приятен, приплыл, слил воду и собрался.

Из небольших минусов, которые не портят общее положительное впечатление. Отбойник с фартуком если и нужен, то только спереди, не очень понятно зачем он с двух сторон. Нет ручек для переноски лодки, придется лепить самостоятельно. Был бы полезен сливной клапан в фартуке, что бы сливать воду без переворачивания лодки. Седушка как мне кажется могла бы быть чуть пошире. Еще на щуке дно натянуто как барабан, в эскимосе оно мягкое.

Вобщем имхо очень удачная вышла лодочка в этот раз для своей ниши.

О, супер! тоже смотрю в эту сторону.

1. Фартук с отбойником спереди наверно всё-таки нужен. Выглядит уютно - и вальчики отобьёт, и герме не даст выпасть, и есть столик для жпс :) А вот сзади действительно совершенно лишний - тяжесть, объём, помеха укладке вещей, да ещё воду не даёт сливать.

2. Что, совсем совсем никаких ручек нет? Даже на носу?? А как же на берег вытаскивать, воду сливать, вокруг завалов обноситься?

3. Похоже, моя идея-фикс - пружящая сидушка (уходящая на несколько сантиметров вниз когда на неё садишься). Вот в штатной щуке она такая, а "шуке с палочками" - вполне жёсткая. Здесь к чему ближе? Не стоит ли вместо этого ликтроса приклеить карманы на всю длину прямого отрезка, вставить туда продольные дюральки, а между ними поперечные, и на них уже подвесить сидушку (можно и мягкую, из сетки)? Это заодно разопрёт лодку в стороны, натянет дно.

4. Что с материалами, не выглядят слишком нежными?

цитата Капитан-фотограф:
2. Что, совсем совсем никаких ручек нет? Даже на носу?? А как же на берег вытаскивать, воду сливать, вокруг завалов обноситься?

Нет, есть рым кольцо пластиковое в носу и на корме, имхо бесполезное.

цитата Капитан-фотограф:
Фартук с отбойником спереди наверно всё-таки нужен. Выглядит уютно - и вальчики отобьёт, и герме не даст выпасть, и есть столик для жпс :)

Как столик его сложно использовать, он достаточно далеко расположен, не дотянуться.

цитата Капитан-фотограф:
Не стоит ли вместо этого ликтроса приклеить карманы на всю длину прямого отрезка, вставить туда продольные дюральки, а между ними поперечные, и на них уже подвесить сидушку (можно и мягкую, из сетки)?

Мне показалась седушка очень комфортной, сидишь вполне удобно. Я сверху клал декатлоновскую седушку для спинки и мягкости, очень удобно, но надо продумать как ее зафиксировать, просто класть не дело.

цитата Капитан-фотограф:
4. Что с материалами, не выглядят слишком нежными?

Там вроде как более менее нормальная ткань, не особо облегченная, на дне вообще жеская очень, время покажет как оно, но на вскидку - внушает доверие. Но дно баллоны не закрывает, увы. Накачивать кстати надо как щуку до упора для нужно жескости. На воде не проламывается как щука.

цитата Капитан-фотограф:
О, супер! тоже смотрю в эту сторону.

Дык у вас же варвара уже есть?:)

цитата Капитан-фотограф:
1. Фартук с отбойником спереди наверно всё-таки нужен. Выглядит уютно - и вальчики отобьёт, и герме не даст выпасть, и есть столик для жпс :) А вот сзади действительно совершенно лишний - тяжесть, объём, помеха укладке вещей, да ещё воду не даёт сливать.

мне кажется, что здесь производитель специально заложил в конструкцию эти фартуки, они обязательны, только лишь потому, что если их не будет, то баллоны с обоих сторон разойдутся наружу... дальше объяснять не вижу смысла!

цитата Lekka:
Дык у вас же варвара уже есть?:)

Варвара весит 7.5. А тут, если без фартуков, то будет 6, а если подумать над сидушкой, то может и 5.5. Но назначение да, идентичное. Поэтому пока только смотрю

цитата Тим:
если их не будет, то баллоны с обоих сторон разойдутся

Думаю, нет, не разойдётся. Нос склеен объёмным. На экспедботовских фотках полно заготовок нормальной формы но без фартуков.

В носовой рым ввязать веревочку и будет ручка)

цитата Pripl:
В носовой рым ввязать веревочку и будет ручка)

Производитель видимо так и предполагает. Но открыт вопрос выдержит ли рым нагрузку от лодки с вещами и, самое главное, лодка при переноске за пепедний и задний рым будет переворачиваться.

цитата Тим:
мне кажется, что здесь производитель специально заложил в конструкцию эти фартуки, они обязательны, только лишь потому, что если их не будет, то баллоны с обоих сторон разойдутся наружу.

Не верю. Недавно была серия обзоров эскимоса 350, там нет фартуков. И фартук на лодке не натянут. Никакой нагрузки он не несет и может быть легко удален.

цитата Pripl:
В носовой рым ввязать веревочку и будет ручка)

Наверно, нетрудно приклеить самому более-менее нормальную ручку. Хоть продольную хоть поперечную. Производителю, конечно, этот пустячок очков не добавляет...

цитата Lekka:
...и может быть легко удален

Чего вам и желаю. Для начала задний.

У меня на полюде болтаеца 2 год. окнорм все. А вобще я ношу их за коленные упоры.

цитата Капитан-фотограф:
Чего вам и желаю. Для начала задний.

С другой стороны мне эти лишние 300 грамм погоду не делают, а всякую фигню типа насоса позволяют удобно запихнуть под фартук. Так что я еще подумаю .

Ну это да, семь раз отмерь один отрежь

цитата Капитан-фотограф:
Ну это да, семь раз отмерь один отрежь

Да, причем упаковывать вещи оно не мешает, фартук небольшой, потестирую посмотрю как оно будет, может наоборот, понравится. Все -таки удобно когда есть в лодке небольшая ниша, куда можно по мелочи что-то пихнуть. Мне форма лодки очень нравится и разумное сужение баллонов на концах. Варвара думаю имеет значительно меньший кокпит. По крайней мере в трехметровый вариант с надувным дном на выставке не возникало никакого желания даже пытаться влезать, в 3.4 я поместился, но тесно. А компактный трехметровый эскимос позволяет мне вполне комфортно разместиться без танцев с бубном, на два-три дня по крайней мере без проблем.

цитата Lekka:
А компактный трехметровый эскимос позволяет мне вполне комфортно разместиться без танцев с бубном, на два-три дня по крайней мере без проблем.

в Легор, на десять дней, если считать на одного, все прекрасно входит, но там конструкция совершенно другая, так что немного не догоняю, в чем вопрос разместить на три дня вещи в такой вот лоТке

цитата Тим:
в Легор, на десять дней, если считать на одного, все прекрасно входит

Возможно, что оно так, если все аккуратно распихать по правильным гермам выверенного размера, потом эти гермы по специальной методике впихнуть в лодку и иметь достаточно компактные собственные габариты. Вопрос не что куда можно в принципе впихнуть, а в комфорте размещения. Я предпочитаю покидать вещи в герму и швырнуть герму в лодку, особо не заморачиваясь укладкой. Если так не прокатывает и требуется аккуратная вдумчивая упаковка - мне лодка не подходит. В то, что в небольшой легор с несъемной декой можно легко и непринужденно упаковать вещи даже на два дня не очень верится.

цитата:
в чем вопрос разместить на три дня вещи в такой вот лоТке

Ну и да, мне бы категорически хотелось, что бы все вещи были в кокпите, ничего не торчало над баллонами, что бы не плыть как сарай.

цитата Lekka:
В то, что в небольшой легор с несъемной декой можно легко и непринужденно упаковать вещи даже на два дня не очень верится.

ничего доказывать Вам не собираюсь, имея, что имею и пользую тем самым без проблем!

цитата Lekka:
Я предпочитаю покидать вещи в герму и швырнуть герму в лодку, особо не заморачиваясь укладкой.

в Вашем случае я бы посоветовал вот такое

цитата Lekka:
упаковывать вещи оно не мешает, фартук небольшой

Но воду сливать - мешает. Если бы не он, то просто поднял лодку на попа (я тяжёлые вещи именно в корме, поэтому нетрудно), и слилось почти всё. А с фартуком этим - ничего не слилось. Даже если перевернуть вверх дном, то тоже не вдруг и не всё выльется.

цитата Lekka:
Все -таки удобно когда есть в лодке небольшая ниша, куда можно по мелочи что-то пихнуть.

Ниша - у меня в Щуке, в наплыве, ПОД МОЛНИЕЙ. Там действительно мелкое барахло лежит удобно и надёжно. А тут - только небезопасная иллюзия.

цитата Lekka:
Мне форма лодки очень нравится и разумное сужение баллонов на концах. Варвара думаю имеет значительно меньший кокпит.

Да, возможно тут места побольше, хорошо что прямые куски есть. Но в варвару (330) я тоже вполне спокойно всё на 3 дня накидываю. Работаю над тем, чтобы накидывать не выше бортов...

цитата Тим:
в Вашем случае я бы посоветовал вот такое

В моем случае все мои лодки позволяют упаковывать вещи без конусных герм, утрамбовываний, подкачивания лодки после упаковки и прочих противоестественных упражнений . Возможно кому то это не принципиально, я писал свое мнение.

цитата Капитан-фотограф:
Ниша - у меня в Щуке, в наплыве, ПОД МОЛНИЕЙ. Там действительно мелкое барахло лежит удобно и надёжно. А тут - только небезопасная иллюзия.

На гладкой воде никуда не денется насос или бутылка воды из под фартука. А на неровную я на эскимосе не полезу, это не для него. Наплывы щуки очень удобны, но очень напрягают на антистапеле собранной в них водой. Поэтому на короткий трип - нафик все эти излишества.

цитата Капитан-фотограф:
Но воду сливать - мешает. Если бы не он, то просто поднял лодку на попа (я тяжёлые вещи именно в корме, поэтому нетрудно), и слилось почти всё. А с фартуком этим - ничего не слилось. Даже если перевернуть вверх дном, то тоже не вдруг и не всё выльется.

Да, это так, о чем я сразу и отметил . Помог бы небольшой сливной клапан.

цитата Lekka:
В моем случае все мои лодки позволяют упаковывать вещи без конусных герм

в легоре использую только одну конусную, на 40 литров сзади, остальное все в прямых! но не суть важно, если Вам так удобно, то так и должно быть! меня лично не затрудняет забивка герм по отсекам! единственное что я еще не сделал, так это лючки на корме и носу, для удобного "впихивания" вещей...