цитата сейлмейкер:
А продольного набора тоже нет?

Михаил, вообще то продолины мне нужны только осенью на шкуродёрах - в этом случае я приспускаю баллоны и справляюсь по мелководью без опасности налететь жестко накаченным баллоном на острый камень..

поэтому по верху каждого баллона были изначально пришиты карманы для сборных 3-х элементных продолин из 22х1.5 Д16Т..
но иногда - если идти пешком - проще вырубить несколько жердей по 5.. 6 см в диаметре и подсунув их под поперечины и под палубу - и затем просто привязать эти продолины поверху баллонов..в двух - трёх местах..
вполне нормально получается..

Ну теперь понятно, откуда берутся 3 кг.

Продольный набор нужен для улучшения ходовых свойств,
т.к. без него лодка "проседает" по центру, что ухудшает
гидродинамику.

Но для рыбалки это все не принципиально.

Может быть проще купить одноместную полностью
надувную лодку? Она не дорогая и весит 2 кг.

цитата сейлмейкер:
Может быть проще купить одноместную полностью
надувную лодку? Она не дорогая и весит 2 кг.

недорогая.. быстрая ( я часто хожу в групппе надувных каячков - типа "налим", "тайга", "миникаяк") и весит всего 2кг.. ?
здорово !
дайте, пожалуйста, ссылку.. может быть мы с Вами по разному понимаем слово "недорогая".. ?

конструкция моего катояка устраивает меня практически на все 100..
странно если бы это было бы не так -
ведь я делал его для себя.. под мои походики.. под мои речки..
делал несколько лет.. проверил кучу вариантов..
он может быть для другого человека не подходит.. а вот мне - в самый раз..

осталось дело за малым - решить проблему - - как не снижая надёжность судна сделает его как можно легче.. - это существенно расширило бы мои туристическо-рыбацкие возможности -

даже благодаря своему новому катояку в 3 кг - я уже в этом году в начале августа хочу пройтись пешком куда давно хотел, но не хотел тащить более тяжелые лодки..

эдакий чудесный горный ручеёк.. - дорог там практически нет.. и нужно постоянно топать в горку..

А какие у вас нынче габариты катояка и диаметр баллона?

цитата отсюда: https://yadi.sk/i/v_Vv_IiQmrPXk

цитата:
диаметр баллонов 33 см длина 300 см.. грузоподьёмность на 16 см - около 175 кг..
вес "голой" лодки с палубой (но без рамы) не более 3-х кг..

материалы:
дно - капрон С901 "Кордон" - черного цвета.. 270 грамм\м2 - 4 п.м
дека и палуба - окфорд 210 - светло серый.. 110 грамм\м2 - 4 п.м
камеры - ТПУ-таффета - цвет желтый .. 155 грамм\м2 - 2 куска по 4 м.п

цитата Ser_Gris:
https://www.youtube.com/watch?v=fLKc7HZi69M

видео без фартука

А выглядит неплохо совсем. Напоминает эирдековские пляжные каяки америкосские. Что непонятно - зачем такие высокие и прямые борта? Надо ж было сделать развал- а так от этих бортов никакого толку - восстанавливающий момент почти не дадют, а парусности добавляют.

цитата Jelsay:
дайте, пожалуйста, ссылку.. может быть мы с Вами по разному понимаем слово "недорогая".. ?

К сожалению, ссылки дать не могу. Просто видел когда-то такую
в магазине. Тогда она стоила 2 тр. Поищите в сети.

цитата сейлмейкер:
Тогда она стоила 2 тр

ну.. если Вы имеете ввиду нечто такое:

как лодка стоимостью 2 тыр типа Intex Seahawk-100
https://market.yandex.ru/product--intex-seahawk-100-68345/7310079

которая предназначена для гарантированного суицида в любой луже..
поскольку евонный тонкий не армированный ПВХ порвётся при встрече даже с травой.. молчу уж о гранитных перекатах Золотого Китата или Черного Осипова или даже пихтовых сучках Барзасса

то Большое спасибо, Вам, Михаил..за совет..

но может быть лучше - как нибудь - всё же я на своих самоделках..?
они тоже конечно рвутся но пока только главным образом пока на суровой железо-стеклянной техногенке..

цитата Jelsay:
как лодка стоимостью 2 тыр типа Intex Seahawk-100

Это поделие весит совсем не 2 кг, и даже не 3 кг...

Нет. Она точно была армированная. Видимо, что-то китайское.

И это было еще до падения рубля. Так что щас она стоит
где-то 5 тр.

цитата сейлмейкер:
Нет. Она точно была армированная. Видимо, что-то китайское.

Intex Seahawk-100 в доску кетайский.

цитата Lekka:
весит совсем не 2 кг

простите - я наверное ту лодку с этой перепутал: Intex Challenger-1
[url]https://market.yandex.ru/product/7314276?hid=91521&track=fr_same [/url]
Но даже эта лодка тоже весит около 5 кг.. хотя ПВХ тут точно не армированное..
интересно из чего же делают лодки весом 2 кг.. ?

цитата Jelsay:
интересно из чего же делают лодки весом 2 кг..

Сложно представить, одноместный кетайский матрас пару кг, если не больше, весит. .

цитата Lekka:
Сложно представить... .. кетайский матрас ...

Не.. он наверное имел виду пакрафты - причём баксов эдак за 700..
на что я ему сразу же ответил - (см выше) - "денег нет но вы держитесь там" (С)

Ну я голову на отсечение не дам, что 2 кг. Давно это было.
Да и продавцы могли замутить.

Но лодку эту я видел. И корд на ней просматривался.

цитата Jelsay:
цитата отсюда: https://yadi.sk/i/v_Vv_IiQmrPXk

Возможно, я ошибаюсь, но материал баллонов похож на Щукин/Налимин. Если так, то я не понимаю, зачем вы мажете шов клеем перед проглаживанием утюгом. Я делал из этого материала гермы и просто проглаживал утюгом полоску 1-2 см без всякого клея (и без прокладки сверху). Надо просто подобрать температуру утюга, так чтобы верхний (тканевый) слой его терпел, а нижний (гладкий) плавился (на моём утюге это соответствует надписи "Шерсть"). После не сильно долгого проглаживания и остывания схватывает так, что я со всей силы не могу разорвать (клей враздрай обычно рву не сильно напрягаясь).

цитата Капитан-фотограф:
зачем вы мажете шов клеем перед проглаживанием утюгом

потому что я - клею.. а не свариваю..

к сожалению я так и не смог уверенно и хорошим качеством научиться сваривать ПУ-ткань - я то перегреваю.. то НЕ догреваю..

конечно если озаботиться специальным термороликом с термостабилизацией - то вопросы будут сняты.... ну а так - "на глазок" - бывает брак..

короче - иногда после тестирования (а оно у меня всегда очень жесткое) у меня рвались или расходились сварные швы.. поэтому я стал - по старинке - клеить.. - и качество склейки меня устроило..
а утюг там - для "термоактивации" клея.. -- с утюгом клей держит уже через пол часа -что позволяет за вечер склеить пару камер.. без утюга процесс бы занял пару суток..
другое дело - ПУ плёнка.. она выдерживает небольшие ошибки при сварке.. я бы все свои камеры делал бы из 200 мкм ПУ-плёнки.. она дешевле.. элластичнее.. очень прочная.. хорошо варится..
но заметно тяжелее чем 150 граммовая ПУ-таффета.. :(

==========================
в связи с вышесказанным - будет время - попробую современные сорта долговечной полиэтиленовой плёнки (в том числе и те что для теплиц)
они довольно недорогие..довольно лёгкие.. нет проблем купить плёнку весом менее 100 грамм \м2 - 100 мкм - очень хорошо свариваются утюгом.. хорошо держат накачку..
но, к сожалению, до сих пор полиэтилен был очень ненадёжен и не долговечен (один сезон и всё) а сейчас вроде бы на некоторые плёнки дают гарантии аж но до 15 лет..

надо проверять..

цитата Jelsay:
я так и не смог уверенно и хорошим качеством научиться сваривать ПУ-ткань

Странно. Мне этот способ Чернецкий посоветовал как самый простой и надёжный. И действительно, всё получилось очень хорошо и почти сразу - просто поднимал постепенно температуру, пока на образцах шов не стал крепким. Может, у вас утюг не очень подходящий? впрочем у меня вполне обычный тефаль...

просто степень Вашей криворукости меньше моей..

у меня тоже вроде бы всё нормально.. но стоит немного передержать темнеет нейлон основы.. а стоит недодержать - непровар..

короче - у Вашего утюга наверное нормальный терморегулятор - на моём он практически не работает.. а покупать новый утюг - жаба..

тем более что меня не устраивает прочность шва без подворота.. а подворот - это всегда клей..