цитата Lekka:
А эти тоже деревяшка? Хотелось бы конечно пластик...

Да все они деревянные, и преимущественно снаружи пластиковые.
У этих как минимум скользяк пластиковый с насечкой.

цитата Виктор_К:
Ну "лесные" шириной 110 мм, там не особо-то торчит.

Ну вроде как товарищу

цитата Lekka:
На охотничьих не очень хочется

, а между лесными и охотничьими принципиальной разницы нет.

цитата brds:
а между лесными и охотничьими принципиальной разницы нет.

Лесные в полтора раза уже и длиннее охотничьих.
Но я не очень понимаю турлыжи, если они шириной менее 80мм. Это ж по колено в снегу идти.
А марка и прочее - вопрос денег.
Я когда-то тоже курил тему турлыж, выбрал самый дешевый вариант и не пожалел, ибо не так часто на них хожу.
Но тут каждому свое.

цитата Виктор_К:
Но я не очень понимаю турлыжи, если они шириной менее 80мм. Это ж по колено в снегу идти.

Вот по колено в снегу идти категорически не хочется, так далеко не уйдешь. Поэтому и интересуюсь, какие лучше азять как компромисс между спортивными и охотничьими.

это я ещё с детства помню :
для рыхлого таёжного снега более прочих важны только то что
хорошие лыжи "всплывают"при накате вперёд без усилия со стороны лыжника
и то что они не проскальзывают при толчке назад..
первое качество задаётся формой мыска и местом крепления..
второе - камусом

цитата Виктор_К:
Но я не очень понимаю турлыжи, если они шириной менее 80мм. Это ж по колено в снегу идти.

Если по огромным озерам (типа Ладоги или Онеги) и водохранилищам, то все ОК, там снег обычно задут. У меня для таких маршрутов ширина в носке 68 мм. А еще на подобных можно по тундрам нормально ходить. Некоторые там про 2-3 недели даже на обычных беговых ходят.

цитата brds:
Если по огромным озерам (типа Ладоги или Онеги) и водохранилищам, то все ОК, там снег обычно задут.

Полностью согласен.
То же и с полями-степями.
Но в первом сообщении упоминался лес.
А там уже иной коленкор (у нас в регионе во всяком случае).

цитата Jelsay:
второе - камусом

Да. И тут приходим к вопросу рельефа.
Если он есть, то искусственный камус сейчас доступен, даже быстросъемный, но ценник уже не очень радует по сравнению с голыми деревяшками.
Хотя эффект от него приятный. Мой друг ходит на лесных с искусственным камусом и очень доволен.
Я на рельеф иду в снегоступах.

https://www.youtube.com/watch?v=aBHGwhYLtIg
Посмотрел вот обзор один... Вроде,как от практиков...
Лыжи,конечно следует называть туристскими

В условиях Подмосковья, может за исключением наиболее удаленных частей типа Мещеры, имхо, будет достаточно беговых лыж. Так или иначе будут буранки, дачные лыжни, дороги.
Имхо, наиболее толково про лыжи написано у Афанаса http://www.afanas.ru/afanas/ski.htm

цитата Дмитрий С:
В условиях Подмосковья, может за исключением наиболее удаленных частей типа Мещеры, имхо, будет достаточно беговых лыж.

Я сомневаюсь, что например от мишеронского до петушков будет лыжня . И даже у меня на даче под Чеховым, где все истоптанно и толпы народа, лыжня есть не везде и это сильно ограничивает маршрут. И в снежную зиму вне лыжни на беговых стандартных лыжах проваливаешься по колено, ехать невозможно.

цитата brds:
У меня для таких маршрутов ширина в носке 68 мм.

Т.е. рассматривать стоит лыжи больше 70 мм, наверно даже не меньше 80?

Всем привет! добавлю пару (десятков) слов:

Я хожу в редкие походы по лесу на обычных классических Тисах 54мм. Временами геморой, конечно - тонут. По-хорошему для таких вещей надо брать спецовые лыжи с талией 70+ и металлическими кантами, но ради двух-трёх походов меня ломает. Крепления SNS не очень гут - широкий и глубокий паз, в который мощно забивается снег, особенно мокрый (NNN тоже не алё, но лучше - два паза, но мелких). На "чисто" коньковых ботинках ходить по лесу вооще не возможно. На них и по лыжне-то и классикой не пойдешь - они оч жесткие. Если у кого-то получается, то это обычно ботинки комби, но хозяин этого не знает (они ж со шпорой!).

p.s. кому интересно (или не интересно?) отличие: SNS, в принципе, упирающий стандарт. Его поддерживает усиленно Саломон/Атомик и это и спасает, потому как Сало делает просто шикарные ботинки. Fischer (к сожалению) выбрал стандарт Ротафелла (NNN) и это печалит, потому как за ним и повёлся и Росси, а это два локомотива лыжного оборудования.

p.s.s. по хорошим лыжам ныне 20 рублей совсем не дорого. вилка на спорт сейчас 30-60.

Ну вот я только что прошлёпал 20 км без всякой лыжни по свежему глубоком снегу (а иногда и воде) на самых обычных беговых лыжах (<50 мм). И не сказать что погиб. Но такая ширина для такого дела, конечно, вызывающа. Надо что-то пошире, но всё-таки чтобы вписываться и в обычную лыжню, типа Радищево-50 км. Вот понравилась пара статеек:
http://www.skiwalk.ru/ski.htm
http://www.skiwalk.ru/lengthe.htm

Но вот тут он, по-моему, не прав:

цитата:
Второе типичное заблуждение, что широкие лыжи не поместятся в лыжню, ведь ходят по ней в основном на беговых лыжах. Ходят по лыжне в основном обутые люди, а ширина лыжного ботинка превышает ширину любых, самых широких, прогулочных лыж минимум на 2 сантиметра.

Ботинок идёт высоко, а лыжня определяется шириной лыжи. И если по классической лыжне ехать на лыже 70 и больше мм, то лыжню мы конечно будем портить. Вопрос только в том, на сколько, и насколько нам наплевать на других катающихся...

Саш, по такому насту как щас (сам из леса) хоть на коньках иди!

У нас наста было не особо. То есть он может и был, но где-то глубоко... и непрочный, зараза...
Может потому, что мы были на юге и в довольно заросшем и низменном лесу.

я конкретно не в теме
поскольку постоянно слышу странную ширину для лыж.. в 5..7 см
и просто дикие цены на их приобретение

по мне дак вот более-менее нормальные лыжи для туриста
(не сочтите за рекламу) :
http://www.pk-mayak.ru/files/price/price%202016.pdf

цитата Дмитрий С:
за исключением наиболее удаленных частей типа Мещеры, имхо, будет достаточно беговых лыж.

В любой местности, на беговых можно в сочетании "более-менее ежженное" + "чуть отъехать в сторону". Или по плотному снегу.
По лесному пухляку - не реально...

Я сегодня обнаружил, что на широких лыжах с азимутами погнуто крепло. Вопрос, если я выгну его обратно пассатижами - не нарушится ли его и так маленькая прочность? Почему то каца что да.
В принципе наверное просто надо купить новые скобы...

цитата universal:
По лесному пухляку - не реально...

Это Вы расскажите группе Сафронова. Я видел их тропежку на беговых со скоростью около 10 км/ч. Да группой, да лоси.

Уже несколько лет хожу лыжню 66-Львовская . 26-32 км Так получается, что маршрут малохоженный. Иногда хожу в группе, иногда один. Когда в группе большая часть тропежки моя. Так вот НИ РАЗУ состояние снега не заставило развернуться, может быть может такое случиться, но не было.

Так что не реально - понятие относительное.

З.Ы. Пухляк это очень даже ничего. Хуже было когда наст был на полуметровом слое рыхлого снега и наст не держал.

цитата Капитан-фотограф:
низменном лесу.

Ошибаешься. Формально мы были на высотах, прямо на водоразделе Петрицы, Мочи и, в самом южном участке, возможно, Лопасни.