А у Нормалов футпринт есть в комплекте?

цитата Rivarh:
водостойкость 1500/3000. У Траппера 6000/10000

Ой, ну опять ...

цитата ДмитрийН:
футпринт есть в комплекте?

А зачем он там? Это же "нормал"ьная палатка.


ИМХО,футпринт это чисто маркетинговый причиндал,как и вес палатки в описании С и БЕЗ колышков
Можно ещё вес куртки без пуговиц писать и ботинок без шнурков

цитата Rivarh:
Много сетки у неё, но более смутила водостойкость 1500/3000. У Траппера 6000/10000

Сетки не так много как кажется, в проблемных местах можно зашить или прилепить материал на липучках, участки не большие и какого-то значительного веса не прибавят. Указанная водостойкость на американских палатках стала притчей во языцах! Вот например Снаряжение испытывала тот же Elixir, додавили до 12000 и прекратили боясь испортить тент, вода так и не выступила. У Hubba капельки воды начали выступать после 4000.

цитата Rivarh:
но более смутила водостойкость 1500/3000

В американской практике публикуются минимальные показатели водостойкости, которые достигаются по истечении расчетного срока эксплуатации палатки. По стандарту он составляет 200 ночевок.

цитата блудный доктор:
ИМХО,футпринт это чисто маркетинговый причиндал,

А как вы после похода чистите палатку?
Я простирываю футпринт в тазике с порошком и вижу сколько там грязи.
Конечно же я ее не ставлю во всякие лужи и в специальное грязное место, все в обычном походном режиме.
Вот честно,очень бы не хотелось все это иметь на палатке, ну неприятно как то спать будет.

Про дополнительную защиту от повреждения, думаю каждый сам решит, те более если спать на надувном коврике, где нибудь на югах, где колючек несметное количество.
Не все же по северам ходят. Ягель и мох, конечно, чище и мягче

цитата ДмитрийН:
А как вы после похода чистите палатку?

Чего?

Нуууу...вытряхнул содержимое внутри палатки,иголочки там,песочек и харэ.

цитата ДмитрийН:
А у Нормалов футпринт есть в комплекте?

У Нормалов даже в "легких" палатках пол такой толщины, что им можно защитить любой футпринт, а не наоборот)

цитата блудный доктор:
ИМХО,футпринт это чисто маркетинговый причиндал

Есть такое, особенно в последние годы. По наблюдениям за форумами, у меня вообще с некоторых пор сложилось впечатление, что целенаправленно в описаниях палаток подменяют понятие «штатное дно палатки» понятием «футпринт». Получаемый эффект аналогичен эффекту, создаваемому при целенаправленном разделении внутрянок на «из сетки» и «из ткани», то есть, при целенаправленным затуманиваниии того обстоятельства, что идеальный вариант сочетания сетки и ткани был разработан много десятилетий назад и заключался в расположении сетки вторым слоем в дверях. Цель: больше продаж, в том числе товаров, не являющихся неоходимыми. Виноваты сами пользователи (малая осведомлённость в целом и в частностях).

Имхо, футпринт целесообразен в 2 случаях: 1) когда есть подозрения, что штатное дно палатки плохого качества и быстро износится, 2) когда палатка дорогая и регулярно используется на поверхностях, интенсивно шлифующих дно.

Второй случай разобран на документальном примере в одном из подпунктов этой месяги

Ну и в условиях, когда почва мокрая и "жижистая", футпринт тоже может быть целесообразным (фото ниже).

.

цитата Pinocchio:
цитата Rivarh:
но более смутила водостойкость 1500/3000
В американской практике публикуются минимальные показатели водостойкости, которые достигаются по истечении расчетного срока эксплуатации палатки. По стандарту он составляет 200 ночевок.

Если я вижу в описании палатки 1500/3000, то я вижу именно это, а не что-то что возможно могло бы быть!
Про показатели водостойкости палаток не так давно разьяснял Комбриг weter-peremen.org/forum/snar...
А его опыту я склонен доверять, а не трепу амбасадоров (продавцов) Снаряжения и Спортмарафона. Главная цель которых втюхать товар

цитата Rivarh:
водостойкости палаток

а этот Комбриг ещё советовал не полениться, и поискать, что означает технический термин "водостойкость", и родственный ему термин "ушной аппендицит"

Неправильное слово настолько укоренилось, что вывести его практически невозможно.

цитата блудный доктор:
Чего?

Нуууу...вытряхнул содержимое внутри палатки,иголочки там,песочек и харэ.

Ок, про одежду спрашивать не буду, это слишком личное

цитата Комбриг:
а этот Комбриг ещё советовал не полениться, и поискать, что означает технический термин "водостойкость", и родственный ему термин "ушной аппендицит"

Вот я и говорю РАЗЬЯСНЯЛ! 😀

Начиная с весны, хожу с Ланшан-2. Обычно использую пенку 4 мм и самонадувные коврики 2.5, 3.8. В полу таки появился первый порез, 1 см. Заметил его в Карелии, стал класть спасодеяло и на особо каменистой площадке просто пенки под низ.

Четырехсезонка нравится, но летом иногда не хватало эликсировской сетки. Что Ланшан, что Эликсир хочется чуть-чуть доработать, кое-где продублировав сетку тканью)

цитата Rivarh:
Траппер 1. Взял самую лёгкую, но он и самая маленькая.

Удивило что Si/Pu и 2 дуги без консоли весят как Pu Elixir. Преимущество, что есть внешние дуги, а в остальном Elixir, имхо, интереснее. Нижние сетки это карманы - сетка двойная. "Закрыть" можно просто вложив пакет. Футпринт в комплекте показался чересчур толстым.

цитата Rivarh:
Если я вижу в описании палатки 1500/3000, то я вижу именно это, а не что-то что возможно могло бы быть!

Ну предположите что это как 100 рублей и 100 долларов вроде одинаковая сумма а на самом деле нет

цитата блудный доктор:
Ну и по теплу конечно Ланшан2 это ...это зонтик от дождя.

Ну да. Ультралайт с сеткой - это защита от дождя, насекомых, и ещё частично от чужих взглядов, пока не включишь фонарик. Холод и ветер гуляют внутри, да.

Просто "тёплые непродуваемые" палатки почему-то весят на килограмм-полтора больше, а более тёплый спальник с чехлом из тайвека сверху - пару-тройку сотен грамм.

цитата блудный доктор:
Для себя я понял одно - нужен тент практически к любой палатке. В случае затяжных дождей "плыть" начинает любая палатка.

А точно она "плывёт", а не набирает конденсата?

цитата Эмма:
А точно она "плывёт", а не набирает конденсата?

Не помню давал ли я здесь ссылку на статью о тентовых тканях и отличиях между ними? Так вот в этой статье в частности пишется что слой PU при продолжительном дожде всё-таки пропитывается влагой и в конце концов начинает течь. Время которое тент с PU выдерживает без протечки зависит от толщины этого слоя PU так что лёгкие тенты могут начать пропускать влагу в разы раньше чем тяжёлые тенты с несколькими слоями PU.

цитата Эмма:
А точно она "плывёт", а не набирает конденсата?

Скорей всего, именно конденсат. Более того, многие пользователи палаток считают, что капли дождя "пробивают" тент, хотя на самом деле удары по ткани снаружи просто скидывают капли конденсата внутрь.

Что забавно, сетка на самом деле тяжелее ткани внутренника. Помнится, у Big Agnes была эксклюзивная серия ультралайтовых палаток с тканевым внутренником.

цитата Lunz:
слой PU при продолжительном дожде всё-таки пропитывается влагой и в конце концов начинает течь.

Не знала... но какая разница? Всё равно он вряд ли потечёт со скоростью большей, чем образуется конденсат. Ну будет сколько-то там процентов воды, просочившейся снаружи, а не образовавшейся внутри. Ничего радикально не изменится. Конденсата при длительном дожде и так, и так колоссальное количество.

цитата Эмма:
точно она "плывёт", а не набирает конденсата?

Я про суммарное накопление влаги. И конечно про конденсат в большей степени.
Тут ещё угол наклона крыши наверное роль играет. Вот эти 45° у меня прекрасно начали снабжать внутрянку хорошими такими каплями...
Совершенно без каких-либо активных действий с моей стороны. Просто лежал.

цитата Эмма:
более тёплый спальник с чехлом из тайвека сверху - пару-тройку сотен грамм.

Да. И тут мы вновь приходим к дилемме : жить или спать в палатке?