цитата Rivarh:
Весом в первую очередь (1.6 кг), два входа и тамбура, куда все упихать, места внутри на одного, ИМХО достаточно, не душно, водозащита 4000, швы просиликонены, обзор наружу. Удобно устанавливать+? Ветроустойчивость+? По мне, продукт выглядит больше как палатка, а чем укрытие, т.е. возможно уютнее провести дождливую дневку с готовкой в тамбуре (в сравнении с другими китайцами данного ценового сегмента)

Вот в этой aliexpress.ru/item/400122566... всё тоже самое что вы описали только лучше и стоит на пару тыщ дешевле. Единственное только что вход один но изнутри есть доступ во второй тамбур.

цитата John Sky:
Вот комментарий одного пользователя на этой странице:

Ээээ... С одной стороны, при всей моей любви к Археоклубу я бы и сама эту палатку не купила, и другим бы не стала советовать.

Но с другой стороны, товарищ явно неадекватен. Морось ткань не пробьёт, в морось на вас может литься только конденсат. Если палатка с юбкой (а у Археоса есть вариант с юбкой), конденсата будет море, и сильный ветер его запросто стряхнёт.

Ну 15 м/с - реально много, что он хотел от бюджетной даже для Китая палатки с консольной дугой? Место её - на берегу речки в средней полосе, и тыщи народу так ходят, и им её вполне хватит.

После того как он провел тест палатки и попрыскал её с легка водичкой с распылителя, смочил едва, а потом залез внутрь и посмотрел, что все норм и не течет, я сразу понял, что тут что-то не так

цитата Эмма:
Но с другой стороны

- маркетинг сделал свое дело.

Может я чего не допонимаю, но неужели 2000-3000 держит хороший ливень на часок, а потом еще средний дождь на часа 4-5, а то а на весь день. Если бы так было, то наверное бы палатки с 2000-3000 не стоили так дешево. Собственно при тесте он и показал, на что расчитывать при покупке, на какие условия.

цитата Hromokot:
Легче.

Это немножко посторонний разговор в рамках этой темы.
Однако:
-внутрянка легкой одноместной палатки весит столько же, как и гамак с москиткой.
- коврик и спальник одинаковые
- тент на гамак, ну пусть, столько же
Остается подвес. Хорошо пусть он из вупислинг из дайнимы и почти ничего не весит. Хорошо. Только вот, я не хочу "огибания тела ковриком", не хочу морозить плечи и колени, а под тентом хочу места и высоты. Так что ...

цитата Hromokot:

цитата Ali:
В Лагонаки на приютах я не помню мест, где можно было бы подвешивать гамаки.

Если Вы целенаправленно идете туда где нет зоны леса - гамак вы не берете. Это все равно что идти в пустыню с кошками - "а вдруг снег".

Спасибо. Еще один аргумент для Rivarh:, спрашивавшего:

цитата Rivarh:
#1557 Дата 01.04.21 10:26 Цитата Ответ
Выбирал и выбрал легкую палатку на лето на Кавказ (Лагонаки).

На плато нет леса. На стоянках подвесов я не видел.

цитата:- При нахождении на маршруте сверх указанного в пропуске количества дней, а также при намеренном отклонении от маршрута, вы несете ответственность согласно Кодексу РФ об Административных Правонарушениях.
...
- Останавливайтесь на ночлег только в местах стоянок, расположенных на вашем маршруте.

А то приедут инспектора, возможно в сопровождении приданных росгвардев на конях, и выпишут вам протокол по ст. 8.39 КоАП РФ. Конечно может и обойдется, но мы же любим природу и чтим административный кодекс.

цитата Rivarh:
легкая каркасная палатка до 1.5 кг типа Naturehike Cloud 1 оптимальный вариант.

я ходил с аналогом и в общем для 95% условий - буквально отличный вариант. Но трудности с ней испытал на том же Лагонаки при шквальном дожде. Потому что установка тента отделена от установки внутрянки. Сначала вы ставите каркас, который за время дождя превращается в бассейн, а после натягиваете тент. К слову у тех же памирок этого недостатка нет, есть конденсат и малое внутреннее пространство. Со временем я перешел на палатки с каркасом снаружи, когда палатка пристегивается к нему - установка быстрее и попадание воды внутрь при пуховых ультралайтовых спальниках минимальна. По типу RedFox Explorer. Но в большинстве случаев там переплата.

цитата John Sky:
Может я чего не допонимаю, но неужели 2000-3000 держит хороший ливень на часок, а потом еще средний дождь на часа 4-5, а то а на весь день. Если бы так было, то наверное бы палатки с 2000-3000 не стоили так дешево.

Водостойкость тента - это не про длительность ливня, а про удары быстро летящих капель и про длительность эксплуатации. Тент 8000 мм проживёт дольше, чем 2000 мм, и не будет пропускать воду в ливень с сильным ветром. Хотя первое, по-моему, важнее. А вот второе пытался продемонстрировать Пежемский, поливая палатку Kärcher'ом. Не важна длительность, важен напор.

Обычно тент даже самый простенький не течет по плоскости даже под сильным ливнем, но есть неудачные конструкции палаток где в местах напряжений, переменных ветровых нагрузок или швов вода проходит и при многих тысячах водяного столба.

цитата truba:
Со временем я перешел на палатки с каркасом снаружи, когда палатка пристегивается к нему

А сейчас вы с чем ходите если не секрет?
Я в итоге думал- думал и заказал родную внутрянку к тенту, что пришёл с другой внутрянкой. Буду осваивать пирамидку китайскую

цитата truba:
Со временем я перешел на палатки с каркасом снаружи

Для гор (да и не-гор тоже) это самые суперские палатки, не мокнут, быстро ставятся-собираются, консоли никуда не гуляют и не надо их ничем подпирать)) Их мало, как правило это не UL, стоят дороже. Но часто можно встретить обзоры, как в несложные горы успешно ходят с хабами, эликсирами и их клонами. У 3F UL есть Floating cloud 1, по-моему интереснее, чем Naturehike, и у нее имеется 4-сезонная версия.

цитата Lunz:
Вот в этой aliexpress.ru/item/400122566... всё тоже самое что вы описали только лучше и стоит на пару тыщ дешевле. Единственное только что вход один но изнутри есть доступ во второй тамбур.

А вот здесь я не понял, что за внутрянка, которая 3.5 сезона

цитата Rivarh:
А сейчас вы с чем ходите

Когда один:
ПВД одиночки где важен объем/вес памирка RedFox Lite2 (долго ходил с аналогом - разницы особой не видел), иногда вдвоем. вес до 1 кг. Объем меньше маленького спальника. Сворачивается в маленький бублик.
Где хочется комфорта - аналог NatureHike Ultralight от Freetime вес от 1.7 до 1.9
Когда семьей 3 чел:
RedFox Explorer 3 вес 3.1 - штормовая двуслойная 4 сезона с юбкой
Salewa LiteTrek 3 вес 2.9 - штормовая двуслойная 4 сезона без юбки

Минусы у памирки - малый объем и конденсат. Если день сидеть под дождем может быть утомительно. Если задача идти по маршруту в любую погоду - легкая, объем минимальный из возможных, ультралайт как он есть притом весьма живучий. В безлесной зоне требует трекинговых палок, т.е. если оставить базлаг, то на восхождение Вы пойдете уже без палок, не проблема если есть ледоруб.

Минус у Freetime-a - летом не проветривается козырек, года через четыре швы начали подтекать, влажная силиконка растягивается, не критично, но иногда каплет при ветрах. Там слабое место швы крепления боковых оттяжек.

Минусы у Explorera - клон вауде, но фурнитура сделана из говна.
Минусы у LiteTrek - весьма непривычный тамбур, считай что его вроде как и нет, ну и от немцев хотелось большего внимания к деталям

цитата truba:
памирка RedFox Lite2

Хорошая палатка, уже нет в продаже. Похожая, но с гораздо худшим характеристиками, Tramp Sputnik, но такую уже не хочется!

цитата John Sky:
Может я чего не допонимаю, но неужели 2000-3000 держит хороший ливень на часок, а потом еще средний дождь на часа 4-5, а то а на весь день. Если бы так было, то наверное бы палатки с 2000-3000 не стоили так дешево. Собственно при тесте он и показал, на что расчитывать при покупке, на какие условия.

2000 мм водного столба это примерное давление, которые оказывает капля средне статистического дождя. Именно от этого и возникла "минималка" в 2000мм. Но тут надо понимать, что эта характеристика имеет откровенный +\- т.е. если взять именно 2000 мм, то такая палатка наверняка будет течь при нормальном дожде. Поэтому чтобы новая палатка не промокала сразу, то минимум должно быть 3000. Ну а далее, все зависит от того, сколько и как ходить и какая долговечность и надежность нужна. Т.е. 3000 мм это самый минимум. 5000 мм хватит на несколько не напряжных сезонов.

цитата Mormus:
если взять именно 2000 мм, то такая палатка наверняка будет течь при нормальном дожде

Легко может оказаться, что палатка с заявленными 2000 мм фактически имеет ближе к 8000 мм. Особенно если это что-то от американского или европейского бренда. В целом, миллиметры водного столба - это не тот показатель, по которому стоит выбирать палатку...

Провел опыты с пропорциями бензина и силикона.
Так можно получить с первого раза отличный результат.

Силикон аквариумный. Бензин "Галоша" (в идеале Zippo)

Для первого слоя 30мл бензина и 5мл силикона. Для второго слоя 30мл бензина и 10мл силикона.
На тент 1-3 местной палатки, должно хватить 120мл бензина и 25мл силикона.
www.youtube.com/watch?v=LLme...

цитата ZindOlog:
"Полуторослойка" Натурхайк VIK-1

Думается всё же, что две ночевки - это маловато для выводов.

легкие палатки нормально в непогоду себя ведут? защищают?

цитата Mormus:
если взять именно 2000 мм, то такая палатка наверняка будет течь при нормальном дожде.

Странно, я весь апрель просидел в статике на островке фактически в Каспийском море, Пользовал старенькую палатку с 1500 мм...
Палатке более 15 лет, уж и название её не помню, а вполне достойно выдержала два ночных дождя и постоянный ветер разных направлений.