Капитан-фотограф, а молния как?

цитата Ali:
а молния как?

Фронтальной молнией пользуюсь редко. Пожалуй, только когда в финку паковался. Можно бы и без неё. Но и не мешает.

Вот тут я с ним на лыжах в финке, угощаюсь халявным горячим компотом в дальней точке лыжни. Температура на улице - минус 15, поэтому внутри рюкзака 2 хороших куртки для подъезда-отъезда к лыжне на электричке.

цитата Павел 72:
Остановился на этом. Пощупал, померил, но пока не купил. 50 в нем точно есть.

Не знаю, есть ли (сомневаюсь), но уверена, что объём Градиента 50 больше.

Я пару лет назад соблазнилась низкой ценой декатлоновских рюкзаков и купила сорокалитровку. Мало того, что он по размерам лишь чуть больше сплавовского рюкзака на 25 л, он ещё и сидит плохо. В итоге его основное использование - нести много вещей по городу. Ну и с велосипедом он ездил в ПВД с ночёвкой, на багажнике вдоль. И ещё одно огорчение - на нём висит много всего лишнего, что с него не снимается без ножниц.

цитата блудный доктор:
Грифон 50 новатуровский

Для людей со строго горизонтальными плечами.

цитата Lekka:
Градиент 70 не великоват ли?

Широкая спина у него. А у пятидесятки вроде поуже.

Мне так понравился Экспириенс, что я себе присматриваю ещё один Градиент. Возможно, как раз семидесятку.

Может, как вариант Flex Capacitor 40-60л, вес 1.2 кг. Имеет два размера спины и пояса.
Если заинтересует, могу сделать промеры мешка.

цитата Эмма:
Не знаю, есть ли (сомневаюсь), но уверена, что объём Градиента 50 больше.

Не уверен, что 50 литровый рюкзак от Сплава будет по объёму больше 60л от Декатлона, но воля ваша.
Уже пользую 3 года 20л рюкзак из Декатлона и в нем все норм, и качество и объём.

Мне кажется, что 60л какой то странный обьем. Для пары дней провоцирует набрать кучу лишнего, слишком уж дофига места и мало необходимых вещей, а вот для любого водного формата откровенно мал, для серьезного пешего мероприятия тоже.

цитата Павел 72:
Не уверен, что 50 литровый рюкзак от Сплава будет по объёму больше 60л от Декатлона, но воля ваша.

Возможно удивлю, но имею 75л рюкзак из декатлона, который на практике оказался литров на 45. В некоторых моделях там свои, китайские, литры.

Еще дополню, что они у них реально тяжелые, килограмма 2-3 наверное мой, точно не взвешивал.

цитата Lekka:
мой рюкзак на 35л маловат для холодных походов, половину занимают спальники и на все остальное места очень впритык, неудобно. Поэтому выбираю легкий и, естественно, удобный рюкзачек на холодное время для пешки и лыж, желательно за разумную цену . По объему наверное порядка честных 45 литров, можно и побольше

цитата Lekka:
Мне кажется, что 60л какой то странный обьем. Для пары дней провоцирует набрать кучу лишнего, слишком уж дофига места и мало необходимых вещей, а вот для любого водного формата откровенно мал, для серьезного пешего мероприятия тоже.

На 2 недели пешего похода по Архызу хватило 40 л Сплав Hike & Climb, на несколько дней водного похода вполне хватает 60 л Сплав Каньон 60, а вот как можно в холодный поход уместиться в 45 л представляю с трудом. На неделю зимних Хибин брал 80 л Сплав Градиент, небольшой запас по объему был, наверное, смог бы влезть в 60 л.

цитата brds:
в холодный поход уместиться в 45 л

Тут важный момент, на пару дней, не на неделю, и не в -30. На неделю наверное нужен другой рюкзак, с полупустым мешком за спиной мне не очень хочется ходить. На два три дня основные вещи это спальники, одежда фактически на себе, еда занимает минимум. Чем там набивать 60л?

цитата brds:
хватает 60 л Сплав Каньон 60

Если в него лодку не паковать, то и мне хватит, отличный рюкзак. А если с лодкой внутри, то только в 80 влезаю.

цитата alkubik:
Возможно удивлю, но имею 75л рюкзак из декатлона, который на практике оказался литров на 45

Удивили. Но что бы не быть голословными, подскажите пожалуйста модель, его высоту и периметр в средней части. Только просьба, мерить не примерно, а с точностью до см.

Не самый легкий, но очень удобный Deuter 50+10 Act lite

цитата Павел 72:
Удивили.

Разные метрики. Декатлон меряет рюкзаки, набивая внутрь и во все карманы шарики до тех пор, пока рюкзак не примет почти сферическую форму. Потом измеряет объём шариков с помощью мерки. От рюкзаков Сплава у меня сложилось впечатление, что они измеряют объём, умножая площадь дна на высоту вместе с тубусом, и добавляют объём карманов.

В результате практический объём декатлоновских рюкзаков заметно меньше, а сплавовских - больше.

цитата Linden:
Не самый легкий, но очень удобный Deuter 50+10 Act lite

Боже, как замечательно эта подвеска выглядит, и как много этот "лайт" весит...

Вобщем заказал себя gradient 50 Light, посмотрим что это такое. Может и зря я на 70 не взял, но прикинул его ширину и подумалось что это баул еще тот .

Про измерение шариками это со сложным кроем рюкзака наверное, когда простой пересчет обьема сделать труднее.

цитата Эмма:
Декатлон меряет рюкзаки, набивая внутрь и во все карманы шарики до тех пор, пока рюкзак не примет почти сферическую форму. Потом измеряет объём шариков с помощью мерки.

Уже 20 лет существует вполне официальный американский "Стандарт Измерения Объёма Рюкзаков", заключающийся в заполнении рюкзака до отказа шариками диаметром ровно 20 мм и последующим измерением в мерном цилиндре количества литров этих шариков. По этому стандарту шариками до максимума заполняются абсолютно все объёмы рюкзака, включая верхний клапан и внешние карманы.

За прошедшие с его принятия 20 лет, этот стандарт был постепенно перенят многими странами. Меня начинают терзать смутные сомненья когда производитель избегает применение этого стандарта, поскольку сама методика наполнения рюкзака шариками (описана выше) ну никак не способна "занизить" результат измерения, да и для теста требуются минимальные вложения - дешёвые шарики, большое дешёвое пластмассовое ведро, на стенке которого дешёвым фломастером нанесены метки "литража", полученного при заполнении ведра бесплатной водой.

Что и видно уже по фотографиям, которые опубликованы в официальном тексте самогó этого стандарта.

цитата Эмма:
В результате практический объём декатлоновских рюкзаков заметно меньше, а сплавовских - больше.

Прошлой зимой, перебирая снарягу усомнился в сплавовской герме. Заявлено 20 л, а выглядит чуть больше ведра. Промерил, посчитал оказалось 20. После этого перемерил все имеющиеся гермы и рюкзаки. Гермы все (Сплав, Декатлон, Акваграфика) соответствуют. А рюкзаки от Декатлона имеют основной отсек 90-95% от номинала. Конечно они суют шарики во все возможные места и может быть даже в сетчатые карманы. Но это не на 20-40% меньше как пишут некоторые. Если Сплававские рюкзаки реально больше чем заявлены, это наверное здорово. С гермами у них не так, 20 это 20, 90 это 90, все четко, а не примерно, впрочем как и у Декатлона.

цитата Эмма:
как замечательно эта подвеска выглядит

А мне интересно, нафига на рюкзаке в 50 л такая хорошая дорогая анатомическая подвеска?
Что туда можно такого положить,чтобы в ней возникла необходимость? 50 литров кирпичей? ИМХО,просто маркетинговый ход

цитата блудный доктор:
А мне интересно, нафига на рюкзаке в 50 л такая хорошая дорогая анатомическая подвеска?

Его почти не чувствуешь, не болтается, спина не устает, с ним можно даже бежать. Просто примерил в магазине, а он так слился со спиной, что пришлось купить:)