Вот эта самая хрень здорово мешает переднему гребцу, когда приходит пора потрудиться.

Саш, а я вот попробовал, когда второй раз спереди сидел - можно грести. Не так, конечно, как без аутригеров, но можно. В пол-весла, прикладывая усилия в начальный момент, ну и весло надо иметь покороче - типа твоего (с тайменевским или тем более салютовским ничего не выйдет).

А у Тайменя весло короче Салютовского?!
Короче, надо где-нибудь попробовать Таймень! А то все на динозаврах послевоенной эпохи плаваем!
Совсем от жизни отстали!

Сэм, да, родное тайменевское короче. Но я на таймене использую салютовское, потому что оно длиннее

Сереж, так весло-то ваще коротенькое было, типа 205 - чайная ложка
Вот и придется впереди или подгребать или в остутствие ветра снимать эти поплавки нафиг.
А на белом озере кувшинков...

Да-а... снимать их на плаву непросто Проще спец. шхуну состряпать - по зонтику капитану и матросу и вперёд!

есть такой вариант, но поплавки-то от этого не исчезнут. И безветрие,а соотв и весла тож не отменяются

Так в этом случае можно без поплавков - зонтик отпустил, если ветер на оверкиль тянет, и всё путём А потом на вёслах зонты подбирать

paparazzi, а на словах? не стрёмно без аутригеров? или ветра не было?

Не знаю как на других байдарках, но на ильмени без аутригеров очень комфортно... Лодка широкая и устойчивая... Я приобрел и использовал вооружение 3.5 м/кв. Сначала боялся что буду переворачиваться, но к счастью удалось проконсультироваться с конструктором из «Тритона» (за что ему огромнейшее спасибо). Действительно лодка очень остойчива, и аутригеры не нужны. А при сильных порывах ветра просто стравливаешь шкот, и парус разворачивается по ветру.
Фото:
http://foto.mail.ru/mail/andreikin/379/397.html

Цитата andreikin: Действительно лодка очень остойчива, и аутригеры не нужны. А при сильных порывах ветра просто стравливаешь шкот, и парус разворачивается по ветру.

Позвольте немного скептицизма, в детстве занимался парусным спортом, сейчас уже почти ничего не помню, но как от порыва ветра ложаться катамараны, видеть доводилось, и сидели на них не такие уж и чайники. Без аутотригеров идти под углом к ветру, ИМХО, не получится, либо ветер будет совсем слабый, а использовать парус для хождения только при попутном ветре как-то не очень рационально.

В общем так, опишу то что было, байдарка «Ильмень», парусное вооружение типа «Стриж» производство «Тритон» 3.5 м/кв., ветер до 10 м/с, порывистый, курс галфвинд (90градусов) лодка идет очень стабильно, скорость как при хорошей гребле… Круче к ветру – хуже но градусов до 60 двигаться можно. По ветру естественно вообще хорошо… Мачта свободностоящая, без вант, поэтому при увеличения крена – стравливаешь шкот, парус разворачивается по ветру и сбрасывает тягу. Поэтому крайне важно, не привязывать, а постоянно держать шкот в руках, для того чтобы успеть среагировать на неожиданный порыв ветра. Хочу отметить, что я не знаю, как такой парус поведет себя на других байдарках. Если вы считаете что я и paparazzi все выдумали, и сделали фотомонтаж – плывите на веслах или используйте аутригера…
Фото:
http://foto.mail.ru/mail/andreikin/379/397.html

Дык никто же не наезжает, сколько людей, столько и мнений
А на веслах то только и плаваем, на речках ветер обычно "вмордувинд"

Цитата andreikin: Если вы считаете что я и paparazzi все выдумали, и сделали фотомонтаж

andreikin, ну причём тут монтаж? В вашем альбоме вообще нет фото паруса на воде, а папарацци идёт под лёгким ветром не более 3 м/с. Всё реально

Цитата: Дык никто же не наезжает, сколько людей, столько и мнений

Хорошо, но дело в том что я не выражаю свое мнение, я просто описываю факт.

Цитата: В вашем альбоме вообще нет фото паруса на воде

Ну, к чему мне вводить в заблуждение посетителей форума? А на фотографии я хотел показать каким парусным вооружением я пользуюсь.
*ушел в слезах*

Цитата andreikin: я просто описываю факт

Чем скорость ветра (10 м/с) меряли?

Я использовал измеритель ветра LB-747
С его конструкцией и принципом работы вы можете ознакомиться сдесь:
http://www.label.pl/ru/rek747.html

Крутто! Хотя можно было ограничиться описаниями по шкале Бофорта.
Оверштага без аутригеров нет в планах?

Цитата: Хорошо, но дело в том что я не выражаю свое мнение, я просто описываю факт.

Хм, ну про ложащиеся катамараны я тоже не байку рассказывал
Боюсь, что данный диспут начинает традиционно уходить в сторону МОЖНО Действительно МОЖНО ходить с парусом без аутотригеров. Ходите вы так, ну и ходите на здоровье.
Я высказал свое скромное ИМХО, что лучше это делать с аутотригерами, т.к. последние значительно расширяют возможности хождения под парусом, да и безопасности с точки зрения киляния прибавляют существенно.
По всей видимости у нас разные точки зрения, я всячески люблю и уважаю парусные походы, но на катамаране вс е ткаи это больше их стихия. В то же время хожу на байдарке, но по рекам. А к попыткам симбиоза одного с другим отношусь несколько скептически, т.к. парусное вооружение для байды добавляет несомых килограммов, но возможностей ката все равно не дает. Хотя, попадая на открытую воду на байде, всегда завидую владельцам парусов, на чем бы они не стояли

Цитата: Чем скорость ветра (10 м/с) меряли?

На сколько помню из "парусного прошлого", при ветре 10 м/с и выше, на гребнях волн начинают появляться "барашки".

Цитата: Я использовал измеритель ветра LB-747

Присоединяюсь, действительно круто!
А вы его тоже на байду ставили?

P.S. Последняя строчка шутка а если не секрет, вы его где "взяли"?