# цитата t1ourist:
крейсерская скорость 5.3 км/час

На Г4.5 у меня ситуация такая по стоячей воде при штиле:
с утра после завтрака часа 4 крейсерская 7,4-7,6
потом в течение дня падает до 6,9-7.2
под конец дня 6,5-6,9. Но не ниже)

Кратковременно, до получаса, можно идти 7,8, но это не походная скорость

# цитата t1ourist:
На Вашане есть течение, я же про скорость на стоячей воде пишу.

Володь, на Вашане течение общее, сравни результаты к2м и н2с

# цитата t1ourist:
Если бы Щука до 7 км/час легко разгонялась зачем тогда Гарпуны и Векторы были бы нужны ))

Для спорта да, а так не обязательно.
Ну и фэншуй никуда ее денешь...

И ты еще бескаркасный микросияк 410 не видал, который ... и я не видал. Но мне уже обещали )))

# цитата oxynoid:
На Г4.5 у меня ситуация такая по стоячей воде при штиле:
с утра после завтрака часа 4 крейсерская 7,4-7,6
потом в течение дня падает до 6,9-7.2
под конец дня 6,5-6,9. Но не ниже)

Кратковременно, до получаса, можно идти 7,8, но это не походная скорость

Ну вот скорость рядом с 7кмч, примерно как на черенке. Никаких 8ми а тем более 9ти и рядом нет)) И на самом деле не факт, что вода стояла на месте.
Течение еще раз течение ( течением я называю любое движение воды относительно берега неважно в реке или море), оно почти всегда есть. У меня сейчас такое измерение течения , если ветра нет и с обычной греблей скорость 8+ значит по течению если ближе к 6 значит против а если где то рядом с 7ми то типа стоячая вода, но стоячей воды почти не бывает (если водоем не маленький).
Снимал пару видео когда вроде как штиль, а несет до пол метра в секунду, и наоборот волна и ветер в лицо а тащит против ветра.
Хороший способ определять течение смотреть куда наклонены водоросли.

# цитата oxynoid:
под конец дня 6,5-6,9

Во! Почти точно совпадает с моими замерами. 6.5 -нормальная крейсерская скорость обычного человека. Когда Павел пишет, что 7.4 это просто весла в воду макать надо делать скидку на то, что Павел настоящий спортсмен.

Самое эффективное измерение - на средней дистанции где то 30 км, чтобы исключить все случайные факты, влияющие на крейсерскую скорость. От этой дистанции отваливаются всплески связанные с такими фактами как выспался, отдохнул или оседлал струю. Придется оптимально себя разложить по дистанции, а вот тут и проявляются ходовые качества лодки в максимальной степени, а заодно и удобства посадки как на лакмусовой бумажке- все налицо!

# цитата ЮрийГагарин:
Самое эффективное измерение - на средней дистанции где то 30 км

Я бы назвал это реальной "твоей" скоростью на маршруте. С твоим веслом и твоей физикой. И она объективна только для тебя. Лодку это характеризует очень косвенно

# цитата ZindOlog:
Лодку это характеризует очень косвенно

Это как сказать... Если при этом приводятся результаты таких же измерений по другим лодкам, то вполне себе характеризует имхо.

# цитата usb-mode:
Если при этом приводятся результаты таких же измерений по другим лодкам

Да, но тем же человеком, который шел по той же реке и при том же ветре и все такое...
Вспомни результаты последнего черенка, которые только между собой показали относительную объективность, а на фоне общей картины ни в красную армию... Патаму чта мы не имели всего-навсего понятной линии финиша и состязались не в скорости, а в умении удержать черенком на курсе лодки, которые с него уходили

# цитата ZindOlog:
Я бы назвал это реальной "твоей" скоростью на маршруте. С твоим веслом и твоей физикой. И она объективна только для тебя.

Не зря придуман великий уравнитель - черенок на 100 м стоячей воды в обе стороны. Всё остальное - примерный показатель в конкретных условиях.
PS 30 км и больше, уже для монстров. Посему в Тулу записался на полумарафон. 2.5-3 часа реально удержать скорость с которой в жизни идёшь в режиме 45 мин хода, 15 мин отдыха.

# цитата Павел 72:
30 км и больше, уже для монстров. Посему в Тулу записался на полумарафон.

Упал в глазах... Упал!
Правда я вообще еще не регался, закрутился

# цитата ZindOlog:
Да, но тем же человеком, который шел по той же реке и при том же ветре и все такое...

Это правда. Но тут ещё многое зависит от опыта испытателя. Если, например, Андрей-ЮрийГагарин напишет свои результаты, пусть даже с поправкой на погоду/усталость/настроение, то таким данным уже можно верить.

# цитата ZindOlog:
Вспомни результаты последнего черенка

Увы, точность черенка далека от идеала. Но пока ничего лучше у нас нет.

# цитата ZindOlog:
Упал в глазах... Упал!

Извините, что не оправдал.

Но я не спортсмен, а физкультурник. Двадцатку прогрести не опуская весло на деку ещё постараюсь, а больше точно нет.
ИМХО идти соревнования "самосплавом" это как бежать марафон, отдыхая на каждой скамейке по пути - профанация и неуважение к соперниками и организаторам.

Павел 72, Вы не правы!) Достаточно видов спорта которые никто в халявности не обвинит, где умение использовать среду в целях отдохнуть или не так напрячься очень важно, если вообще не центральный момент тактики.
Яхтинг, вело, вся гребля в прибое и на открытой воде. Да собственно даже бег на хвосте у лидера тоже в каком то смысле "отдых на скамейке".

# цитата truba:
Павел 72, Вы не правы!)

В этом не сомневаюсь. Пишу исключительно про себя (прошу прощения за такой эгоизм).
По сему с моей физухой на Г 4.5 по гладкой воде 20 это нормально.
Сейчас Писту прошёл на Ватерфлае, на нём воду, как бетон мешаешь, и более 10 км гладкой воды за раз точно не пройду. Возможно на пластике и 30 будет по плечу.

Так то на веле с "лосями" исключительно на колесе еду и на Пратве в мелководных шиверках, где вода лодку плотно держит и грести практически бесполезно веслом только подруливал. Но весь подобный мелкий читинг в Туле точно мне не поможет 40 осилить со средней скоростью ~7.5 "на одном дыхании". Медленнее на Г 4.5 это поход, а не соревнования.

Павел 72, мне кажется ты сейчас скромничаешь. Ну да ладно)

# цитата Павел 72:
Сейчас Писту прошёл на Ватерфлае, на нём воду, как бетон мешаешь, и более 10 км гладкой воды за раз точно не пройду.

Все страньже и страньже...
Я после ДВУХ операций на сердце, через год, на Писте за день прошел не напрягаясь 40 примерно за день (кильнулся даже от наглости) , причем крайние 10 км уже под "допингом" )))

Павел, надо перезагрузиться...

конечно не совсем в тему. В этот год плавал вокруг островов речных, т.е. выходило в основном по времени против течения. И это дело заставило пересмотреть возможности читинга. Т.к. течение в профиле реки неоднородно - а в извилистой реке так есть места где оно вообще обратно основному. И понявши этот момент что против течения нужно держаться у пологого берега и в "тени" течения, а по течению - соответственно наоборот идти к высокому берегу, удается кмк сохранять силы на таких заплывах. Ну и плюс игра с ветровой тенью от берегов. Читинг это или использование среды?

# цитата Павел 72:
Не зря придуман великий уравнитель - черенок на 100 м стоячей воды в обе стороны. Всё остальное - примерный показатель в конкретных условиях.

Вот, всецело поддерживаю.

# цитата truba:
конечно не совсем в тему.

Да в тему в тему. Постоянно идешь и смотришь куда что дует и куда что течет.
Ниже сегодняшние треки,проплыл 80, если бы не ночь можно и больше, но не вижу смыса, знаю что сделаю, трек прервался потерял там километрик но ничего потом заметил косяк и начал новый. Проспал отлив, поймал попутный ветер, а потом попал в грозу с ветром, правда не сильный но точно в лицо))
Что интересно на первых 15 км скорость прыгала от 7.5 на км до 12.5 греб вроде обычно и штиль вроде был, вот такие течения...
Ну и как итог, едет гарпун 6.5, но быстрее... ну не знаю, если только по течению)))

В который раз извиняюсь за оффтоп.
grisha, а может вы как-нибудь пофоткаете места по которым плаваете? Очень интересно посмотреть.
Или во! Пофоткайте лодку на фоне ваших пейзажей. Тогда будет не совсем оффтоп))

Мои пейзажи сейчас примерно такие, третье водохранилище пройдено)
PS По стоячей воде иду 5 дней, от 65 км/день (10.5 ч) до 80 (13 ч).