Пентакс анонсировал новую фотокамеру WG-90

Задачка на поиск отличий:
www.dpreview.com/products/co...

Sensor size: 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm)
Можно выбирать дальше.

# цитата vuk:
Задачка на поиск отличий:
www.dpreview.com/products/co...

Вообще конечно удивительно... Привыкли уже к такому, но чтобы прям вот так

# цитата DICOM:
Sensor size: 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm)
Можно выбирать дальше.

Вот эти разговоры мне всегда казались странными. Каков размер "сенсора" глаза орла? А бабочки? И ведь ничего, справляются как-то...

Другое дело, что этому аппарату до орла далеко и по другим параметрам

# цитата Капитан-фотограф:
Каков размер "сенсора" глаза орла? А бабочки? И ведь ничего, справляются как-то...

А кто сказал и видел, что у них хорошая картинка получается? Наше зрение так же плохое, просто мозг его обрабатывает и додумывает, а фото мы видим все целиком, значит и требование к нему другое.

# цитата Капитан-фотограф:
но чтобы прям вот так

Мне там непонятно главное - зачем это все новой моделью называть, если разница только в названии. Или в базу на сайте тупо копипастом все с одной модели в другую перетащили?

# цитата DICOM:
А кто сказал и видел, что у них хорошая картинка получается?

Мне кажется, у орла картинка достаточно хорошая

# цитата DICOM:
Наше зрение так же плохое, просто мозг его обрабатывает и додумывает

Именно это я и имею в виду. Хороший процессор вполне вытягивает плохой сенсор. Если это получается у человека, то почему не может получиться у камеры?

# цитата vuk:
Мне там непонятно главное - зачем это все новой моделью называть, если разница только в названии. Или в базу на сайте тупо копипастом все с одной модели в другую перетащили?

Совершенно разделяю эту непонятку. Но непонятно мне и другое - какого фига нет (и не предвидится) достойных водозащищённых компактных камер? Ведь это ТАК удобно, когда небольшая камера лежит просто в кармане спаса. Ради этого удобства лично я готов терпеть не слишком приятную (часто) картинку Olympus TG-3, но... нельзя ли всё-таки получше?..

# цитата Капитан-фотограф:
Но непонятно мне и другое - какого фига нет (и не предвидится) достойных водозащищённых компактных камер?

Какого фига - совершенно понятно, кстати. Потому, что мыльницы (вообще почти все) сдохли под давлением смартфонов. А водозащищенным еще дали пинка экшен камеры. Рыночек порешал. Я, конечно, даже потенциальным пользователем таких камер не являюсь, но то как он порешал мне тоже не нравится.

# цитата Капитан-фотограф:
Мне кажется, у орла картинка достаточно хорошая

Мне так же казалось, что они видят с высоты мышей и другую мелку живность в траве. Оказалось видят след мочи, в другом диапазоне волн, который нам, слава Богу, недоступен.

# цитата Капитан-фотограф:
Хороший процессор вполне вытягивает плохой сенсор. Если это получается у человека, то почему не может получиться у камеры?

Если не снять информацию с сенсора, только шум, то ее не вытянуть, но можно придумать, что мозг и делает. Сейчас это будет делать ИИ.

# цитата Капитан-фотограф:
какого фига нет (и не предвидится) достойных водозащищённых компактных камер?

Самое главное, нам защита нужна не слишком большая, не для ныряния на глубины. Считаю это заговором производителей, технических проблем в этом нет. Это не только в фототехнике.
Не так давно вешал кухонные шкафчики на стену при помощи уровня. Много лет назад, смотрел какие фирмы их производят и чем отличаются модели строительных уровней. Есть разные нюансы и навороты, цены отличаются в 30 раз, но что самое главное, у всех одинаковое, низкое разрешение пузырьковой ампулы! Стоишь на стремянке, свет плохой, поза неудобная и пытаешься уловить разницу в зазорах между пузырьком и штрихами. Почему не взять ампулу с бОльшим разрешением, что бы было наглядно видно, какой край уровня поднимать, а какой опускать? Парадокс? Хочу сделать, но все руки не доходят и лень мешает.

Тоже по оффтоплю. Когда-то давно, я решил вопрос герметизации и минимализации времени доступа, для плохонькой компактной камеры. Уже и не вспомню, как её зовут ;) . Болталась постоянно на шее, доступность была менее секунды, убрать обратно- около двух секунд.

# цитата tyrist:
я решил вопрос герметизации

Интересно. Спасибо. Надо будет порыться в контейнерах...

# цитата ValeryLK:
Пентакс анонсировал

матрица вроде не самая паршивая, пользовался предшественниками, забавная штука, только сдохла через год. Второй раз испытывать судьбу не хочется.

# цитата vuk:
Потому, что мыльницы (вообще почти все) сдохли под давлением смартфонов. А водозащищенным еще дали пинка экшен камеры.

И современные смартфоны и тем более экшн-камеры снимают не лучше старых (хороших, но, блин, ДЕСЯТИЛЕТНИХ) цифромыльниц. При том что снимать каким-никаким но фотоаппаратом - удобнее, чем плоскими скользкими пластинками или приделанными на голове кубиками.

# цитата vuk:
Я, конечно, даже потенциальным пользователем таких камер не являюсь

Ты готов возить с собой чемодан и открывать его когда надо. Я - нет. Мне необязательно качество полнокадровых камер. Но вот от защищённой, компактной и при этом более-менее удобной в руке дюймовки - не отказался бы. А как по мне, и полуторный кроп в таком формате вполне могли бы сделать.

# цитата DICOM:
Самое главное, нам защита нужна не слишком большая, не для ныряния на глубины. Считаю это заговором производителей, технических проблем в этом нет.

Ну не заговор наверное. Но тот (нередкий, увы) случай, когда автоматика рынка дала неприятные эффекты.

# цитата DICOM:
Не так давно вешал кухонные шкафчики на стену при помощи уровня.

Честно сказать, в данном конкретном случае абсолютная горизонтальность и не обязательна. Вполне можно было померить рулеткой вверх от столов. Имхо.

# цитата DICOM:
Много лет назад, смотрел какие фирмы их производят и чем отличаются модели строительных уровней. Есть разные нюансы и навороты, цены отличаются в 30 раз,

. При строительстве дома так же озадачился выбором уровня. По отзывам профи чудо как хороши были уровни фирмы КАПРО. В магазе с инструментом на гвоздике висело два экземпляра этой фирмы, самые дорогие из представленных и у обоих пузырьки были направлены в разные стороны )). мальчик-консультант на мой вопрос какой из них верный только пожал плечами. я ему пошутил что хороший уровень капрой не назовут. (он не понял)) Взял первый попавшийся китайский за 300 рублей - идеально!

Прозрачный шланг, наполненный водой и согнутый в виде буквы U - лучший уровень.

По теме: какой ужас. Лакированный каменный топор.

Раньше КАПРО были хорошие уровни, точные. Потом производство перенесли в Китай.
Получили барахло по высокой стоимости.

# цитата Эмма:
Прозрачный шланг, наполненный водой и согнутый в виде буквы U - лучший уровень.

Так выравнивал фундамент гаража в начале 90-х. Результат получаем точный, но очень неудобно работать им.

# цитата Эмма:
По теме: какой ужас. Лакированный каменный топор.

Наиболее точное определение.

# цитата Капитан-фотограф:
Хороший процессор вполне вытягивает плохой сенсор.

А Капитан действительно фотограф?

# цитата DICOM:
Раньше КАПРО были хорошие уровни, точные.

Может не стоит в одной теме и про уровни и про фотоаппараты.

# цитата Капитан-фотограф:
И современные смартфоны и тем более экшн-камеры снимают не лучше старых (хороших, но, блин, ДЕСЯТИЛЕТНИХ) цифромыльниц.

Да, потому, что технически там ничего нового. И вряд ли предвидится.

# цитата Капитан-фотограф:
При том что снимать каким-никаким но фотоаппаратом - удобнее, чем плоскими скользкими пластинками

Я с этим абсолютно согласен. Поэтому и не рассматривал никогда смартфон в качестве фотоустройства. Но я - это я, у многих других, как показывает время, все иначе.

# цитата Капитан-фотограф:
или приделанными на голове кубиками

Эти, в основном для видео, достаточно специфического. Фото там опционально-факультативное обычно.

# цитата Капитан-фотограф:
А как по мне, и полуторный кроп в таком формате вполне могли бы сделать.

Если ты имеешь в виду кроп 1.5 от полного кадра, то в таком формате не получится. Оптика нормальная не влезет. А при хреновой большинство с мелкоматричными камерами разницы не увидит.