цитата Эмма:
Я делала.

А из чего?

цитата Капитан-фотограф:
цитата Alexey7:
А если очень хочешь матовые, то придётся тебе самому проанализировать продавцов с Али.

Не, вот это мне лениво.

А впрочем нашёл. Матовые, и отзывы хорошие, и даже ещё немного дешевле.

Из толстой ЭВА пенки. Но я сейчас посмотрела - в одной части такую заглушку выбило (когда собираешь весло, давление внутри трубки подскакивает, как в ручном насосе). Надо на клей сажать...

цитата Капитан-фотограф:
А впрочем нашёл. Матовые, и отзывы хорошие, и даже ещё немного дешевле

Пересчитай вместе с доставкой, она чуть дороже.
Впрочем не существенно, хороший вариант.

цитата Капитан-фотограф:
А вот ещё вопрос к счастливым обладателям: вы заглушки делали?
Или можно не париться, вода и так внутрь не попадает?

В своём пока не сделал, вроде герметично (потому, что пока без фиксаторов).
Но была идея просто залить монтажной пеной, не реализовал, пока некоторые сомнения...

цитата Alexey7:
просто залить монтажной пеной

Вполне рабочий вариант, но из пены тоже лучше сделать пробку. Заливать большими объемами не стоит. В герметичной трубе пена застывает только на поверхности.

Мне кажется, пена это не очень хороший вариант. Она может воду напитывать.

Пока думаю сделать так:
- берём тот небольшой отрезок тонкой трубки, который будем вставлять в толстую трубку для "стопора". В длину он совсем небольшой, наверное, сантиметра 3.
- вырезаем для него внутренний кружок из пенопласта, вклеиваем эпоксидкой
- вуаля, имеем не просто стопорный кружок, а кружок-пробку

цитата Капитан-фотограф:
Она может воду напитывать

Это та же история, что и со "впитывающей воду" пеной в спасжилете. Впитывает мизер, внутрь трубы за "пробку" не пропускает.

Ок, можно вместо пенопластового кружка запенить вышеописанный кусочек трубки пеной. Но пенопластовый имхо таки лучше, по крайней мере он уже есть, не надо топать в магазин.

цитата Капитан-фотограф:
вуаля, имеем не просто стопорный кружок, а кружок-пробку

Ну у меня то же самое на фрагментах, которые вклеены в лопасть. Но у меня-то они короткие, и пришлось делать пробки на всех трубках. А на трёхчастном весле можно будет обойтись такими двумя "кружками-пробками" и больше о плавучести весла не думать. Удобно.

А что-то я стал сомневаться в гениальности 3-частной схемы. Да, конечно, центральная палка испытываем меньшие напряжения чем крайние. Но стыки-то, то есть места, где эта палка выходит из толстой - там же будут нехилые точечные напряжения. Итивитовское весло, где всё происходит именно так (потому что есть регулировка длины), имеет центральную палку со стенкой аж в 2 мм толщиной. То есть придётся искать редкий типоразмер или просто прикупить ещё и следующий диаметр трубки. И вся экономия (и по весу и по цене) пойдёт прахом. Наверное лучше таки потратить ещё тыщу и сделать обычные стыки - и прочнее и симпатичнее выйдет.

цитата Капитан-фотограф:
Но стыки-то, то есть места, где эта палка выходит из толстой - там же будут нехилые точечные напряжения.

А чем это отличается от конструкции со втулкой, соединяющей трубки одинаковой длины?

Тем что в классической схеме есть ещё внешние трубки, которые друг в друга упираются. Это во многом снимает напряжение с втулки. Не могу легко доказать, но интуитивно так кажется.

цитата Капитан-фотограф:
Это во многом снимает напряжение с втулки.

Ну то есть втулка работает только на изгиб, а внутренняя трубка, упирающаяся в пробку - одновременно на изгиб и продольное сжатие? Ну да, наверное. Но разрушаться-то всё равно будут края, причём скорее всего - внешней трубки. Просто как-то из опыта так кажется.

В случае схемы со втулкой на сжатие будет работать один из краёв внешней трубы. Не знаю, как яснее сказать, но кажется, что это будет помогать. Одно дело когда у тонкой трубы "открыто миру" лишь колечко нулевой толщины, другое когда целая её половина.

Туманно, конечно, но итивитовское весло вот оно лежит, и там наружные трубки 30х1 а внутренняя 28х2. При этом длина этой внутренней трубки меньше 20 см.

цитата Капитан-фотограф:
Туманно, конечно, но итивитовское весло вот оно лежит, и там наружные трубки 30х1 а внутренняя 28х2. При этом длина этой внутренней трубки меньше 20 см.

Может, её именно регулировочный зажим и нагружает. Или втулка должна быть толстостенной, чтобы этот зажим хорошо держал.

цитата Капитан-фотограф:
что-то я стал сомневаться в гениальности 3-частной схемы

Разборность весла подразумевает в первую очередь уменьшение габаритов для перевозки. Когда определялся с количеством секций, то схема в три не понравилась в первую очередь, что стыки находятся где-то в районе хвата рук (или делать части не равные по длине, как у трёхчастного ВВ).
Можно убеждать себя, что не так, руки ближе к лопаткам, но всё равно даёшь кому-нибудь без опыта и точно берётся за стыки.

цитата Alexey7:
Разборность весла подразумевает в первую очередь уменьшение габаритов для перевозки.

Не обязательно. Лично мне вполне удобно и 2-частное весло перевозить - в руке. Оно лёгкое и не слишком габаритное, и сразу видно куда я собрался И меньше вес и меньше люфтов и собирать быстрее К сожалению длинные палки стоят значительно дороже, только это и останавливает.

цитата Капитан-фотограф:
Лично мне вполне удобно

Тогда стоит делать трёхчастное а-ля весло ВВ, только со средней частью длиной 50 вместо сорока. Будет всё ещё некоторая экономия веса относительно четырёхчастного, и никаких люфтов по дороге от хвата до лопасти.

цитата Капитан-фотограф:
Туманно, конечно, но итивитовское весло вот оно лежит, и там наружные трубки 30х1 а внутренняя 28х2. При этом длина этой внутренней трубки меньше 20 см.

Кстати очень разумно. Опираясь на опыт молодости, когда немножко поучаствовал в конструировании дельтапланов, ещё помню, что толщина стенки внутренней втулки должна быть 1,5 от толщины стенки основной трубы.
Но по началу мы ещё делали крестообразные пропилы (упирающиеся в концевые отверстия) на концах втулок для снятия концентрации напряжения.